Honesty

Нам пока дана одна личность. Мне понятно, что вам непонятно. Мне непонятно, почему вам непонятно, что вам непонятно) Не то, чтобы я принуждала вас к диалогу. Я и сама на работу ухожу)

У меня явно другая игра. Вообще разговор выглядит для меня как: "2 и 2 - это 4" - "ну, вообще бывают и другие знаки" - "банальность, трюизмы, отговорки" - "но вообще они правда бывают" - "но 2 - всегда 2, а знаки - их вообще не существует, бывает вот два яблока, а все эти знаки потрогать нельзя, поэтому 2 и 2 - всегда 4". Солас нам в игре вообще дан как персонаж немного другой стороны. Который что-то знает. Потому что имел опыт. К тому же у меня ощущение, что это не Солас неубедительно отстаивает (вообще вряд ли персонажи должны непременно пытаться полностью воспитать ГГ, еще и с таким его отношением), а не всем понятно. Если человеку что-то не нравится, ему все будет неубедительно. Людям часто кажется, что когда они чего-то в ком-то не понимают, это потому что с другим человеком что-то не так. Духи имеют специализацию, правильно. Ее можно покалечить - тоже правильно. Но вот сказать, что дух не может развиваться в своей специализации - этого мы не можем. Хотя бы потому, что тогда вообще сложно представить дух мудрости. Про которого сказано, что они с Соласом вместе исследовали Тень. К тому же внезапно возникает вопрос - заключается ли ценность друзей в том, что они способны меняться. Мне кажется, если бы первая Инквизиция когда-то была в Скайхолде, Искатели должны были бы что-то знать, вместе с Кассандрой. Место, по имеющимся данным, и без того с богатой историей.

Ну, если брать личный отыгрыш, то моя долийка думала - после первого "ничего ж себе, какие древние эльфы, ничего ж себе я наглоталась" - примерно следующее: "Так-так, мы знаем, что ничего не знаем. Сначала я становлюсь Инквизитором, потом вот божественную силу глотаю, что дальше? Фен'Харелл явится?" Но вообще разнообразные эмоции могут быть, тем более что древние эльфы там энтузиазмом не заражают.

Ну, еще тем, что долийцы мало того, что все напутали, так еще и не считаются вовсе "настоящими" эльфами, что ли. Ну, обидно, что тут сказать. Там Абелас весьма красочно говорит про то, что вы - не мой народ. Ну и богам своим совершенно ни к чему не нужны, угу.

И в этой.

Мы с ним просто удивительно схожи в мировоззрении.

"здравствуйте, все ваше мнение - это трюизмы и банальности, с этим бессмысленно спорить". Я даже не знаю, нужно ли с вами разговаривать при такой постановке вопроса. Наверное, нет. Я просто скажу, что по моему мнению, убеждению и наблюдению, люди все-таки меняются, ломаются, превращаются в чудовищ, под определенным воздействием.

В любом случае, думаю, он сказал то, во что верил сам. А встать на табуреточку и зачитать настоящую эльфийскую историю ему сценаристы не дадут)

Ох, боги. Давайте я лучше что ли, картинку кину)

О, как я хотела быть уравновешенной. Но кого я обманываю) К тому же все это меня ужасно растрогало.

Когда кто-то безумнее меня, это даже немного успокаивает)

Да если б он был счастлив! А он!

Ну не знааааю, по мне так наиболее по-настоящему именно там, где все печально. Просто потому что это и правда ТАК печально. А кто там уходит дело двадцать пятое) Эльфийку жалко в любом случае. И Соласа. Я из тех, кто больше сочувствует Соласу. Дела у него явно хуже. Это, конечно, мое личное видение).

В общем, объяснение пока у каждого свое) Разве что про народ у меня есть мысль, что это именно народ, просто не долийские эльфы.

Солас пытается в двух словах (а куда ему деваться, кто ему даст строчек на лекции) объяснить довольно сложные вещи. Я вот воспринимаю духов как сильную чистую ноту, а людей - как множество нот поменьше, стянутых оболочкой) Само собой, что восприятие мира и структура сама меняется. Но считать от этого кого-то из них неполноценными - сильное упрощение.

Это долгий дискуссионный вопрос. В конце-концов человеческая свобода воли и мысли имеет большую эмоциональную составляющую. А уж то, что люди сильно деформируют восприятие реальности в соответствии со своими душевными устремлениями - и вовсе само собой, по-моему) Я вообще считаю, что мысли и эмоции не так далеки друг от друга... но это был бы и правда долгий разговор.

Видимо, только если долийской эльфийкой. Сурана не обзывалась.

Ну так я тоже не против этой версии) Правда, я уже писала, что мне кажется это все-таки перебором, но вон говорят какому-то эльфу в Вал-Руайо снится Митал) Что-то окололежащее, возможно.

В чем неправы? В том, что у Серы пунктик насчет эльфов?) С Инкви все мило общаются) Кто ж говорит, что такое невозможно в принципе. Я сама играю эльфийкой и общаюсь с Серой) Но как-то странно отрицать наличие некоторой ушибленности. Просто странно. И мною Сера вообще не нелюбима. Мною почти все любимы, кроме Вивьен, просто потому что я не переношу властности) И Сера правда заводится. Вот если вы мне покажете видео, где ей говоришь - ох, эльфийская история, как интересно - а она в ответ не кривится и не снижает одобрения - я, пожалуй, спрошу, как вам это удалось) Пока она меня удивляла один раз - когда предложила записи про начало похода на Долы отдать долийцам. Сказала, конечно, что "а то же они непременно сделают вид, будто это сильно важно", но как-то вынужденно, что ли.

Я очень себе удивляюсь, но все-таки - а почему персонаж должен рассказывать все свое прошлое ГГ? В конце-концов, люди даже когда не врут, все равно говорят то, во что они верят в данный момент, а факты - факты каждый трактует в меру своей испорченности. "Истина и точность никогда не идут рука об руку"(с) Так что я читаю это все и мне как-то... странно. Столько обвинений. Понятно, что многие наворотили многое, но так клеймить.... Ох уж это человеческое пристрастие непременно осудить. Мне кажется, в этой игре вообще тема прощения из основных. Где-то там же, где конфликт свобода/безопасность. Я думаю, люди вообще очень хрупкие существа, легко ломаются, легко ошибаются, даже лучшие из них - отчасти потому, что чтобы стать лучшим, нужно много раз ошибиться и пережить свои ошибки. И продолжить жить дальше. А чтобы перестать быть мерзавцем и родиться заново, нужно еще сильнее ушибиться. Если же привязывать к теме, то Блэкволл сообщает нам то, что хочет, чтобы было правдой. То есть то, что он решил сделать правдой и то, в какой правде он живет. Да, это побег от прошлого, но не лицемерие. Он же изо всех сил соответствует создаваемому образу. В общем, я не чувствую фальши. То, что оно не соответствует фактам - да, а фальши - нет. Как-то так.

Ага) "Ты еще скажи, что магия - это вовсе не плохо!" - заявила она мне) Вообще "быть как все" и уравниловка - это не самые приятные вещи, на мой взгляд. Да у нее и не получается все равно. В общем, мне понятно только то, что Сера напугана и оттого очень нервная. Зачем пытаться это описать как благородный порыв души, мне неясно. Меньше дергаться ей бы не помешало - во всяком случае, от того, что в мире есть что-то кроме "простых людей". В остальном почему нет? Должен же кто-то быть веселым.

Нет) Потому что по оду игры она не одобряет вообще любую эльфийскость. Любую. Ничего страшного ей не говоришь, когда спрашиваешь, не кажется ли ей, что история - это важно. В конце-концов, какое ей дело до чужого образа жизни? Я ее не особо осуждаю, потому что правда считаю, что это ее чем-то там своим накрывает, но от этого поведение ее адекватным не становится. В конце-концов, та же церковь на каждом, каждом шагу ставит себя выше других - та же Кассандра об этом говорит, но Серу это не злит, ее злят внезапно эльфы.

Я вообще читаю, КАК люди трактуют персонажей... и мне самой скоро захочется в утенеру или в Тень).

Нууу... если говорить о том, что лично меня в ней напрягает.... то, во-первых, да, то, что она вся такая "простые люди, простые люди", но только если они не дай бог вдруг не относятся положительно к чему-нибудь эльфийскому. Хотя опять же, мы не видим, чтобы какой-нибудь эльф что-то плохое ей сделал. А во-вторых тем, что вся эта идея с "простыми людьми" тоже имеет оборотную сторону. Если уж говорить о том, что ее раздражает, когда кто-то "считает себя лучше". С ее точки зрения, опять же. Это что-то из серии "не выпендривайся". Плохо тем, что ей не нравится стремление к чему-то большему, чем есть. А я как-то стремление к лучшему очень ценю.

Думаю, она думает, что Андрасте ее спасет) Но вообще я не думаю, что в ней прям Андруил. Всё-таки перебор. Может, не вся Андруил? Или какая-нибудь потомственная связь... Что-то определенно есть, если слушать Коула. И если вспомнить, что про Андруил мы в храме читаем, то да, некоторое безумие вполне в тему.