Honesty

Тем временем я смотрю свои скриншоты и думаю - какой ты тихий и скромный, милый осторожный эльф-отступник, живущий один в лесу))

Я когда думаю про всю эту историю со сферой, натыкаюсь на мысль, что наши дорогие ГГ игр в общем-то легко могли бы оказаться на подобном месте, не обладай они иммунитетом свыше. Нам просто не дают никакого достаточно тяжелого выбора, берегут что ли нежную психику игрока от того, чтобы герой был в чем-то правда виноват. Ну вот сбегали мы за магов - плохо храмовникам, сбегали за храмовниками - плохо магам. И это максимум. И главные герои не ошибаются. То есть им всю дорогу говорят - "ооо, какой серьезный шааааг, подумай хорошо, а вдруг погибнут невинные". Но мы-то знаем расклад, и поэтому ГГ может отважно что-то совершать и ему все скажут - какой ты отважный, взял и сделал выбор. Хотя стойте. У нас же был Шепард с батарианцами. Я это к чему. К тому, почему я верю в Соласа и не тороплюсь его осудить. И Блэкволл тут ни при чем.

Это все - вопросы веры и личной интерпретации. Я вот крааайне сомневаюсь, что она будет стирать валласлин, оглядываясь на возможность нанести заново. Как то это все... не о том. Инквизитор всю дорогу делает нечто не долийское. Она менее скована условностями, что и позволяет ей спасать мир. Такая уж у меня личная интерпретация)

Да она даже валласлин стирает. Инквизитор у нас может себе позволить быть очень особенным) И даже должен) Вопросы веры, в общем.

Ох, ну это уже и вовсе мелочи) Про древних эльфов мы вообще ничего не знаем, а уж тем более про то, что в такой интересной ситуации, как у нас в игре имеется, будет значимо для Соласа. Если искать причины, почему нет, то действительно все упрется в личную интерпретацию игрока) Сколько там лет проходит? 7?) Ну даже если три последних брать.В общем, определенно слабая причина)

Еще можно вспомнить, что дело происходит в игре, где дети появляются только по острой необходимости. Иначе у главных героев могли бы возникать серьезные сложности)

Какие уж там будущие дети. Никто о них не думал, делая роман, мне кажется.

И еще после храма Митал. Что-то там в финале не романтическое, к сожалению)

Нет вы знаете, без этой прически мне будет вообще нечего на голову Инквизитору прилепить. Мало ли кому что не нравится) Мне вот общепринятые стандарты красоты не нравятся.

Ну с тем, что там должна быть еще пара нот как минимум, не поспоришь) Просто не в дыме дело. По мне так финальная его фраза - в моем прохождении, что всё, что было, было настоящим - она как раз к этому. Всё там в порядке с чувствами. А завершенности, конечно, нету.

Для вас нету, а для него так очень даже и есть) Во всяком случае, его никто не разыскивает как главного виновника всего торжества. В общем, да, он точно заботится больше о других своих интересах, чем о том, чтобы развлечь публику) Но это в принципе такой роман. Не компенсирующий и не успокаивающий. *таинственным голосом* - для особой аудитории.

В этой игре пока нет никаких нормальных объяснений)

Ну это было бы так смешно))

У меня не получается сложить из этого стройную фразу. Я говорил со многими духами... Sulahn - петь Ма - ты Венан - сердце... Что есть э'вар я не знаю. Интересно, этот диалог при романтических отношениях? А то вдруг он это о том, что слагал песни для духов в честь Лавеллан))

Ну мне-то больше хочется посмотреть, что Солас делать будет) А потом можно и на битву. Что вы прямо сцену не даете устроить!)

Угу. Мне лично хотелось сказать : "Знаешь что? А ничем. Не пойду ни на какую битву. Я сяду здесь, на твоем столе и с места не двинусь, и ты меня не выгонишь. Придет Корифей, а я тут сижу и рыдаю от несчастной любви". Какая жалость, что у ГГ такие адекватные варианты поведения))

Вы не одна такая, я тоже многое только тут читаю. В том числе и этот диалог)

Тут мы возвращаемся к вопросу о древних эльфах и их богах.

Коул же вообще сострадание. Или сочувствие, чтобы не акцентировать на страдании?

Что-то я плохо понимаю) Я думаю, что уж чего хотел Солас Коул видит) И мы в диалоге тоже можем заметить, что Коул говорит, что вот, мотивы у тебя были хорошие. А Солас все равно чувствует свою вину, хотя с Коулом и соглашается.

Угу, Коул же. Вот Коул говорит о том, что "ты просто хотел, чтобы они были свободны".

Там есть варианты, да) Может, "твоего триумфа больше нет" или "твоей победы больше нет". Может иметься в виду, что он думал, что все будет хорошо, а получилось совсем наоборот.

А каким именно образом это должно смутить?)

Я бы перевела так (ну, для третьего варианта) "Скажи себе сам, обманщик. Всего, что тебе дорого, больше нет. Твоя гордость приведет тебя к смерти" - "Нет необратимого".

Ой, какой скрин я нашла) Какое выражение лица) Что там было про невыразительность?)