Honesty

А у Моринт мучения хуже смерти? Ну так... в таком случае никто не мешает выбирать смерть. Нет, я не к бвинениям веду. Я к тому, что это ничего в процитированном вами не меняет. А разве жертвы не мучаются? Ой, а я за сочувствие. Глядишь, это сочувствие сделает количество беглых ардат-якши поменьше. Никакой жестокости, только необходимость - и не более того.

Ой, ну от пафосных обвинений я тоже воздержусь. Я же вообще против того, чтобы кого-то в чем-либо обвинять. Целесообразность и приемлемость, только и всего.

А, ну да, это я упустила. В этом я тоже ничего странного не вижу. Думаю, все ардат-якши хотят этого. Просто они хотят не только этого.

Между своими мучениями и чужими смертями.

Эм. А я потому, что мне не нравится то, что она убивает других уже. А теперь точно больше не будет. У меня уважение вызывают сознательные попытки что-то сделать с тем, кто ты есть. Что-нибудь дельное. Применить во благо. Терзаться смысла действительно нет. Но зависимость, в конце-концов, еще заработать нужно было. Ну и мне кажется, лучшим выходом в ее ситуации было бы сдаться матери. С точки зрения морали приемлемой для меня. Раз уж других вариантов нет. Я, если честно, сейчас не помню, с чего начался вообще мой приход сюда :rolleyes: Не нравится... ну ладно, можно и так сформулировать.

Вопрос ведь только в цене. Между своим удовольствием и чужими жизнями она выбирает свое удовольствие. Пусть даже удовольствие и отсутствие страданий на этот счет.

Нууу.... ты наложила на подростков, тоже, наверное, человеческих? Ну я и продолжила. Для меня дело не в том, виновата она или нет, на самом-то деле. Дело в необходимости нейтрализовать. Я-то как раз за то, что она не может себе в этом отказать. Моего уважения не вызывает то, что она вот это принимает. Я не к тому, что она должна вызывать мое уважения. Я к тому, что я тоже не должна принимать такие эээ.... моральные нормы.

Предположим, первый раз вышло случайно, ладно. Но тогда мы так и получаем ее - сознательно выбирающую убивать других.

Но ведь... не все, что запрещают? Я не думаю, что каждый подросток попробует что-то, что убьет другого, только потому, что это запрещено. Что-то опасное - да, но не то, что гарантированно убьет.

Не спрашивал, и что? Ну не глупая же совсем :rolleyes: Она не совсем бесконтрольна, нет, но говорит о том, что это ее выбор тоже нельзя.

Я о маньяках говорила))) Моринт честна? Не с жертвами же. Свободна настолько, насколько ей позволяют ее... особенности. Они ею руководят.

Мотивация. Мотивация разная.

Но бывает ведь и наоборот, что люди показывают удивительно высокие моральные качества неожиданно для себя и окружающих. Ну и ко всему - у всех своя граница. Просто не нужно пытаться это оправдать и требовать признать себя "хорошим" и "правильным"

Воля к борьбе тоже должна откуда-то появиться. Тоже зависит от того, чему человек успел научится. Может и не повезти.

Какая разница для ребенка, убила ли его машина, потому что он пошел на красный ,или сожрал его тигр, который появился раньше дорог? Разница в том, что не попасть под машину проще, а тигра не проконтролируешь.

Вряд ли они честны и свободны. Думаю, и исправить уже нельзя. Но это совсем уже в широкую степь пошло.

Это вопросы веры. Я уверена, что каждый человек рождается потенциально прекрасным, талантливым и человечным, а зло в нем получается путем деформации души внешним воздействием и необходимостью выживать. Повторюсь, при всем при этом я не считаю, что это кого-то оправдывает. Я в таких случаях за безболезненную смерть.

А ведь так и было. Маньяки вообще получаются из людей с жуткой жизнью, которая и превращает их в чудовищ. И мне лично очень жаль то живое, страдающее человеческое, что в них остается и все время боится. Вот только это ничего не отменяет, того, что другие не должны от них страдать.

Нет. Интуиция - чтобы работать хорошо - должна иметь в своей основе жизненный опыт. Неправда. Общечеловеческие ценности есть у нас потому, что они в природе человека. Вон даже у животных нечто подобное есть, базовая эмпатия и т.д. Добро не спроста назвали добром, а зло - злом. Способность ценить других. Границы нужны, чтобы личность вообще была, а не разлетелась в хаосе, как в вакууме. Без границ мы получим психическое расстройство. Каждый человек нуждается в границах. Способность к сочувствию должна бы.... вызывать сочувствие к жертвам, нет?

Ну так выкидыш же - горем считается, как-никак. С другой стороны, мыможем решить, что это у них там что-то с душами, может, обратно запросилась, вот вам и выкидыш :D А тут одна запросится назад - а ее другая сменит))) Но это, конечно, на уровне рассказов про аиста)))

Никто же не спорит, что выбор у нее фиговый. Только это не отменяет ответственности. http://ru.wikipedia.org/wiki/Маньяк Первое и третье определение - подходят. Да и второе, если честно, частично тоже. Потому что жертвы вовсе не та тот секс соглашались, я подозреваю. Все, что можно этому противопоставить - это то, что ей тоже хочется жить. Ну так всем хочется.

А количество у них там сойдется? :rolleyes:

То есть мы Создателя обманываем? :D А во втором случае жалко душу. Ей же тоже жить хочется)

Ерунда. Ничего они не умнее. Искренее - да, хаотичнее - да, более управляемы любой эмоцией - тоже да. Ум тут ни при чем. А еще дети эгоистичны - просто потому что физиологически не способны на полноценное сочувствие до определенного возраста. Неспособность к сочувствию во взрослом возрасте называется психопатией.

Я-то зачем? На то есть Шепард) При чем тут вообще Самара? Мы о Моринт? Ну вот у нее неприемлемый для меня образ жизни, требующий смерти невинных. Все. Убийство во имя долга и убийство "потому что я вот такая" - вещи разные.