Honesty

Зато мне видится Чисто теоретически, к счастью

Эм, ну так никто же не скажет, что любовь не имеет в своей основе чувств. Потому и "да". Я тоже думаю .что имеет. Вот видите, а если я пристану с просьбами продолжить и уточнить ответы? Нет, не последую, но мне любопытно, сколько у вас сочувствия к незнакомому мужчине :rolleyes:

Последний же раз в президиуме, нет? Там же, где с ворка встречались.

И что, все это сюда выкладывать? Я его уже запытала сегодня)))) И про бабушку с косой, и про Горизонт, и про все на свете)))Можно я оставлю его в покое ненадолго?

Нет, не один конкретный. Хотя каждая любовь индивидуальна.

Можно. Не здесь.

А. Это оправдание такое? Вроде же договорились, что это эмоции, нет? Это все-таки были сознательные обвинения? То, какие основания они под собою имеют мы знаем. Надо было дубиной оглушить? Действительно, если бы настолько хотелось быть услышанной, оглушила бы) А по мне так заставлять слушать человека, которому не очень надо - не надо.

Не знаю. Ее не особо слушали. Почему это? Ты же помнишь, что я категорически против обвинений? Ну и ко всему прочему, вообще не вижу, каким образом поведение Шепард должно оправдать поведение Кайдена. Это... как-то странно, по-моему. Вообще сейчас разговор про дело начался с того, что оправдывать делом обвинения не стоит, потому что они не об этом, а о личном.

После так после. Хотя по-моему там "по делу" нет вообще.

Так и спросила, что такое любовь))) Он долго размышлял, и я уточнила - "Любовь - это чувство, испытываемое к человеку"? Ответ был: "Нет, чувства, конечно, тоже нужны, но нет, не только" Это значит, что люди, с которыми я общаюсь, по моим ощущениям так не считают. Во всяком случае, информация на этот счет, которая у меня есть, говорит мне, что это так. Кстати, неубирание руки с пистолета меня бы полностью устроило, если что. Меня бы устроило, если бы он просто не поверил, что это та же Шепард. Никаких претензий. Я к тому, что часто сразу начинают вспоминать, что он же должен делать дело, потому так себя и ведет. Я говорю, что тыкание пальцем к делу отношения не имеет. Конечно. Мой муж утверждает, что стал бы расспрашивать по делу, потому что это эффективнее для добычи полноценной информации. Но моего мужа за пример можно не брать - он и впрямь такой. Он во всем на свете сначала разбирается. Я не думаю мало на свете людей, настолько методичных, как мой муж .

Играл Нет, он не о том говорил. Он говорил, что чувства мало для любви. Что любовь - это не только чувство. Мы солидарны с мужем в том, что назвать любовь чувством, которое испытываешь к человеку - определить ее очень неполноценно. Ну лаааадно, не всем необходимо. И что есть влюбленность, если не фактор, позволяющий нам видеть в человеке больше?

В МЕ3 у него наглядные подтверждения правоты Шепард есть. То есть это вполне себе "извини, я ошибся в выводах" , а не "извини, мне не стоило так поступать с тобой". Как объяснить-то.... Он же ее саму поставил под сомнение там, где ожидалось знание ее как человека, доверие и поддержка. И дело тут вообще ни при чем. Это было - личное.

Хорошо, я не против того, чтобы ты трактовала это так. Я так это трактовать не могу. Для меня это более чем неочевидно и требует додумывания на основе собственного субъективного восприятия мира)))) Муж мой сказал нечто сложное, но тоже разделил роман с любовью и "интрижкой" и сказал, что "чувство - это еще не любовь"))) Ну, как и ожидалось. больше мне пока опросить некого) Какие?

А что делать? Я вас поняла так, как поняла и большего увидеть не могу. Не знаю. Мне некажется, что это такая уж редкость для людей. Понимал бы - написал бы. Ну это я так себе думаю.

Объект, вызывающий эмоционирование , конечно, важен. Вопрос в том, что в итоге окажется важнее, эмоционирование или объект. Эээ.... Ну ладно. Я вот понимания сути ошибки не вижу. Никому не запрещаю видеть.

Ну, вы можете уточнить, если хотите.

По-моему, все это о том, что "мы таааакие раааааазные" Так я знаю. Согласна быть странным зверем, необходимыми условиями для жизни которого являются не те, какие необходимы для других видов зверей. Я не думаю, что наплевать.

Я вот, когда читала, на эту докторшу даже внимания не обратила. В голову не пришло))) Там же нет никаких намеков. Я не сомневаюсь в его искренности. Я сомневаюсь в осознанности. И это важный вопрос, между прочим.

Ничего не хочу. Как вижу, так и пишу.

Продуктивность я бы поставила под сомнение и в письме об этом - ни слова. Ну смотри. У нас есть письмо, где есть "Прости за то, что наговорил" - а далее длинный рассказ об эмоционировании. Ну и о чем письмо? Неужели об осознании ошибки? И что конкретно волнует человека, написавшего его - неужели не то, чему посвящена большая часть письма? Ну ладно, это уж кому как. Я живу в другом мире))) У меня не общепринято. Даже опрос проведу среди знакомых, пожалуй, чтобы убедиться. Почему это?

Пусть допускают Я тоже многим потрясена. Я просто считаю нормальным ,что у людей может быть потрясающе разный взгляд на мир. Я уверена, вам кажется Ваши Шепард пускай будут, я рада за них По каким угодно. Ой, а вдруг она обиделась. Эм, работа над собой? Как и все остальные субъективные восприятия. Нам никак от них не оторваться при всем желании. Я не говорю) Но ведь это можно трактовать как угодно - как неумение пользоваться дружбой и как неумение пользоваться романтическими отношениями. Иначе в чем вообще разница между любовью и дружбой+сексом ? Я предлагаю вообще в эту степь не брести. А то забредем.

Я? Я говорю, что он сам не понимает, чего хочет и что испытывает. Вон сколько людей всеми силами цепляются за отношения, которые уже умерли, но были важны и ценны в прошлом, что не хочется признавать х мертвыми, а хочется надеятся любой ценой. Людям, по-моему ,вообще трудно дается понимание того, что нечто прекрасное - напрмер, другой человек - продолжает быть таким же прекрасным и замечательным, даже если не принадлежит тебе. И что на растоянии тоже порадоваться можно. И это лучше, чем ломать. Нет, это-то, конечно, так. Но можно же в процессе почевствовать, что что-то не то творишь. Теоретически.

Я всего лишь допускаю право каждого человека определять для себя любовь. Пф! Меня лично интересует исправление ошибки. Вообще не представляю себе желание исправить ошибку без достаточной доли переживания. Потому что серьезные чувства ценны сами по себе, даже если испытывающие их не собираются оставаться вместе всегда. Можно их даже в роман не вписывать. А можно и вписать, а вот чтобы понять ,стоит ли это делать ,нужны мозги и жизненный опыт. То, что вами описано, по-моему, не любовь, а.... то, что вами описано))) Любовь - это нечто, что делают вдвоем из всего этого на основе доверия и знания друг друга и общих жизненных ценностей, на мой вкус. Точнее не опишу сейчас. Опять же ,вышеуказанное можно вполне себе не вписывать в роман, а использовать для трепетной дружбы. Ну вот не вижу я осознания ошибки в том виде ,в котором я вижу ее суть))) Я вижу "Наговорил лишнего, с кем не бывает". Я там ниже написала, что я думаю о любви. Я не думаю, что это отдельное цельное чувство. Хм, нет, мне кажется, даже в дружбе нет той же эффективности процеса познания. Но это уже индивидуально. Наверное. Конечно. Трактовать-то можно свою неправоту как угодно.

Или ему хочется не испортить отношения) Или он ищет себе оправдания? По последнему - не знаю. Думаю, нет. Кроме того, уж до написания письма время подумать было. Иначе зачем вообще извиняться?

Не знаю, я думаю, если берешься извиняться - извиняйся уже нормально, или вовсе не берись. Почему фразы в письме должны ничего не значить? Пусть пишет те, которые значат. Так в том, что поставил свою рефлексию выше всего на свете. Мн нужно, чтобы человек признал, что он поступил неразумно и жестоко. Мне все равно, почему. Мне важно признание факта. Чувства не разлетаются. А вот формат отношений может и поменяться. Расстояние увеличивается. В мире есть множество людей, к которым я отношусь наинежнейше, и которые вызывают у меня важные для меня чувства, но быть рядом и развивать что-то большое мы можем с теми, кто нам подходит. Ну, в формате романа это все-таки более информативно. "Чудесные вещи" - это те, которые мне не сформулировать. Грубо говоря - открытия о мире вокруг через другого человека. В формате дружбы доступ к такой информации ограничен. Нужен опыт и практика его применения, чтобы определить, что нужно остановить свой восторг от обнаруженной в другом информации о мире и не пытаться ее употребить))) Ну и опять же соображение ,что "хороший человек" - еще не "подходящий человек." А мне - нет. Может, потому, что я вообще не занимаюсь "просто времяпровождением" и все воспринимаю всерьез?