Honesty

Ну пожаааалуйста! Тогда у меня будет предлог расплакаться, сказать, что меня тут обижают и уползти страдать)))

Да если бы! Я готова согласиться с няшкой, представляете? Я всего лишь утверждаю, что можно с этим няшкой расстаются далеко не только из-за того, что Шепард эгоистичная скотина, жаждущая деспотической власти над всеми, кто ее окружает. Моя позиция заключается в том, что одним хорошим людям с другими хорошими людьми иногда нужно быть на расстоянии. Всего-то. Перестану отвечать, как только меня перестанут спрашивать. Я, кажется, предлагала уже несколько светлых нот для завершения, нет? Сама по себе я склонна к рефлексии и заботится о направлении данной темы мне ни к чему. Ну скажите уже прямо кто-нибудь - "ненавижу вас, ненавижу, ненавижу, надоела"))) А то я прям кожей ощущаю лучи ненависти) Или договоритесь между собой как-нибудь плюнуть уже на меня, как на безнадежную-и-неспособную-донести-свою-загадочную-и-неправильную-точку-зрения и не задавать вопросов)

Пошла, почитала про эмоциональные процессы. http://ru.wikipedia....нальный_процесс Прочла и про эмоции, и про чувства, и про аффекты, и про настроения. Вот что полезного нашла: "Под эмоциями понимают протяжённые во времени процессы внутренней регуляции деятельности человека или животного, отражающие смысл (значение для процесса его жизнедеятельности), который имеют существующие или возможные в его жизни ситуации." "Чу́вство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к материальным или абстрактным объектам." "Аффект, как и любой другой эмоциональный процесс, представляет собой психофизиологический процесс внутренней регуляции деятельности, и отражает бессознательную субъективную оценку текущей ситуации" С моей точки зрения, все, что содержит в себе субъективную оценку, базируется на жизненных ценностях конкретного человека, начиная от базовых инстинктов, заканчивая социальной надстройкой. И выражаться будет в зависимости от приоритетности этих ценностей. Я, собственно, об этом.

Это вам оно терминология. А кому-то скотина Что характерно, по поводу пресловутой рефлексии разногласий было несколько меньше, чем по другим вопросам, где, вроде как, с пониманием слов все было в порядке. В общем, давайте не запутываться дальше. Далее. Вы же не намекаете, что у всех людей одинаковые эмоции, верно? Влюбленность характеризуется выработкой гормонов и т.д., но ведь влюбляемся мы в разных людей, в зависимости от того, что нам больше нравится. В конце-концов, влюбленность же сопровождается эмоциями, правильно? Я, на минуточку, не пытаюсь объяснить в чем неправ персонаж. Я отвечаю на вопросы, которые мне задают. Я вообще правоту\неправоту не оцениваю. О чем спросили - о том и отвечаю. Плохо ответила - меня переспросили. Двусмысленности и разночтения будут всегда . Короче говоря, снова - давайте не запутываться дальше, как умею, так и отвечаю, как только научусь лучше - буду делать это лучше.

Ну, я знаю, что эмоция контролироваться не может в принципе, а может контролироваться или, если хотите, рационализироваться ее выражение, да. Эмоции проистекают из жизненных ценностей. Выжить, например, вполне себе жизненная ценность. Мы же боимся за то, что нам дорого. Не представляю, как можно жизненные ценности отделить от эмоций. Все же взаимосвязано. Допускаю, что официально не существует. Однако каждый волен себе ее создать. С социальным стереотипом это может совпадать или не совпадать. Действительно, может быть скотиной. Даже не просто на людях - а по сути своего поведения для кого-то может быть скотиной. О чем, собственно, и речь. Не о том, что Аленко скотина , а о том, что проявления "хорошести" могут иметь разные стороны и совершенно разную оценку разными людьми. Как вижу и чувствую, так и пихаю. Допускаю право любого другого человека на видеть и чувствовать по-другому. Однако же меня вроде спрашивали именно о том, как вижу и чувствую я. Пусть MissMary скажет, если это не так. По вышеуказанной причине не считаю нужным писать научный труд об принципах построения человеческой личности с точки зрения современной науки. В конце-концов, я и от вас не требую точного употребления термина "скотина", например.

Кому лучше? У меня вот прошлый пост о кайденовской полезности и вообще о том, что кажется мне в нем ценным, основывается как раз на позитивных сторонах такой позиции. Я сама вообще не рассматриваю жизнь под таким углом и не люблю этого.

Нет, думаю, нет. Жизненные ценности - все же не эмоции, даже если я их сплетаю косичкой. Рациональный подход к делу - на мой взгляд - в данном случае часть эмоциональной программы "быть хорошим мальчиком". Ладно, это может быть сложно объяснить. Попробую с другого бока и проще - "быть хорошим мальчиком" - это такое состояние эмоционального комфорта, на мой взгляд, который и поставлен на первое место. И нет, я не думаю, что так у всех.

Не вижу противоречия с процитированным. Поясните?

Ну вот а я свожу. У меня все отлично сводится.

Ну смотри, в чем дело. Если ты больше всего на свете занят контролем над своими эмоциями, ты точно так же отводишь им первое место. Просто потому, что уделяешь именно им больше всего внимания и работаешь больше всего с ними. Все равно все на свете считается от них. Аминь Хотела даже лайк поставить - а нету.

Потому что у меня "желание быть хорошим мальчиком" - это не такая сознательная стратегия поведения, а именно что эмоциональное устремление. И на Горизонте негатив выплескивается как раз в духе "хорошего мальчика". Предвкушая - да-да, я такая субъективная.

Я не говорю, что он совсем не может ими управлять. Может, может. Я говорю, что они все равно первостепенны и о них будут заботится прежде всего. И о том, чтобы "быть хорошим мальчиком". Я с улицы только. Моя внятность корява. Ладно-ладно. Я не против. Я просто в эмоции всякие личностные метания тоже записываю.

Жизненная позиция, при которой человеком руководят его эмоции и именно им уделяется почетное первое место.

Так рефлексивная же! Причем под рефлексией понимается мое неправильное понимание этого слова, вместо канонического

Вы, может, и не считаете, но я на всякий случай согласна) Я так реагирую, потому как это те же самые аргументы и те же самые слова, и все это уже было много раз. У меня, к сожалению, нет коллекции ссылок на собственные посты, но иногда я остро чувствую необходимость. Но недостаточно остро, чтобы ковырять тему. Ситуация аналогичная Горизонту с нами не может случится, потому как мой муж ,к счастью, не Кайден Аленко))) Даже несмотря на то, что зануда и местами рефлексик))) Мы умеем обращаться друг с другом и создавать приемлемые условия для сосуществования. Если не справимся - не справимся. Я уже говорила, что не вижу ничего страшного в том, что люди расстаются. Про неоднозначную ситуацию мы тоже уже говорили. Не вижу повода делать это снова. Да, она неоднозначна. Да, я все понимаю. Спасибо, всем будет лучше понимать друг друга на расстоянии. Понятия не имею, как бы я отреагировала. Однако обычно на вещи из ряда вон я реагирую вроде "Это я сошла с ума или я вижу то, что вижу?" Разновидность сомнения в себе, используемая в полезном, на мой взгляд, ключе. Хотя кто ж знает, может быть, сбежала бы :laugh: Понятия не имею.

Нет же, дело в ситуации. Просто если получить информацию вроде "я совершил нечто неприемлемое и для меня тоже", то действие ситуации возможно нейтрализовать. Письмо же напротив, лично мне закрепляет ощущение того, что это жизненная позиция.

В совместимости жизненных позиций? Проявление которой я вижу в ситуации на Горизонте, но не призываю никого оценивать ситуацию так же. Так... Щас.... Все мы тут стремимся поступать так или иначе исходя из наших представлений о прекрасном и правильном, судим об окружающем мире исходя из индивидуального жизненного опыта, переоценить который в каждом случае сложно, вырисовываем в своем сознании неповторимые образы и выводы, которые никогда не повторяются, и хотим, чтобы всем было настолько хорошо, насколько это возможно. На этом пути к истине наши дороги могут не пересечься и никогда не сойтись, однако же каждая из них стоит того, чтобы по ней идти. Аминь?

Хорошо-хорошо, я же говорю. В конце-концов, бывает же, что родители таким способом заботятся о ребенке из сильнейшей любви, что нормальные отношения с ними складываются только тогда, когда ребенок вырастает и съезжает жить отдельно. Я верю в то, что любая эмоция может иметь адекватное выражение. То, как выражены эмоции на Горизонте, мне не кажется приемлемым. Два. То, какие эмоции у человека возникают, его характеризует. Ладно, вы трактуете Горизонт как проявление тревоги о Шепард. А я нет.

Нет, я снова имею в виду суть, а не форму. Так-то ему, вероятно, не хочется ее отталкивать. Это просто вымещение зла. То, что сопровождающим эффектом будет отталкивание Шепард, его не останавливает, следовательно, этот факт для него второстепенен. А собственные страдания - первостепенны. Ну, МЕ3 проползлась на плечах МЕ1 и МЕ2, фактически. Можно сказать, из уважения к первым двум. Нет, и в третьей есть что-то хорошее, но оно так точечно... Камилла. Я еще раз предлагаю вам признать, что в меня не понимаете, никогда не поймете и понимать не очень хотите. Согласна на звание плохого человека на таких условиях. Что я сделаю, если мой муж не сдержит эмоции, сильно зависит от конкретного случая. К счастью, мы вроде как усвоили правила совместной жизни. Да-да, ему тяжело, ему тяжело, ему тяжело. Да я знаю, что ему тяжело. Это уже было. Поэтому я и говорю - давайте сойдемся на том, что миры наши параллельны и в соседний не очень хочется.

Почему? Не поняла логической цепочки. Всем всегда нужно быть понятыми. Почему не доиграла бы? Так я МЕ3 не люблю)

Была, но все равно приятно снова посмотреть Я вот не припоминаю четвертой и пятой.

Еще раз - я считаю ,что естественные реакции человека лучше всего демонстрируют, чего же человеку на самом деле от жизни нужно. Мне как-никак МЕ2 является очень важной частью игры, которую выкинуть из восприятия никак нельзя. Я ж говорю - чисто теоретически, может, и продолжила бы. Вот только радости с этого как-то не слишком много. Да и вообще я могла бы не доиграть, зависла бы после Тучанки.

Я и говорю - хорошо-хорошо Мне вот оно так не трактуется, ну и ладно.

Хорощо-хорошо. То, что эмоциями, оказывается, нельзя управлять, для меня новость, как для человека эмоциям очень подверженного. Способ выражения у всех разный. Кто-то в запой уходит, ну. А кто-то жен избивает. Я вот если смотрю фильм или музыку слушаю, которая эмоции вызывает, хожу по комнате, вообще ходьба сильно помогает. Просто есть способы неприемлемые. То, как человек выражает свои эмоции - приемлемо для него. Ну, если он вменяем. Нет, я думаю, ему было важнее всего было выместить свой негатив. И как это делать? Как бы повел себя Раскольников, если бы не убил старушку и как бы развивалось поведение остальных персонажей романа?

Что, и все? Вот в таком текстовом формате? И что я таким образом буду знать о Шепард? А о Кайдене? Мне придется воспринимать их обоих исходя из МЕ3. Чисто теоретически, могла и догадаться продолжить, может быть. Не знаю, потому что это получился бы вырванный кусок. Но теоретически могла бы. Хотя не могу исключить долю раздражения его поведением. Что ж, спасибо небесам что все есть, как есть. Суть в том, что какие бы мы эмоции не испытывали, важно то, что мы с ними делаем. Какие приоритеты выбираем. Если нам важнее спустить наши эмоции - это один случай. А если нам важнее разобраться в отношениях, то мы постараемся ими не рисковать. Причем на эмоциях приоритеты выявляются яснее - там работает не то, что мы подразумеваем под "хорошим" или "правильным" поведением, а то, чего нам хочется на самом деле.