Honesty

Ну, последний - 86-й, вот А какой тут мелькал последний?

:rolleyes: Для тех, кто умеет читать - выше в теме есть описание того, что меня бы устроило, ага. Ну, вдруг вам так понятно станет.

Разе что ушная область с претензией на интересность. Правда, на мой вкус, всего лишь с претензией))) А в остальном - это ж то же самое.

Ушей на арте нету вообще))). Как и аминокислот. С чего они вообще должны меня волновать? Светящиеся глаза как расовая фишка... Ну, как-то этого маловато будет.

В первом мне нравится нос, вот. Наросты же нарочито-уродливые, можно сделать красивые, можно сделать не наросты, ну и т.д. Вторая - вот это у нас и есть.

А если вас люди чуть не съедят?))) Полосочки да отсутствие зрачка?

И что?)))) А что с ними? Там грубые черты прежде всего. В остальном на первом варианте то же, что имеем+усики, на втором - волосы всяко лучше, чем есть, гребешочек на шее я бы тоже оставила, но у вас на них болезненная реакция, хотя он там еле заметный и ничего не портит. (предвкушая - мне плевать, что у турианцев тоже есть гребень. У меня Шепард с Гаррусом, потому меня и не волнует.) У рыб тоже усики бывают. И у птиц - ну, там не усики, а декоративные элементы)))Ну и вообще, много у кого встречается нечто подобное.

:laugh:

Там обычная губа. Совсем обычная. Я видела и другие работы автора. Она (автор) .... интересная, да, но уж губа там самая что ни на есть человеческая.

Что, вас и усики смущают?! Правда?

А что мне ваша разница?

Эта разница такая, ради галочки, на мой взгляд.

Я же говорю - если поправить волосы на инопланетные, да поработать скулы как-нибудь - пожалуй, лично мне было бы достаточно. Ну и уши, конечно, желательно собственной кварианской формы, хоть эльфийские, хоть какие.

Помнится, мой детский сад соседствовал с каким-то жилым участком, и на прогулке мы дразнили индюка, потому что он смешно раздувался, делался фиолетовым и трясся. Ну и звуки всякие издавал. Это я к чему - вы сейчас так же поступаете? :rolleyes: А то мне до сих пор совестно перед птицей)))

Я там еле-еле вижу какое-то лицо. Человеческое))))) А про что вы? А как нельзя представить?

Нет, конечно. А что?

Тем, что это просто азиатская девушка, каких полным-полно. Скучно.

Мы сейчас вернемся к вопросу о границе между человеческим лицом и Ктулху. Сделать волосы поинтереснее , проработать скулы, например, уши, нос, ну вот хотя бы форму лица. Вам лишь бы понервничать. На каких чудо-артах? Дреллы меня вообще честное слово волнуют меньше кварианцев. Я бы и вовсе могла бы без них в игре обойтись. Из-за того, что их такими сделали - неважно, от криворукости ли от боязни нервной реакции талифанов - их сделали скучными. Мало ли что вас бесит, ну. Конечно, неинтересно снова смотреть на людей. Я их и так достаточно вижу. Но ведь почти что)))

Ну вот никак не понимаю, почему талифаны такие нежные и ранимые существа. Слов не сказала про Тали с Гаррусом. Они мне нравятся вместе, да. Но больше всего мне нравится моя Шепард с Гаррусом))) Вопрос исчерпан или вам хочется поговорить об этом? Потому что скучные. Девушка и девушка. Милая и милая. Ничего особенного.

Неправда. Просто неправда Тааак, а при чем тут дреллы? Нет, я правда не поняла, о чем это. Почему? Я ничего подобного не говорила. Просто мне они кажутся скучными. В скафандрах интереснее смотрятся. Но то, что вас не раса кварианцев волнует, а именно что соответсвие ЛИ некоему романтическому применению - это мне кажется основной идеей вашего посыла. Ну, азари особо интересными никогда и не были. Просто они были даны изначально, и одних таких так и быть, можно было потерпеть. Хоть щупальцы)))

Никакой вы не сдержанный человек - судя по тому, что пишете. И не берите на себя труд вразумлять людей - вы же не воспитатель в детском саду. Подавайте позитивный пример, что ли. Жалуйтесь модератору в крайнем случае. В конце-концов, не только же людям позитивное выражать, нет у нас таких правил на форуме.

Вы вот воспитанностью точно не отличились. перечитайте свои собственные посты, прежде чем взывать к доброму и вечному, иначе смотрится очень сомнительно. По теме: конечно, я не удивлена такому результату, даже несмотря на то, что третью часть лично я сильно не люблю.

"единственные, кроме" - это не единственные :rolleyes: Это уже 3 штуки. кто у нас есть? Нет, ну мне понятно, что вам так больше нравится - когда человек-человеком, с минимальными поправками. Но ясно, почему многим они кажутся скучными, скучными, скучными. Можно же немного отвлечься от Тали, и не основываться на ээээ... удобстве для романтических связей.

Эм. А минус жнецы? А минус жнецы - получаем то, что имеем сейчас. Нам нужны жнецы? :rolleyes:

Ой, а можно узнать, где цивилизация откровенно вырождалась? Из любопытства просто.