Honesty

Я так много всего думаю, что отказываюсь думать вообще - боюсь. Я прохожу сейчас с МЕ1, прохожу нееервно. Помнится, в прошлый раз чуть не со слезами ползла к этому лучу с мыслью - они ее убьют. Убьют мою любимую Джейн Шепард, к которой я привязалась всей душой. Ага. Если бы они ее только убили. Нееет, второй раз такого же я не переживу. Реалист во мне говорит, что максимум они поправят флешбэки - но уж их-то должны. Хотя мне бы тоже хотелось чего-нибудь между диалогом в романтической сцене и мертвым мальчиком, которого нужно еще и догонять. Причем не обязательно обнаженка, можно же все целомудренно оформить. А живая я хочу хэппиэнда. Я должна честно признаться, что если мне выдадут живых Шепард и Гарруса вместе, я, скорее всего, получу такую дозу гормонов радости, что в условиях его дефицита из-за прошлых прохождений получу опьянение с эйфорией и буду любить биовар нежною любовью. Что, совсем нет шансов на один-единственный хэппиэндовский диалог?! Ох, бедное, бедное мое сердце. Upd: что, никому, кроме меня не кажется, что Буффон даже внешне чем-то на Гарруса похож? Ну, фигурой там, взглядом... Ладно, ладно, я просто слишком много играю в МЕ. Но что-то же есть! Есть! Я же вижу!

Итак, я пришла со своим трэшем. Я всех предупредила. Ассоциация будет сложносочиненная, придется делать поправки на разницу в возрасте, разницу в окружении и роде занятий, а также жанре произведений. И да, это очень странно, но я люблю странности, и потому сравним-ка мы мой идеал мужчины с... Есть еще один человек, глядя на которого я думаю о Гаррусе. Однако он вполне реальный и живой. Джанлуиджи Буффон, вратарь итальянской сборной.

Больше, чем просто надеются. Вот тут в новостях обнадеживающий пост http://www.bioware.r...ost__p__1363629

Ну, а пока я сочиняю свое трэшовое сравнение, немного картиночек. Романтические. Первая - моя любимая. Эротика. Ну, то есть ноги))) Снова) Гаррус и Тали Забавные И Гаррус на Аляске)

А я, а я начала уже МЕ1 заново, и пока не пройду - постараюсь ничего не знать про ЕС. Надеюсь не поседеть. А еще, а еще есть у меня одна литературная ассоциация с Гаррусом))) Может, выложу к завтра.

Ой, так это же можно отлично совместить, нет?

Ну, я согласна, что надеяться страшно.

А еще рабство всегда было менее эффективным, чем свободный труд.

Ой, а я вот прочитала перевод подкаста - и у меня вполне положительное впечатление. И про варианты возможного будущего, и про то, что они что-то сделали недостаточно, и про то, что тут не стоит цепляться к творческому решению))) Мне кажется, все адекватно.

Насчет скриншота - а так пойдет?

А еще вот такой твит от Michael Gamble https://twitter.com/...183581804986368 Лично мне нравится комментарий Jos Hendriks

А вот и неправда. ТИ и ХЭ хотят именно потому, что ничего стоящего показано не было.

На то, чтобы пути просчитывать, нужно время, которого нет совсем. Ибо если бы мы были в курсе, как все обернется, мы бы таранить не стали.

Ну вообще-то больше всего денег приносят как раз хорошо сделанные продукты, содержащие авторскую задумку. Так что полностью противопоставить нельзя. Поэтому и актеры озвучки, и художники должны просто думать о том, чтобы хорошо делать свою работу - точнее, их для этого нанимают. Потому что хорошая работа приносит прибыль. Авторский замысел и хорошая работа - это разные вещи.

Да-да, в экстремальной ситуации люди вообще не размышляют. Это механизм такой в организме, чтобы время не терялось. А то получается примерно так "Василий, неужели вы не видите, что вашему товарищу за шиворот капает расплавленный металл?"

Так, хм, они же в любом случае одинаково могут утратиться? Так хоть челнок сбит и лежит себе, а так по двигателям стреляем... Для сохранности без катастроф только отпустить остается.

1. То-то мы видим такой ювелирный таран с просчитанной траекторией. Не было там такого, там был грубый и эффективный метод. 2. Вот именно, поле для домыслов. Что-то Кай Ленга никто Нормандией не остановил. Это вот и было бы действие на авось. 3.Да-да. Беда в том, что у нас челнок против челнока, а не комар против человека. 4.А по-моему у нас именно что задача получить гарантированный результат, ибо другого шанса не будет. Нам придется только смириться с человеческим несовершенством, ибо будь Шепард порассудительнее, она бы и Жнецов в одиночку уделала безо всякого Горна и без единого мертвого мирного жителя. В бесконечном количестве вариантов этой вселенной должен же быть "какой-нибудь другой способ".

Я отвергаю, простите, не все, а только этот загадочный "какой-нибудь другой способ". Не конкретно в этой теме, а вообще везде. Потому что это лицемерие. В данном случае думать было не надо, ага, надо было действовать уже. Пока все думают, челнок-то летит. Шепард не просто так с таким отчаянием в голосе вопит.

Да-да, два, и оба сомнительные. Что мне повторять я как-нибудь разберусь, спасибо. Конечно, он поступил так поставив превыше всего результат. Однако мы все видим, что у нас есть достаточно времени подумать о последствиях, просчитать варианты и да-да, придумать этот "какой-нибудь другой способ". Я не думаю, что там вообще уместно думать о том, какой вред он может принести. Потому как - внимание, катастрофа уже вот, прямо тут. У нас есть чертежи - единственная надежда. Совсем. Нет, опять же, "какого-нибудь другого способа" И эти чертежи растворяются в воздухе вот уже.

А еще автор предложил всем поучаствовать лично, а потом с результатом поступил очень специфично и по-своему. И почему у всех такая странная личная реакция?!

Нет. Шепард должна была придумать "какой-нибудь другой способ" остановить доктора Еву. Ну, будь она порассудительней.

Все это очень странно. Мне честое слово неясно, почему для тарана нужно больше квалификации, чем для ювелирного обстрела двигателей. Комара можно перечисленными способами убить совершенно одинаково, разница будет только для головы. В имеющемся случае мы имеем гарантированный результат против возможного "какого-то другого способа". На авось - это стрелять по двигателям. Таран он на то и таран, чтобы сбить без вариантов и любой ценой. Да, это вариант сродни камикадзе. Для чего используют камикадзе? Гдля гарантированного результата.

Ну, мне вот все равно, как поступок выглядит. Нет гарантии, что челнок бы не успел уйти, пока его бы обстреливали, и там уже чтобы проделать таран нужно догнать сначала. Сомнительный способ. Обстрела как-никак ожидали. Ну и вообще - а как определять явную неудачу? Сколько раз нужно выстрелить? На какое расстояние можно отпустить челнок? Просчитывать все это времени нет, ибо вот уже сейчас все плохо. Таран в данном случае - это такая наковальня или рояль, который в мультиках падает сверху. Быстро, эффективно и бескомпромисно. Дает максимальную степень гарантии.

А, то есть на ваш взгляд можно гарантированно порведить челнок обстрелом и тот не уйдет?

Ну, так давайте "какой-нибудь другой способ" чтобы добыть данные любой ценой, я не против.