Honesty

Любое расхождение во мнениях в итоге утыкается в какую-нибудь аксиому. Зачастую аксиомы оказываются взаимопротиворечащими. В таком случае стоит сделать вывод, что у людей в голове - параллельные вселенные. Однако же большую часть мнений можно объяснить, не используя "потому что потому". В данном конкретном случае мне пришлось бы объяснять, почему так работают законы физики. Ну расскажите же, расскажите про то, каков же этот "какой-нибудь другой способ". Не спорю, может быть он и существует теоретически. Где-то. Вопрос только в том, в состоянии ли человек его обнаружить за отведенное количество времени.

Моя надежда мучительно трепыхается и думает "Ну когда ж я уже сдохну, а?"

ээээ, очень сомнительно, мягко говоря. Даже если именно это в виду и имелось - в чем я лично сильно сомневаюсь - то это очень слабая идея.

Так у нас финал и завязку нового конфликта тоже не содержит.

Это не называется сам решить. Это называется придумать что угодно - тут нет никакого философского вопроса, который должен бы ставить открытый финал. Можно придумать хоть новую расу разумных растений, которая будет плодоносить ретрансляторами.

Так, и в чем там открытость финала с вашей точки зрения?

Так история завершена или открытый финал? Вот если бы Жнецов не выключили кнопочкой, а предстояла долгая и трудная борьба, причем в разных условиях в зависимости от решений - это был бы открытый финал. А то, что есть - это точка. Перед которой кое-что пропустили, что нужно было показать.

Открытый финал и "фиг знает, что там было дальше, думай что хочешь" - вещи все же разные.

Я думаю, не надо свое мнение отстаивать. И потакать всему подряд тоже. Нужно просто сделать хорошую работу.

Очень сложно объяснить то, что кажется очевидным. Это как объяснять, почему зеленый цвет такой зеленый. Мое ощущение законов физики этого мира плюс то, что я видела в игре мне в результате выдают то, что его способ был гарантией, а стрелять - нет. Могли от обстрела и уйти. Кроме того на Нормандии говорится не о суицидных намерениях, коих и близко нет, а о том, что человек не бережет себя от смерти, что тоже не есть хорошо. Там "все равно, останешься ли ты в живых".

Ну, мне просто кажется это очевидным.

Я только о более эффективном способе решения задачи.

у меня есть на этот счет серьезные сомнения. Даже более, чем просто сомнения.

Синяя - показать Еве торс, тем самым переманив ее на свою сторону. Зеленая - призвать Лиару, чтобы та слилась разумами с доктором Евой. Красная - убедить доктора Еву, что она должна придумать какой-нибудь другой способ тем самым взорваав ей мозг Ну он бы тогда или сбил, или не сбил. А нужны были гарантии.

Шепард: Она уходит! Остановите ее! Вега делает серьезное лицо, крупный план. Затем экран темнеет, появляется надпись - "какой-нибудь другой способ применен" следующая сцена - мы видим поверженную доктора Еву и счастливых улыбающихся сопартийцев.

Протаранил бы ювелирно, высчитав верную траекторию падения?

Какой-нибудь другой способ... Где я это уже видела? Ага. Шепард могла бы придумать какой-нибудь другой способ, чтобы остановить коллекционеров. Гаррус мог бы придумать какой-нибудь другой способ на Омеге. И Вега тоже мог бы придумать этот какой-нибудь другой способ. И только бравым офицерам Альянса никогда не приходится его выдумывать. Потому что всегда кто-нибудь успевает сделать все вместо них своим неправильным методом.

Угу, на Гексли больше похоже. Наполеон - это Грюнт

Человечества, человечества

Ой, а еще где эмоциональность и импульсивность в решении с челноком? Там скорее бескомпромисность, причем довольно холодная.

?! Это где?

Я могу вам только ссылку дать) http://www.bioware.ru/forum/topic/1901/page__view__findpost__p__1359488

О Гамлете. Я написала трэшовый пост-сравнение. Ну да, ваш пересказ мне кажется правдоподобным)

Ну да, примерно так. Внешнего подтверждения нужно скорее экстраверту, потому как он ориентирован на внешний мир. Особенно в условиях, где ничего ответить на эти вопросы все равно нельзя.

Признаюсь честно, я взяла первый попавшийся Ибо у меня не было цели открыть кому-нибудь истину или вообще приписать Кайдена к этому типу. Я просто взяла те части, которые иллюстрируют то, что мне видится. По мне так похоже. Не всем подряд, но многим. Но большего смысла в этом нет.