Honesty

(вздох) она же должна была быть, да? Но ее нет, правильно? Почему? Вот суть вопроса. Она погибла во время ритуала? Вряд ли Морриган запретила Создателю ее создавать))) Или ребенок изначально был... зачатым .... неживым? Биологические основы личности+воспитание+внешние факторы окружающей среды

Итого мы утыкаемся в вопрос "откуда у человека берется душа во вселенной ДА" Сыном Морриган будет, да. Но человеческим ребенком не будет. Может, только внешне.

Все тут непонятно. "Ваш ребенок" - это телесная оболочка? Потому как я думала, что ребенок - это душа и есть. Желание курицы снести яйцо орла потому, что орел больше всех и добудет ей власть над курятником - тоже интересная вещь)

Абстрактное понятие души в материальном смылсе - это как? Я вообще пытаюсь выяснить весьма конкретную вещь - а что с душой человека в случае ритуала. Да, у нас нет этой информации. Ну вот я и интересуюсь хотя бы чужими теориями. Мы же законов ДА на этот счет не знаем. Откуда я знаю, материальна там душа или нет и определяется ли она генами. По мне так во многом определяется, да.

Почему? Дело именно в убийстве. Если бы дело было в том, что она только может кого-то убить, но может не убивать - я бы ей точно помогла. Человека вообще определяет то, чего ему хочется. Вот ей хочется таких сексуальных отношений. Да, у нее не может быть других. Да, она в своем желании не виновата. Но действий это не отменяет.

Однако же снова - ребенок - способ. Не самоценность. Я поняла - как версия - сгодится. Но что с той душой, которая должна была быть? Ее что, не создают... там ,где души в ДА создаются)))

Ага. Как выше до меня написали, этот ребенок - не цель, а средство. Дать больше? Больше чего угодно? Как-то душа ДБ - это не тот дар, которого каждый захочет, ага. Я бы предпочла воспитывать своего ребенка, а не душу ДБ. Ребенок рассматривается Морриган только как инструмент. Ценна ей душа ДБ. Вообще эмбрион - он далеко не одежда. Он программа скорее. Есть же биологические основы личности. Есть ли они во вселенной ДА - нам знать не дано. Так же, как и законы появления души.

Эх. Я что-то плохо поясняю... Меня душа Архидемона не волнует вообще. Меня волнует, что будет с человеческой. Вот есть версия, что ее не будет вообще. Мне непонятно - как не будет, но я версию себе в память записала. Хотя.... убить Архидемона, чтобы спасти Архидемона... Какая прелесть))) Мы воспитаем Архидемона правильно, он будет хорошим мальчиком)))

Намного больше, чем сперматозоид. Сперматозоид не имеет будущего - а оплодотворенная клетка имеет. В общем, я считаю, что ребенку этот потенциал никак не нужен, вместе со сверхспособностями. Это мамино эгоистичное баловство. И уж конечно ребенку не во благо мамочка ,которая ради этих способностей его и родила.

Логичнее вообще сделать приличный магический ритуал - с пробирками, инструментами, микроскопами))) Ей. А ребенку? Но вообще я вас поняла ,да.

Мозг Древнего Бога?! А он... был совместим с человеческим телом? ЧТо-то мне кажется, что мозг ДБ - это нечто мистическое, а мозг человека - вполне материальное. А что делать. Хочется же знать суть совершаемого.

И что в этом хорошего? За что оно человеку? Чтобы мамочка была довольна?

Нет, не стоит. А вот использование сперматозоидов для выведения каких-то новых существ - это другой вопрос. Кроме того, сперматозоид сам по себе жить не будет, у него нет ее, этой жизни. Он не развивается. А эмбрион развивается. Там уже есть программа того, какой ребенок должен родится. Аборт - это сделать так, чтобы этот ребенок не родился. А ритуал - использовать его для Древнего бБога.

А что дальше будет с этим мозгом? Это же не мозг Древнего Бога встраивается?

Тогда вот что получается. Если биология останется прежней, то мозг должен остаться человеческим, верно? Живой человеческий мозг, на который воздействует душа Древнего Бога.

Ну, для меня весь человек - кусок делящихся клеток Я не верю в душу, я верю ,что человек целиком материален. Поэтому мне интересно - а как это во вселенной ДА. А этого там нет нигде. С какого момента появляется душа. Это вообще была не моя теория. Потому что законы вселенной ДА мне неизвестны. Вот я и спрашиваю.

А убьем мы, кстати, возможного своего ребенка, который должен там быть. Возьмем тело ,которое принадлежит ему, и отдадим Древнему Богу. Ничего не жаль, нет?

А вы мало знаете матерей.

(вздыхает) Данная ветка рассуждения началась с теории о том ,что "если там была душа, она умрет, как Серый Страж, убивший Архидемона".

В любом случае это извращенное живое существо. Я думаю, что ни одна мать - я имею в виду не биологическую мать, а настоящую - не позволит проделать подобное со своим ребенком. Даже в момент зачатия.

А где разница? Заполняем чужим сознанием. Вот убить вас или заполнить ваше тело чужим сознанием - будет вам разница? Я бы предпочла, чтобы меня убили, чем использовали подобным образом.

Сознания нет и у обычного эмбриона. И у зародыша. Поэтому я и говорю - эквивалент аборта. Аборт же убивает зародыш? Убивает.

В каком смысле пустой? То есть вы думаете, что при проведении ритуала получится не такой эмбрион, как без него? И чем он будет отличаться? Что с телом мне понятно. Меня личность волнует.

Ну, если "было бы забавно" немного поправить ребенка силой Древнего Бога - то это явно не родительская забота. О чем я и говорю - в данном случае речь идет исключительно о вреде телу. В общем, одобрить зачатие ребенка с целью эквивалента аборта, дабы предоставить площадку душе Древнего Бога - я точно не могу.

Спасибо за версию. Однако же... вот вам и никакого вреда :rolleyes: