Honesty

Ой, а еще где эмоциональность и импульсивность в решении с челноком? Там скорее бескомпромисность, причем довольно холодная.

?! Это где?

Я могу вам только ссылку дать) http://www.bioware.ru/forum/topic/1901/page__view__findpost__p__1359488

О Гамлете. Я написала трэшовый пост-сравнение. Ну да, ваш пересказ мне кажется правдоподобным)

Ну да, примерно так. Внешнего подтверждения нужно скорее экстраверту, потому как он ориентирован на внешний мир. Особенно в условиях, где ничего ответить на эти вопросы все равно нельзя.

Признаюсь честно, я взяла первый попавшийся Ибо у меня не было цели открыть кому-нибудь истину или вообще приписать Кайдена к этому типу. Я просто взяла те части, которые иллюстрируют то, что мне видится. По мне так похоже. Не всем подряд, но многим. Но большего смысла в этом нет.

Соционические типы, безусловно, описаны утрировано, и ни на кого их натянуть идеально не получится. По поводу интроверсии-экстраверсии http://www.socionika...html#Экстраверт или Интроверт Мне кажется заначимой вот эта часть : " Необщительный экстраверт склонен наблюдать за миром со стороны, подмечая все происходящее, но не вступая в контакт с людьми. Общительный интроверт может интенсивно контактировать с людьми либо потому, что эти люди включены в его субъектный мир, либо потому, что ему требуется информация, имеющая непосредственное отношение к его субъектному миру."

Я к тому, что я не верю в то, что кто-то может купить 1 и 2 МЕ чтобы посмотреть такие разные концовки 3-го. Те же, кому 3 МЕ понравился, безусловно могут захотеть пройти первые 2 части. Мне именно привязка к концовкам кажется сомнительной)

Ну вот именно такие концовки проще посмотреть на ютубе, чем ради них что-то еще покупать. Мне кажется, расширенная концовка нужна больше тем, кто успел к массэффекторскому миру привязаться.

Каким именно?

Хм, мне надо.

А про отношения с женщинами? Прям сразу романтические сцены все вспоминаются.

Отвечаю Гаррус у меня никогда не вызывал литературных ассоциаций. Я думаю, дело в том, что у меня период острой влюбленности. Затянувшийся, согласна. Но пока что впечатление от него у меня такое яркое, чистое, светлое и прекрасное, что напрочь собою заслоняет любые другие образы. Однако же кое-что могу сказать по другой теме. О социотипах. Я там на сайте наткнулась на социотип Штирлиц, который во многом Гаррусу подходит. Не идеально - но настолько, насколько он может подходить персонажу. http://www.socionika.info/tip/lse.html Если у меня появятся какие-либо мысли, связанные с литературой, я дополню.

Нууу, я вот этот выбор и без всякого финала знаю. Может, если бы меня только Шепард интересовал, оно бы и нормально.

Мария, не переживайте, пожалуйста, мне вовсе не хотелось вас расстроить. Если хотите, могу вам лично список нежно любимых мною классических произведений написать, если вам хочется о них побеседовать Но что-то мне подсказывает, что вас не слишком интересует литература, по крайней мере, в этом вашем посте речь была не о том)

Ну, мы, конечно, можем поговорить о психологических терминах) Но наверное это все-таки офф. Просто психология в понятии психотравмы не ограничивается детскими. Мне просто совершенно не хочется сейчас углубляться в поиск источников, ссылок, цитат. Честно, я не представляю себе, чтобы такая ситуаци в 17 лет не оставляла след. Однако я не горю желанием встроить этот момент в чужой образ Кейдена. Для меня это был намного менее значимый момент. О Гамлете. Кажется, я выше писала, что у меня давно была такая ассоциация, и все вышенаписанное е просто иллюстрирует. Я не пыталась прибить один образ к другому, я всего лишь процитировала моменты, которые составляют мой ассоциативный ряд. Почему бы и нет? Почемуууу нееееет? Только у Раскольникова немного другой комплекс, по-моему, он же заставляет себя быть жестоким во имя "правильности". Но если кто-нибудь напишет сравнительный анализ, я буду честное слово довольна Это же интересно. НУ, мне по крайней мере. Ну наконец-то! Я ж про то и говорю. Совершенно не считаю, что Кейден более травматик, чем остальные. На мой собственный скромный взгляд ,самый наитравмированный - в любом случае Шепард.

Ааааа, все, дошло. На всякий случай уточню - я правильно понимаю, что все, что не демонстрирует доброе хорошее отношение - получает ярлык "злая и нехорошая?"

Во имя всего святого, при чем тут это вообще?! Где злобность и нехорошесть в ренегатских репликах на Марсе? И почему там непременно должна быть доброта?! Вы уверены, что смысл разницы реплик именно в этом?

Ну, потому что ничто происходящее с человеком не проходит бесследно, вот И если ты помнишь, что какой-то опыт дался тебе очень болезненно, логично опасаться намеков на схожую ситуацию. Только и всего.

Ну я же спрашиваю, чтобы знать, а не чтобы мне понравилось. И где я снова кого-то в чем-то обвиняю? На самом деле я вот перепрохожу как раз сейчас МЕ1. Я, конечно, пересмотрю диалог, но вроде ж там не было про удивительный самоконтроль? А способность справляться с постоянной мигренью - это и впрямь сильно, я не спорю. Эм, психотравмы никогда не рассасываются. Из них можно извлекать опыт и справляться с ними. Я ж не говорю, что Кейден этого не делал. Я говорю, что я не верю, что там может травмы не быть. Где хамство на Марсе мне все еще неясно. Не все же отыгрывают ренегатов или парагонов, некоторые хотят сказать ,что думают

О, это я могла и понапутать Тогда я кажется не помню романтического. Напомните?

2. поведение каждого человека диктуется на подсознательном уровне в том числе и юношескими психотравмами. Стоп. Вы хотите сказать, что убив турианца и получив вот такую интересную реакцию от девушки, в которую влюблен, он не получил психотравмы?! 3. Имхо, в МЕ3 ренегат адекватнее парагона. Я имею в виду именно ренегатские реплики. Ибо от парагона чувство, что он сейчас по стеночке растечется. А ренегат вполне себе адекватен в подавляющем большинстве случаев. Ну вот где там на Марсе хамская реплика?

Да не было, наверное. Я ж как оно у меня в голове отображается, так и написала. Я даже не говорю, что это плохо. Разве что не этого мне хочется от романтического разговора и выяснения отношений. Вот такая она я И даже, внимание, я не думаю, что он на самом деле большинству не нравится.

1. Я не против) 2)Ну так он по-моему вполне подходит к ситуации. 3) Эм. Ренегат в МЕ вообще вовсе не нехорошая злая тетка. Может ею быть, но не обязательно. В данном случае ни о чем подобном речи нет.

1) Ну, для меня диалог на Цитадели так и выглядит. Я такой страааанный и загаааадочный, и не душа компааании, но ты же меня понимааааешь... 2)Тааак, и где противоречие с моим постом? Совсем не поняла. 3)Да ну, нигде в МЕ3 такого ему сказать нельзя. Действительно, ничего там грубого нет.