Honesty

А вот этой еще не было же? Очень она мне нравится Ой, и еще, и еще)

Даже в количестве одной штуки

По мне так одно и тоже. Уговаривать кого-то побыть бегемотом я бы не стала точно так же.

Уговаривать кого-то побыть тебе близким - имхо - извращение.

А со своими почему нет? Если им не надо - чего к ним приставать - они ж не маленькие - если не маленькие. Издевательство какое-то получается. Ох, нет, бывает, что до человека важность происходящего не доходит - бывает, тогда можно и на пальцах. Однако бывают ситуации, важность которых для близких или очевидна - или из близких их можно выписать - опять же не применимо к детям.

- Можно сделать заказ? - Нет, я занята. - А сейчас? - Нет, я занята. - А вообще стоит ждать-то? - Сказано же занята, значит занята! Не знаю, стоит или нет! И когда люди уходят из такого ресторана, это не значит, что им есть не очень хотелось, может, как раз наоборот - очень. Или наоборот - уже совсем расхотелось, тоже ничего удивительного.

А о чем вопрос-то был? Ты пишешь, что Шепард на 100% уверена, что за два года ее смерти ничего не поменялось. Вроде как речь о том, что поменялось в ней? Ну я и говорю - поменялось, конечно. Воскрешение террористами и вынужденное сотрудничество с ним просто так для мозгов не пройдет. Зачем тебе это было - я не знаю. Upd: Или речь о том, что она уверена, что ей никакой чип в мозг не вставили? Ну так откуда же быть уверенной? Но при чем тут это вообще?

Думаю, о ситуации "воскрешена Цербером и нужно с ними работать".

Ну а от чего переоценивать-то, если не от тех ценностей, что остались неизменными? В ценностях ее не поменялось? Да нет, от работы над телом не поменялось. От ситуации, в которую она попала - да, поменялось. Так и отделяется жизненно важное от того, от чего можно отказаться.

Не знаю, было или нет, но я не видела.

Ну, если в МЕ2 Легион погибнет, у нас вместо него будет его "слепок". Вроде же в этом случае мира с кварианцами достичь не выйдет и вообще как-то по-другому будет выглядеть ситуация на Раннохе. Нужен кто-то, кто лучше знает, у меня он выживал.

Ну вот слепок с Легиона говорил же "Я не Легион". Оказалось, это имеет значение.

Если не отнимется - оно?

Некоторые вещи нельзя оценить еще раз, потому что оценка - тадам! - будет зависеть снова от тех же жизненных ценностей, которые есть в человеке. И ничего поделать нельзя, потому что из них состоишь. Так называемая переоценка ценностей, на мой взгляд, это просто такой взгляд себе во внутрь с ревизией, а осталось ли там все так же, как было до этого. Обычно делается тогда, когда человек чувствует, что в нем что-то поменялось и нужно проверить как. Что-то все равно остается неизменным. Ну ладно, можно еще схему взаимодействия с миром добавить. Действительно, бывает.

Эээээ, щас попробую. Мы никто не можем быть полностью уверенными ни в чем вообще. Однако же никто из нас не может ничего большего, чем отстаивать то, во что он верит. Потому что каждый человек состоит из этого - из того, во что он верит и что ценит. Это очень тонкое понятие: все, что вы любите и есть вы. /Руми/

Ну тут снова может быть длинная побочная ветка. Я считаю, что подстраиваться стоит только тогда, когда считаешь это правильным, если это собственный вывод. Ну, то есть если это совпадет с саморазвитием. Только если нет уверенности в правильности действия. А если это жизненная позиция, своя и любимая, то зачем сомневаться именно в ней, а не в позиции другого? При полном признании ценности обоих? Может быть. Я индивидуалист, да.

Я ни секунды не сомневаюсь, что у присутствующих Шепард отлично совмещаются с Кайденом. Я за них рада, честно. Подстраиваться и саморазвиваться - одно и то же? Нет, это где-то в другом мире))) Ключевое слово - себя самостоятельно. И переделывать и развивать - разные вещи.

Приезд эффективнее. Максимум, что можно написать в письме - ждите, приеду. Ну ,может, оно и было за кадром))) Ой, боже. А зачем? Чтобы показать чувства? Ну так обняла же, нет? А я уверена, что не осталось. Или старые изменились у всех. Иначе теряют смысл реплики из диалогов. А я считаю, что убеждать человека, который хочет уже уйти - неправильно. Даже признак дурного тона, что ли. Кому надо? Нет же единой мерки. Да, я считаю, что иногда проявление эмоций - это плохо. Зависит от проявления, конечно. Но иногда - определенно плохо. Однако если в зависимости от того, как я себя веду и считаю это правильным, кто-то предпочтет держать со мной дистанцию - я посчитаю это правом человека, а вовсе не своей неправильностью.

Ну а я не вижу пофигистичности. Ну так я за то, чтобы позволить всем рефлексировать как кому больше подходит. "Находить подход". Не люблю я этого. От близких ожидаешь, что они понимают твой язык. Ну или все время стараются понять. В общем, я против подстраивания под партнера, да. Я "эгоистка". И от партнера жду того же, если что))) Наверное, сейчас будет аргумент о том, что все подстраиваются? Не знаю. Я в это не верю. Мне кажется, намного больше зависит от того, как люди изначально подходят друг другу. Себя переделывать - извращение - субъективное имхо, конечно.

Что домыслы? Что "письмо от Шепард" совершенно не обязательно письмо от Шепард? Даже если были слухи, что она жива, чтобы поверить - надо увидеть. Письма - не доказательство. Ну, разговор был о том, что если Шепард вынуждена спрашивать у Призрака, то координат у нее нет. У Призрака спросили, у Андерсона спросили, у кого еще надо было? Парализованным танцевать трудно, например. Или тем, у кого рук и ног нет. А. "Должна была сопротивляться"? Что-то это нехорошее напоминает. Насильно мил не будешь. Не хочет - не надо. Почему? Просто на основании проявления эмоций другие люди могут среагировать так, как посчитают правильным сами - например, держать определенную дистанцию. Это нормально.

?! С какой стати? Любой церберовец может написать что угодно. У Призрака? Которому не доверяешь? Разница в том, что если не можешь, то и попробовать никак. Вот-вот. Подвел черту там, где захотел. Значит, ему достаточно. Иногда.

Всего-то, надо же. У сопартийцев, на минуточку, все координаты на руках. Пришел - пострелял. Если бы для того, чтобы найти человека с засекреченным досье, нужно было просто сбегать куда-то в определенное место.... А то вообще никакой информации.

Зачем? Кто поверит весточке якобы от Шепард? Она же приедет сама. Она спрашивала где они и что с ними стало. Довольно странно спрашивать, если можешь связаться. И, к тому же, если бы она стала заниматься поисками Аленко вместо дела - я бы ее не поняла, честное слово. По-моему, достаточно расспросов Андерсона. Я о том, что он уходит в ящики тогда ,когда разговор еще продолжался. Он решил его закончить, вот в чем суть. Ну и иди себе в ящики молча систематизировать, ну. Или так и скажи - я запутался. И мы снова придем к эмоционированию. Спасибо, спасибо, а то мы не в курсе, что есть Цербер. У меня Шепард Церберу не доверяет. За чужих ответить не могу. Это вынужденное сотрудничество. Так может или не может? Если не может доверять, считая, что Шепард - та же, что и раньше - о любви речи не идет. У меня любовь содержит доверие. А если Шепард - не та, что раньше - то и подавно. Ну да, спасла колонию же как-никак.

Тогда право останется болтаться незакрепленным. Ладно, согласна не любить подобное "хорошее воспитание" и считать его злом. Может, потому что мой муж - не Кайден? Позитив, позитив! Это же вас чем-то не устроила фраза про "Как ты" , а не моего мужа и даже не Кайдена.

Ну да. Мы первым делом всегда колонию обследуем. Раньше не получится никак. Или ты думаешь, что она чем-то другим была занята между этими двумя пунктами? Мне кажется логичнее поверить в то, что Шепард, которая любит Кайдена, старые каналы связи проверит первым делом. Если она вообще вынуждена спрашивать о контактах у Призрака - не значит ли это, что у нее самой их нет? Ну, я уже говорила, что по-моему, информация подана просто как есть - и не более того. Это для тебя оно неверное. а для меня вполне правильное. Она молчит, потому что он говорит. Он еще в процессе разговора поворачивается. А. Ну ладно. Так так так. То есть ты считаешь, что он Шепард не верит?