Honesty

Нет, намеков на психологическую травму всвязи с девушкой нет действительно. Я и указываю это как догадку, просто потому что на мой взгляд у человека в такой ситуации травма будет непременно. Ну вот если кирпич в крыши прямо на голову упадет - это будет травмой с такой же вероятностью. Я не имею ничего против чужих смутных ощущений Так нету у меня проблем Мне просто в голову пришла мысль, и все. У меня бывает Ну да, наверное. Я с этим не спорю. Мне просто другого совсем нужно от отношений, но я не против, если скому-то нужно именно этого. В конце-концов, понимать чьи-то странности и о ком-то заботится тоже может быть приятно.

Да нет, он не оценивает отрицательно. Он просто положительно оценивает с такой стороны, на мой взгляд.

1) Ну, я думаю, что оценивать отношение и предъявлять претензии - разные вещи. По моим ощущениям отношения с ним строятся на "проникнуться его странностями", понять и т.п. Не претендую на исключительную истинность восприятия. 2) А я с этим спорила? Нет) И я не думаю, что психологическая травма - это когда ты по какому-то поводу страдаешь. Это просто такая штука, которую можно задеть, которая однажды на человека повлияла. Опять же, есть у всех и не в единственном числе. Вот уж что-что, а это мне казалось самым наневиннейшим.

Эээ, где такое?! Я на самом деле основывалась на смутном ощущении, которое долго меня не покидало. при этом антипатии у меян к нему нет вообще. Максимум, на что я способна - не продолжать роман, который был с ним у моей любимой Шепард.

Боже, зачем?! Я имею в виду - если мы будем такое значение придавать психологическим травмам, в армию вообще никого не возьмут. У любого человека есть психологические травмы. Разница в том, как каждый из нас с ними справляется и какой урок выносит. Вообще описание социотипа - оно всегда несколько более резкое, чем реальный человек. Иметь какой-то социотип - это не то же самое, что иметь диагноз или крепкую\некрепкую психику.

Да я не против. просто я все равно уверена, что она есть. Ну просто потому что должна она там быть - убить случайно и от девушки ,в которую влюблен, получить странную реакцию и все это в юном возрасте - и без травмы? Мне не верится. В общем, я останусь на травме, связанной с половыми, так и быть, отношениями Но за собой никого не зову Я даже не утверждаю, что именно с этим связано недоверие - это так, теория, такое "может быть".

Ну, логика моя шла так: во-первых, пож женщиной имелась в виду - жееенщина, в смысле, воспринимаемая как именно женщина Ибо пресловутая травма потому и была травмой, что вроде как какие-то межполовые отношения мечтались и подразумевались. Соответственно, персонаж получает именно что по своей травме связанной с близкими отношениями с противоположным полом и впадает в некоторую неадекватность.

Что, прям так же - так же? А то мне живая Эшли показалась как-то менее эмоциональной к моей фемШеп.

Как-то я говорила уже тут, что в моей голове местами пробегает ассоциация Аленко с Гамлетом? Ну вот, что я скажу. Гамлета в виде текста видела последний раз в школе лет 10 назад — не считая того, что я пробежала текст глазами сейчас, останавливаясь подробно только на словах Гамлета и Офелии. Однако же эта ассоциация не покидает мою голову и я решила ее воплотить в пост. А чтобы подтверждать мои аналогии мне в помощь помимо памяти есть интернет, откуда можно взять чужие рефераты, цитаты, трактовки и другую полезную информацию. Итак, Кейден Аленко и Гамлет. Немного трэша в холодной воде. Местами требует чувства юмора. Начнем с цитат, они прекрасны. А это уже из интервью с актером Андреем Шимко, который играл разных Гамлетов в разных постановках. «А есть в нем что-то, вызывающее у вас отторжение? Сложный вопрос… Потому что я всегда стараюсь оправдывать своего героя. Наверное, нерешительность и такое… «самокопание», что ли. Его «непродуктивность», нежелание даже попытаться что-то изменить, когда он видит, что и мать страдает, и Офелия… Он отталкивает из-за своей гордыни близких, и тем самым мать губит и Офелию … Пожалуй, именно это... » А это уже из реферата: А это — из краткого содержания. Еще в каком-то анализе произведения, который я теперь не найду, была мысль о том, что после грехопадения матери Гамлет получает глубокую психологическую травму и вообще женщинам не верит и по этой причине не доверяется Офелии. Собственно, о Кейдене мы ничего подобного не знаем, зато знаем его юношескую историю с подругой и турианским наставником. И в этой ситуации я целиком и полностью на стороне Аленко и не слишком понимаю девушку. Однако же дело не в этом, а в том, что повод для схожей психологической травмы имеется - можно привязать к постоянному сомнению в Шепард. И о социотипе «Гамлет» http://www.socionika.info/tip/eie.html Самое ээээ... болезненное:

Ух ты ж черт. А под словом "концовка"? "Игра"? "Дополнение"? А то вдруг мы все какие-то странные и чего0то не того ждем?

Даже вот и не знаю, впадать в сарказм или радоваться.

Внезапно я не помню, чтобы кому бы то ни было ставили в вину возможный\реальный отказ следовать за Шепард.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Ловушка Предвестника Несмотря на то, что я ловлю фейспалмы на протяжении всей работы буквально в каждом моменте, затрагивающем романтику, общее впечатление положительное. Потому что мне наконец-то хоть где-то выдвинули предположение о том, зачем эти Жнецы носятся с Шепардовским телом, вместо того, чтобы распылить на мельчайшие частицы по всей Вселенной. Так что за теорию о Горне - плюс. Еще плюс за хэппиэнд. Кому нравятся подробности и описания, могут записать в плюс и это тоже. Я этого не люблю, но понимаю. Мотивация, на мой вкус, корявенькая, но ничем не корявее биоваровской. В общем итоге все равно имеем плюс.

Во-первых, способность делать выводы вразрез с политикой партии - это именно что способность, а не склонность. Во-вторых, если подключать мою личную фантазию, то мне кажется, Вега не поверит - не в том смысле, что будет считать врагом, а в смысле, не кинется в объятия. Хотя надеяться, конечно, будет. Может, он так бы и сказал - "Надеюсь, что это ты. В любом случае, спасибо за помощь. А теперь мне нужно возвращаться к своей работе". Разумеется после закономерного "Как?!"

ЕС наверняка выйдет, когда у моего мужа будет отпуск и мы уедем на дачу, где никакого компьютера не будет. То есть где-то в середине июля. И слава богу, я приеду и первым делом прочитаю, на что все ругаются. Буду морально подготовлена.

Зато трогательно. И... оу ,кажется я кое-что забыла Пойду добавлю в свой пост с картинками последнюю страницу The Spectre and Archangel. Она вообще без слов

зато как болезненно

Я храню отчаянную надежду

А первые две рыдательные?

Итак, немного картиночек. Рыдаем? Портрет Гаррусодракон Романтические К слову о броне) Ну и вот такая последняя) А если может кто-нибудь, а переведите за меня, пожалуйста? А то я все понимаю, а нормально написать не могу. Upd: The Spectre and Archangel 81

Во всяком случае мое воображение отказывается представить Вегу, тычащего пальцем и возмущающегося - "Тыыыы! Тыыыы предала все, во имя чего я живуууу!" Если что, я вообще не фанатка Веги, и он меня не интересует как ЛИ вообще от слова "совсем".

Хм, на секундочку, Вега таки предпочел данные колонистам. Ибо дело прежде всего. Как и у Гарруса, который так относится к Шепард не в меньшей мере потому, что она - эффективна, т.е. снова таки делает дело. Рефлексия и у того, и у другого не на первом месте. И я далеко не уверена в том, что Вега так же идеализирует Альянс, как Аленко.

Извиняюсь, если было, но это прекрасно.

Ну так, кхм, я скорее о противопоставлении Кайдена остальным. Вега тоже принимал. Я думаю, у нас все достаточно самостоятельны и в отсутствии характера не упрекнешь.