Honesty

Э, кхм, я даже не знаю, как сказать.... Так ведь это ж правда! Мне кажется, было бы противоестественно в подобных обстоятеьствах не говорить об этом постоянно. Оно же вокруг и везде. Я противник теории о том, что количество обсуждений - признак удачности или неудачности, однако данная претензия странная. Да, он зациклен на конфликте магов-храмовников. Так это потому, что у него с головой не все в порядке В сравнении с остальными "нытиками" у Андерса хоть причина во-первых весомая, а во-вторых постоянно присутствующая в повседневной жизни, и не убежишь, чтобы не думать об этом.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Ответы У меня «Ответы» вызывают прилив чувства вины. Они и впрямь хорошие, написаны красиво, атмосферно, трогательно. И вроде как мы даже имеем более-менее приличную жнецовскую мотивацию и художественный замысел в наличии. Но мне чего-то не хватает, чего-то лично мне важного. Вот, пытаюсь нащупать в себе, а чего же. Вероятно, чего-то очень приземленного. Вот оно в чем дело, кажется. Весь рассказ возвышенный, нежный, воздушный, и потому я со своими потребностями в том, что можно потрогать, чувствую себя прозаичной бетонной плитой. Однако от себя не убежишь, придется признаваться — меня намного больше интересуют реальные события с теми, кто остался на Земле, рассказанные ясно и понятно, чем самые красивые сцены где-то в облаках. Мне нужно твердой почвы под ногами. Героическим героям посвящается А что тут можно сказать — оно и впрямь забавное. Мне нравится. Даже в моем личном рейтинге этому место найдется. Цена выбора (Уничтожение): Последний враг, последний друг Ой, а зачем? Все же могло быть хорошо, а зачем делать все плохо? И даже никакого просвета — а ведь даже судя по сюжету от где-то есть. Сплошное страдание. Художественный замысел мне неясен. Мои откровения Прошу прощения у автора за то, что разберу свои претензии подробно. Уж больно яркое впечатление. Напоминаю, на всякий случай, что все, сказанное мною прежде всего характеризует именно меня.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Сражаться за жизнь Вот казалось бы — очень простенько, никаких ответов на вопросы — но мне нравится. Нравится идеей, отраженной в названии. Хотя — хотя этот момент с использованием Горна, на мой вкус, нужно было бы сделать по-другому, иначе это все та же космическая супермагия. Было бы хорошо, если бы было проработано. А так — художественный замысел есть, но вот выражен он не очень. Что после тебя осталось... Я не люблю стихи, и эти мне тоже не нравятся. Неровные и мне непонятно, в чем идея. Однако, второе может быть оттого, что я не люблю стихи. Конец, раз и навсегда По порядку. Ошибки, опечатки, пропущенные пробелы, элементы сленга... Читается тяжело. Стиль слишком прост - он сказал, она сказала, они посмотрели друг на друга, они хотели, чтобы война закончилась, - в общем, не слишком выразительно. Местами даже забавно. - «У Тали повредился скофандер и её безжалосно съели канибалы» , например. Но если приложить усилие и прорваться через все это, оказывается, что описанные автором сцены довольно неплохие, и воображение у него весьма живое. Художественного замысла особенного нет, разве что отпилен биоваровский, но это именно касаемо мотиваци Жнецов и т. п., все, что до этого могло бы быть выразительно и эмоционально, не будь у автора некоторых проблем с русским языком, что поправимо в перспективе. Сердце Цитадели Написано неплохо — хотя мою чувствительную душу царапают некоторые романтическо-пафосные реплики. Сцены прописаны хорошо. Художественного замысла нет никакого — кроме хэппиэнда. Но в целом я была бы за, если бы не элемент беспокойства в моей душе оттого, что Жнецы-то улетели, но неясно зачем и почему они это сделали. Тревожно. Цена человечности Художественный замысел — хорошо, описано — тоже замечательно. И даже несмотря на то, что все это очень, очень печально — я бы такую концовку поняла. Играть бы в этот третий массэффект больше бы не стала никогда, но это было бы значительно более осмысленно и действительно бы оставляло глубокое впечатление. Не без неровностей, конечно, и сюжетных недочетов, но когда что-то сделано хорошо, все это становится неважно. За гранью Где-то я уже не говорила, что не люблю всяческих описаний. Здесь тоже. В тексте, ко всему, беда со знаками. И самое главное — повествование безжалостно растянуто. Тут и события оригинальной концовки, пересказанные без изменений,и долгое описание стычки с фантомом, и т. д. Чтобы прочесть целиком ,мне потребовалось волевое усилие. В целом — могло бы получиться неплохо. И даже художественный замысел можно найти — погребенный под описаниями и не очень-то нужными, на мой вкус, диалогами. Час презрения Читать очень сложно — множество ошибок и опечаток. Художественного замысла нет. Плюсы — участие сопартийцев. Цикл Ой, а зачем? Впрочем, я знаю, что некоторым людям хочется иметь возможность увидеть концовку, в которой жнецы победили. Однако лично мне почему-то кажется, что к такой концовке нужно прицеплять еще больше художественного замысла. Тут я его не обнаруживаю совсем, кроме той мысли ,что слишком уж Горн вундервафля. Тааак, на сегодня мне необходимо остановиться, а за расхваленные "Ответы" буду браться выспавшись. Upd. Ох, кажется, забыла кое-что. Личный рейтинг по итогам трех страниц: Однажды в Лондоне Код «Шепард» Прибытие Карателей Пламя Вознесения\Последний полет\Этот цикл в твоих руках Горькое наследие Да что ж у меня с четвертым местом-то все время.

Головушку бы ему только чуть покрупнее А у меня есть 4 штуки открыточных одна портретная и две забавно-романтическо-милые

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Альтернативная концовка "Масс Эффект 3" (которая мне приснилась) - Последнее предвестие С одной стороны, не могу не понимать автора. Мне, кажется, скоро тоже начнут концовки сниться А с другой — ааааа, за что, за что так с моим мозгом. Он об стиль повествования ломается. Однако же начало мне нравится. Было бы действительно эффектно в игре вот так с поля боя попасть на Цитадель — а там внезапно куча народу и какие-то невоенные события. Но диалог с Предвестником — это сюрреализм какой-то. То Явик на него кидается, то Лиара говорит, что он может быть нам полезен и помочь открыть новые скопления звезд. Автор, я извиняюсь за искренность, но — они с ума сошли? Да и вообще реплики странные — как будто бы у них там «Чаепитие со Жнецом» — новое реалити-шоу. Мотивация Жнецов — убьем же вас, ибо все вы грешны. В общем, вопросов только больше. Идея с финальной схваткой сама по себе неплохая. Так действительно было бы интереснее играть. Однако в целом — художественного замысла нет, по-моему. Есть попытка добавить в концовку действия, чтобы было веселее. Это, безусловно, хорошо. Альтернатива сну. Ох, боже ж ты, мой, нееееет. Я против жестких ударов по нежным чувствам. И хочется же кому-то трагедии. Это идеологическое расхождение. Далее. Цербер изобрел чип для контроля над Жнецами. ?! ?! ?! Раскаявшийся Призрак мне тоже не ясен, но ладно, допускаю, что я не прониклась очарование данного персонажа. Снова отсутствует художественный замысел. Снова никаких ответов на вопросы. На мой взгляд, не лучше того, что есть. Ну разве что финальная битва присутствует. Точка синтеза Ну, во-первых, здесь нет альтернативной концовки, а во-вторых, делать в таком духе ЕС я бы Bioware не рекомендовала) Новый Эдем Ой, ну я даже не знаю, что и сказать. Альтернативность в данной концовке заключается в таких интересных вещах, что биоваровская начинает устраивать А зачем вообще было переписывать сцену с Призраком и убирать оттуда Андерсона? Только затем, чтобы сделать вот это: «Он бил его до тех пор, пока синеватая жижа не забрызгала все вокруг, пока от Призрака не осталась одна каша и тогда, с чувством выполненного долга перед всеми, он повалился рядом, без сил.» ? Варианты на выбор у нас вроде те же самые — только еще веселее. Ну и моя любимая ошибка: «Открыв дверь, его на мгновенье ослепило солнце» Синтез и живой Шепард. И никаких ответов на вопросы. Я так понимаю, что все это было ради хэппиэнда. Что ж, хэппиэнд — это и впрямь хорошо. Мужественные сердцем "Кто, контролируя, жизни спасает?" - Spongebob squarepants! Простите, автор, не удержалась. Несмотря на то, что местами ритм сбивается, это стихотворение мне нравится. Оно такое — какое-то радостно-строевое, как марш. А еще под него можно прыгать и хлопать в ладоши. В общем, оптимистично и настроение поднимает. День, когда мы умерли Я не знаю, что сказать. Ибо сотворенное мне одновременно и нравится, и не нравится. Форма хороша, и содержание вроде достаточно трехмерное , и смысловое наполнение — выразительно, но.... Но ох, не этого мне нужно от концовки. Мне нужно надежды, даже если все плохо, луча света в темном царстве, демонстрации того, за что сражались и умирали и т. п. То есть как рассказ это -отлично, но как концовка массэффекта мне совсем-совсем не нужно.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Этот цикл в твоих руках На мой скромный взгляд это пример того, как можно не ответить на все вопросы, но все равно сделать неплохую концовку. Да, остаются неясности, да, это все тот же синий мальчик, однако же насколько больше смысловой нагрузки в происходящем. И написано хорошо — переживания Шепарда описаны подробно и эмоционально, однако же нигде нет фальшивой ноты излишнего пафоса. Мне нравится. Выбор за тобой (вздох) У меня есть несколько существенных «?!» Я бы написала — существенных вопросов, но нет, это было бы неточно. Нет другого слова. Которое заменило бы здесь знаки «?!» Ладно еще банальности — они почти везде, куда без них в Масс Эффекте, хотя вот такие вещи: «- Нет! Шепард! Как ты мог! Как они смогли помутнить твой разум! Шепард, очнись! – кричала Лиара, а ее лицо заливали слезы…» у меня вызывают передозировку. Но Предвестник, который под впечатлением от нежной любви раскаивается и сдается — это не просто вундервафля, это Дед Мороз. Мое извращенное воображение подсказывает, что, попав на Цитадель, Шепард должен увидеть первым делом плакат «Congratulations!». Ну или «Happy birthday!» Далее — да что ж это такое. Ну вот почему отступник непременно сразу должен стать злодеем. Хорошо хоть Жнецов дали победить. Не каждый отступник злодей, некоторые всего лишь нервные, но в глубине души добрые, дарят кроганам лекарства, мирят гетов с кварианцами, снимают котяток с деревьев. Даже если при этом ругаются последними словами. Самое ?! из всех ?! - это боже, боже, боже, я правильно вижу, что спасение Галактики зависит от того, сколько любовных линий было у Шепарда?! Только верный Шепард победит Жнецов?! Ох ты ж. Ладно, положим, у неверного есть шанс, если он выберет уничтожение, однако это мало утешает. И что будет с одиноким Шепардом? Умрет от недостатка любви? И почему Шепарда никак нельзя отковырять от синтеза? Но ладно, ладно. Допустим, такова идея. Я так понимаю, в роли художественного замысла выступает ТИ. Попытка вариативности сама по себе хороша, однако сами предложенные варианты меня не устраивают. Последняя битва На самом деле неплохо. И читается с интересом. Недоработка заключается с дырах сюжета. Должно быть какое-то оправдание тому, что Жнецов в итоге запинали без помощи Горна и других суперштуковин и поворотов событий. Ну вот мне приходит в голову вариант такой — Жнецы всегда и в любом цикле прежде всего внушали всем идею о собственном превосходстве и непобедимости, отвлекали на строительство всяческих Горнов и т. д., чтобы все считали, что именно вундервафли — единственная надежда, а другой не может и быть. Желательно об этом узнать чуть раньше, чем прямо перед финальной битвой, чтобы специалисты резко переключились на какое-нибудь суперсверхоружие на основании секретных технологий всех-всех рас. Объединенные мозги Галактики. Сам по себе идея мне нравится. Вот только ее нужно бы доработать. Все, пойду отвлекусь от этого увлекательного занятия.

Ну, раз никто не против, а кто-то даже за.... Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. План Художественный замысел есть. Однако он только добавляет вопросов. Слишком неразвернуто. Почему Предвестник хочет уйти хотя бы. Шепард, по-видимому, убит из принципа) В общем, нет, нет, не хочу. Исход. Битва разумов Нееет, это требует развернутого объяснения. Сложить свое впечатление в нечто емкое меня не хватило. Плюсы — попытка сделать концовки вариативными. Последний рывок По сути это та же концовка, что имеется сейчас, только с хэппиэндом за счет элемента индоктринации. Эта мысль и замещает художественный замысел.Что ж, это лучше имеющегся, хотя слишком уж незамысловато.

Спасибо за сообщение) Он обещал вернуться!

Я полна решимости написать совершенно про все, если никто не против, что здесь так много меня, а то я начинаю стесняться. Зато в этот раз коротко, кроме того, я как раз наткнулась на произведение, об которое мой мозг запнулся и мне требуется время на эээ... переваривание. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Из далёкой тьмы Это очень странная вундервафля. Внезапно протеане пришли из другой Галактики. Внезапно Явиковские протеане о тех не знали, но пытались вызвать. Внезапно эти протеане из другой Галактики аж круче Жнецов. Внезапно Явик соображает, что такое Горн. Все это очень странно. Вставай! О, я думаю, это не нуждается в комментариях) Здравствуйте. Я Кирилл Шепард Собственно, как и это) Код "Шепард" Автор хотел, чтобы я плакала? Поздравляю, я рыдаю. Форма — отлично, содержание — отлично, и даже стихи хорошие. Второе место в личном рейтинге — почему? А потому что я хочу, чтобы все было хорошооооооооооооо! Ну и потому, что сопартийцев не хватает. Мысли перед Забвением Я уже говорила, что я не люблю стихи? Я все еще их не люблю. В этих сбивается ритм. Альтернативной концовки нет. Личный рейтинг по первым двум страницам: Однажды в Лондоне Код «Шепард» Прибытие Карателей Пламя Вознесения\Последний полет Горькое наследие

Я и не размирялась.Я уже писала - я цепляюсь к моментам, которые царапают мой мозг, как ошибки в тексте царапают глаза. Причем царапает мой мозг не столько Кайден, сколько трактовка его поведения здесь, в этой теме - ну и поведения Шепард заодно.

Да ну. К Шепард у меня вопросов тоже нет. Эм, ну, то, что она ненормальная, мы знаем и так, и мне так думается, что это хорошо.

Спасибо, это вполне меня устроит.

Ну, к самому по себе Кайдену у меня тоже нет вопросов.

Заметьте - я этого не говорила. В таком ракурсе у меня вопросов нет совсем. Однако сомневаюсь, что с вами тут многие согласятся.

Не спорю ни разу. Может. Я не понимаю - и? Если ты не знаешь, кто перед тобой, ты его любить не можешь, нет? Любить кого-то, кого знал раньше - можешь. Подтвердить что-либо, опровергнуть, доказать - невозможно в принципе. Так что практического смысла, на мой вкус, не прибавляется.

Говорит дельное, на мой взгляд, когда нижние варианты выбирает. Вот уж и правда место и время отношения выяснять.

Ну, я-то просто не понимаю, как можно любить человека, который по твоему мнению предатель человечетва. Но мы сделаем вид, будто бы подозрения в адрес Шепард могут выглядеть как "а вдруг Цербер предложил ей снова какой-нибудь мегаэффективный способ, от которого она не смогла отказаться.... каким-то образом". Ладно. Разумными мне действия от этого не кажутся, но вариант "под влиянием личных эмоций" мне хотя бы понятен.

?! Двухминутный финальный ролик - это очень жирно было бы? Я понимаю, что их внезапно придется делать и делать разные - но, хм, мне кажется, их чувство собственного достоинства должно бы было этого потребовать. Я не считаю, что это так уж много.

Скрипя мозгами - что, правда думает, что поведение Шепард выдаст то, что она работает на Цербер? Как? Я просто не могу придумать. В итоге имеем, что можно просто послать с дурацкими вопросами - и все. Зачем было спрашивать неясно. Не собирался выводить из себя тыкая в нее пальцем и спрашивая о Цербере? Правда? Я серьезно спрашиваю ,мне неясно, как это совместить. Получается, что он сам не может выбрать, чего хочет - то ли заметить признаки работы Шепард с Цербером, то ли ее не обидеть. Так?

Зачем каноны мне неясно, а насчет пришлось бы прорабатывать, это пять Неограниченные возможности того, что может случится, порождают тревожность. Это нормально.

Чего только не узнаешь :laugh:

Вот сказал он свое "удобно" - зачем? В чем смысл? "Мне нужны ответы" - ему до этого прямо было сказано, нет, не знаю, больше с Цербером не контактировала. Зачем он спрашивает снова? Какого ответа ждет? Вот Шепард говорит ему, что оправдываться не будет - и внезапно Кайден говорит, что ничего-то в виду такого и не имел... Тааааак, а чего хотел-то? Ладно, предположим, дело в том, напрмер, что она целилась в члена совета. А перед входом на Нормандию он к чему вопросы задает?

Тааак, и? Цербер пока существовать будет - где-нибудь да кошмарик учинит. Каждый раз придется отвечать?

Как насчет картинки наступившей мирной жизни?

Первый - лаааадно, но с натяжкой, ибо это уж его "удобно" - вот оно к чему? Второй - сразу, как в помещение входим - "мне нужны ответы" - это к чему? Третий (который у вас второй) - ага, сделал. Что дальше? Я имею в виду - на ваш вкус, это просто эмоциональная реакция или опять сомнения? Третий (лифт Цитадели) - конечно, слышала. Я же Шепард, предательница человечества. Извиняюсь, но хм, очень уж странный смысл получается. "После виденного" - это после чего? После того, как Шепард с коллекционерами разобралась? После того, как под трибунал добровольно прилетела?