Honesty

А я всегда вспоминаю о том, что говорит Гаррус в миссии со спасением сына примарха. О том, что кумовством заниматься опасно, о том, что у турианцев с этим строго, что родственные отношения не столько помогают, сколько повышают ожидания... В общем, судя по тому, что мы знаем о турианском обществе, там не удастся скрыться под крылом папочки, скорее, напротив.

Ох, я же еще хотела о броне отписаться. Мне и в первой нравится, и в третьей. В первой я люблю красненькую - как называлась не помню. Гаррус в красном меня почему-то ужасно смешит, есть в этом цвете что-то такое... исполненное важности В третьей мне нравится броня, которую с Явиком дают, милитари-премилитари, очень уж ему идет. Ну и эта еще, которая вторая, с золотистыми полосочками. Вот которая тут.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Последний полет А ведь хорошо. Подробно, красочно, и сцена с протеанским ВИ отличная. И эпилог тоже. Но минус — для меня лично - в пресловутом чрезмерном пафосе. Сам по себе пафос вполне бывает к месту — та же протеанская речь на Цитадели, по-моему, вот такой и должна быть, как в этом рассказе. Но местами — сильный перебор. Те же романтические сцены от него портятся. Слишком много разговаривают, по-моему) Победа над Жнецами Не знаю, нужна ли тут какая-либо оценка, но нет, такую концовку я не хочу. И простая чрезмерно, и художественный замысел в отсутствии. Кто из нас? Не люблю стихи. Эти еще и читаются трудно. Альтернативной концовки нет, художественного замысла нет. Есть нелюбовь к синему мальчику — и я его тоже сильно-сильно недолюбливаю, однако же просто выстрелить в него — слишком мало. Предназначение Опечатки, опечатки, опечатки. Много. Сложно читать. Далее - пафос, много пафоса. Художественный замысел отсутствует, альтернативной концовки нет — отпилена биоваровская. Неясно, зачем и почему убили Вегу. Вообще Шепард с речами про предназначение производит пугающее впечатление не вполне здраво рассуждающего. Из безумца, все-таки спасшего мир, впрочем, можно было бы сделать концовку — но тут этого нет. В общем, из плюсов один хэппиэнд да отсутствие синего мальчика. Борьба за свободу дает право на жизнь Ошибки, много ошибок. Местами смысл предложений приходится восстанавливать интуитивно-логически. Мотивация Жнецов туманна и оставляет столько же вопросов, сколько оригинальная, если не больше. Говорящий хранитель — еще один вундервафель. Ну и Шепард тоже богочеловек - поконтролировал себе Жнецов и перестал. Как работает Горн из текста ясно не становится. Эпилог о сопартийцах — это хорошо. Ну и участие хранителей — хотя само воплощение этой идеи мне и не нравится.

Ой, а можно я сегодня просто принесу картинок каких нашла? Большинством романтические. Почти все.

Так это.... Это же было уже - обои Не так много страничек назад. Да как обычно

Ну, я просто не вкладывала в свои слова этого смысла. Мне вполне достаточно констатации факта, что кому-то нормально. Мне тоже многое нормально из того, что другим - ужас и кошмар. Рыдаю. А можно я просто интересующие вопросы меня задаю, ну пожалуйста? И сама определю, в какие темы мне ходить? Вы ведь можете и не отвечать. Нет, почему же. Я совсем ничего не имею против вашего взгляда на эти отношения. Я просто иногда цепляюсь к тому, что мне царапает мозг. Ну, как ошибки в тексте режут глаз.

Я имела в виду разговор после, на выходе. Ну, я просто не понимаю, что может быть нужно при отсутствии взаимопонимания. Но ладно, людям нужны разные вещи, так и быть, возьмем за факт ,что Шепард считает реальным вернуть все обратно.

Если я пришла в эту тему опять, значит, меня чем-то задели за жизненноважное Вероятно, в очередной раз все началось с того ,что Шепард виновата. И я, если честно, не знаю, что страшного в изначально процитированной вами фразе. И впрямь, ну зачем? Вот кому-то гомосексуалисты не нравятся. Однако я обеими руками и ногами за их право любить так, как им нравится. Зачем нести им свет гетеросексуального общения мне неясно. Другого сравнения я не придумала, извините.

Ну так взаимопонимание - оно все равно или есть, или нету. Вот у моей Шепард с ним роман в первой части. Ей правда, ничего нафиг не нужно, увернуться бы от всех этих диалогов и ладно. Но все равно - а Шепард же не больше, чем Кайдену понятно, можно ли вернуть как было. И я вообще думаю, что сделать "как было" нельзя никогда. Однако соглашусь, что кому-то это может быть нужно. Вот кто его знает, зачем ему нужно встретиться. Может, снова "развей мои сомненья, помоги мне сделать так, как мне понравится" . У нас нет этой информации в игре. У меня и от стычки с Удиной тоже ощущение решения проблем Кайдена. И все эти "ошибался" - ну вот я не могу это увидеть иначе как Кайденовские разборки в себе все равно. И после миссии с учеными Цербера тоже. Очень... центрировано на себе. Я придерживаюсь мнения, что на Марсе вообще разговаривать не надо, надо дело делать. Там точно не место и не время разбираться в отношениях. Мне кажется странным предполагать, что Шепард знает, что Цербер на Марсе, и никому не сказала.

Скажем так, вселенная, в которой это считается правильным - параллельна моей. Даже не знаю, как выбрать демократичную форму. Я больше не имею к вам вопросов, спасибо. Степень разницы мировосприятия - критическая. Снова не понимаю - что именно должно быть нужно Шепард в отсуствие взаимопонимания? Я правда не улавливаю. Сначала же что-то о человеке понимаешь, а потом он становится нужен настолько ,чтобы чего-то добиваться. Отношения строятся двумя людьми - но хм, чтобы строить отношения с человеком адекватно, нужно его активное желание. Активное желание у Кайдена - развеять его сомнения. Успокоиться самому. Разобраться в себе. Опять же - на Марсе адекватнее всего послать его подальше с дурацкими вопросами. Ибо не время и не место - дело прежде всего. И снова решаем его проблемы.

Можно я вежливо попрошу вас ответить на процитированный вопрос? Ну вот вы же все сами без меня знаете. Вы правда хотите заново те же фразы? Реальность, в которой Шепард - предательница человечества - параллельна моей.

Марс на мой вкус вообще извращение. Потому что адекватный ответ вообще один - а давай-ка ты под руку говорить не будешь. Мне вот совершенно ни с кем откровенно поговорить не хочется посреди войны со Жнецами, совсем. Голова совсем не тем должна быть занята. Варианта вообще два - либо ты веришь, тому, что Шепард говорит, либо нет. Нет - так и говорить нечего. Кроме того - Шепард-то в основном отбивается. Ибо адекватного разговора там с самого начала не планировалось. И даже если Шепард в этом неправа - правее Кайден-то от этого не становится.

Зачем? Зачем доказывать кому-то, что то, что для него в порядке вещей - зло? Вам нормально - и ради бога.

Все, что не матом, а тихо и вежливо - по определению не поливание грязью?

И? Вот скотина, пусть теперь что хочет делает, а Кайдена успокоит? Я вижу в этом неполноценность, извините. Понять можно человека, который хочет именно этого, а не чтобы ему сделали спокойно. У меня странный вопрос - а не получаем ли мы ситуацию, в которой Шепард странным образом нужен Кайден, с которым нет взаимопонимания? Он ее не понимает, а она его понимает? Имхо, так не бывает в отношениях - тут или взаимопонимание, или взаимонепонимание. Чего тогда Шепард хотеть? Неизвестно чего?

ОЙ. Это, значит, откровенный разговор по душам. Параллельная реальность.

Ну вот нету у меня времени, что ж теперь, мучиться? Извините, я тут помереть могу, словлю-ка я радости в жизни без страданий. Ну и да, такое рефлексивное поведение меня лично не провоцирует на подобиваться. Я не знаю, как ответить на вопрос, не свалившись в сравнения с чем-либо. Шепард он ничего вообще не должен. Пусть только мозги не беспокоит. Я уже писала о том, как мне важна поддержка. Я знаю, что тут считается, что Кайден ее оказывает. Я ее таковой не опознаю в упор. Помню, были примеры, и я не против, чтобы это считал поддержкой кто-то другой. Но вот я не буду.

Мне и письмо не нравится. Но мне о нем лень) Но без него и то было бы лучше - на мой вкус. Мне вообще извинения ни к чему - нужно взаимопонимание. Угу ,хорошо, пусть будет так. То, что он пытается наладить, мною как пригодное к употреблению не опознается.

Боюсь, поливание грязью для нас понимается по-разному. Я не поняла, вы другого способа решать вопросы вообще не видите, только оправдываясь и выясняя, кто виноват?

Эм, а мы должны позволить себе быть неуверенными? З.Ы. - вот поэтому отношений у моей Шепард с Кайденом после первой части больше и нет.

в данном случае как раз речь была не о Марсе.

Да ни разу. Меня попросили - я согласилась или отказалась. И никто меня не пытает, не подозревает, не обвиняет, и, главное, не посреди задания. Не могу не решать, Марс в самом начале, там никуда не денешься, придется выслушивать. Я, кстати, не призываю Аленко кидать в шлюз, у меня Шепард с ним обходится просто вежливее некуда, однако мне это ни разу не мешает испытывать удивление поведением человека.

Нет, не должна. На мой скромный вкус в адекватных отношениях так вопрос вообще не стоит. Ну да, ну да, виновата, ага. Главное - быть хорошей девочкой и кушать кашку, и не запачкать белое платьице. И пусть весь мир подождет. Зато упрекнуть будет не в чем. А главное заключается, на мой взгляд, в чем - в том, что безусловных объективных доказательств нет и быть не может. Совсем. Вот стоим мы над церберохаском, и сами не знаем, а вдруг и впрямь что-то нам в голову вкрутили. Мало ли. Но у нас как-никак важное задание, мы делаем все, что в наших силах, и тут... Вот к чему там эти вопросы в воздухе? Что на них можно ответить? Ничего нельзя. Это к чему было? К тому, чтобы боевой дух подорвать? Уверенность в себе понизить? Или, что вероятнее, это вариации на тему "Шепард, сделай мне спокойнее". За счет Шепард , если что. Она же с цербером работала - пусть отдувается, чего уж там.

Угу, нужно. Но имхо, получается, что мы решаем проблемы Кайдена за свой счет. Такие вещи добром не кончаются.