Honesty

Вот заняться-то больше было и нечем, ага. Мне любопытно вот что - в заслугу Кайдену почему-то ставят то, что на Горизонте он якобы ставит долг выше чувств (ха-ха три раза на мой вкус, но все же). В то время как претензия к нему звучит как ? Примерно следующим образом - он свою рефлексию ставит выше и отношений, и дела, между прочим. Я вообще не думаю ,что один человек должен доказывать что-либо другому и добиваться чьего-то доверия. В этом есть что-то извращенное, мазохистичное, и катастрофически нечестное по отношению к обоим участникам отношений.

Ну, немножечко дальше. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Embrace Eternity Ну, стиль сразу подкачал — и голос, от которого отдает божественностью, и прозрачная школота, и колба с жидкостью, и «делаю вздох облегчения». В общем, над речью и выразительностью нужно поработать. Далее — смысл. Это, я так понимаю, ТИ, причем такая, где от внушения спасает Лиара силою своей любви. Нет, думаю, не подойдет. Я вообще не люблю сюжеты, где Шепарда спасает ЛИ, это банально и чересчур пафосно, и притянуто за уши. Опять же — романтический фанфик из этого сделать можно, если поработать над стилем изложения. Долг. Ну во-первых стиль. Знаков препинания нет там, где они должны быть, или же они заменены на те, которых быть не должно. Заглавные буквы там, где должны быть строчные. Ошибки, ошибки, Виктор вместо Василия в конце. От этого текст читается сложно. Кроме того, слишком много пересказа уже известного нам из оригинальной концовки. Василий Комаров с одноразовым телепортом — это элемент вроде волшебной феи. В принципе, в моем сознании синтез находится где-то там же Но на мой вкус такая внезапная сказочность — это перебор. В общем и целом альтернативной-то концовки нет. Есть волшебные способы оставить Шепарда живым. Ну и пафос, куда без него Катализатор, взглянувший прямо в глаза, твари, испустившие злобный рев — я не знаю почему, но все подобные вещи неизменно будят во мне чувство юмора. Но — есть большой плюс — описания действий сопартийцев. Они описаны неплохо — по сути, хотя форма все так же страдает. База Цербера и планета Неназванных или Правда о Жнецах и их создателях Итак, первое. Читать это было сложно. Знаки препинания расставлены как попало, а местами и не расставлены вовсе. Мозгу тяжело воспринимать. Мотивация Жнецов — хроменькая. Вопросов от нее ничуть не меньше, чем от оригинального варианта, если не больше. И она, на мой вкус, снова слишком грубая, лишенная идеи. Жнецы получаются чересчур примитивны. Особо интересует момент о том, что Шепард забирает изобретение и решает использовать его в качестве катализатора. Хоть бы спросил кого, что ли. Эпилог меня тоже не радует — градус пафоса слишком высок, а смыслового содержания нет. Из хорошего — принцип работы Горна. Итого по первой странице мой личный рейтинг выглядит так: Однажды в Лондоне Прибытие Карателей Пламя Вознесения Горькое наследие

Ну и пока я на дачу не уехала - еще немного. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Пламя вознесения. Сразу о хорошем — во многих работах мне не хватает хорошего стиля повествования. Я имею в виду построение предложения, все эти причастные-деепричастные обороты, которые придают тексту красок. В этой работе с этим все в порядке. Написано красиво. Знаки препинания подкачали местами, правда. Ну и метафора с острием меча — немного перебор. В остальном, по-моему, отлично выдержана граница между выразительностью и излишним пафосом. По смыслу — я бы сказала, что это такой добротный классический вариант концовки. Я за. Тем более это можно так красиво изобразить в игре. Конец. Смысл в общем-то неплох. Во всяком случае, мотивацию Жнецов я поняла. Разве что она простовата на мой вкус, никакой тебе великой идеи Стиль — тоже простоват. Местами становится забавно — например, это «Где я, мальчик?» и в конце - «Я не запрограммирован на эмоции и чувства, но сейчас даже я понимаю, что вы испытываете.» На мой взгляд, это лучше того, что мы имеем, но все-таки не то, что хотелось бы увидеть в игре. Мысли перед смертью. А вот это как раз случай, когда с красочностью перебор. Кадавры, гангренозные трупы, в общем, когда всего слишком много — получается гротеск. Плюс излишний пафос. И концовки нет. Это история одной смерти — и в этом ракурсе, наверное, неплохо. Горькое наследие. Идея концовки одновременно философская и банальная - нас спасет дружба. Несколько притянуто за уши, отдает сказочностью. Ну и все эти романтические моменты несколько избыточны, на мой вкус. Но все равно неплохо, даже несмотря на множественные риторические вопросы вроде «Решишься ли ты? Получится ли у нас?» ну и т. д. Даже так - немного поправить форму — и идея перестанет быть такой уж банальной. Да, такая концовка подойдет - после доработки.

Тем временем я еще немного прочла. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Вопреки. Из плюсов — детали, много деталей. Прописано хорошо. Остальное для меня — минусы. История, по сути, о Кайдене и только. Альтернативной концовки нет совсем. Как романтический фанфик, может, и неплохо. Ну и черные волосы, которые вились в голове Скажи мне, Шепард. Не люблю стихи. Но эти вроде не напыщенные и читаются легко. Мне нравится. Разве что к альтернативной концовке имеют мало отношения. Однажды в Лондоне. О, эту работу я люблю. В ней есть именно то, что мне было нужно от концовки МЕ3. Но по порядку. «Она ждет. Они все ждут. Он перекинулся парой фраз с ней. Она теряет надежду. Но не сдается. Шатл за шатлом, она подходит к толпе встречающих, ища знакомые лица. И не находит. Ему не хватат духа сказать, что ее родители не прилетят.» Вот это место и чуть дальше. В принципе, я понимаю, что это, вероятно, художественный прием. Но вот мне эти «он, она, они» не нравятся. Но остальное хорошо, прописано явно с чувством, сцена — отличная. Как и все остальные. Вот именно все эти сцены — это то, что мне и было нужно. Все эмоционально насыщенный, атмосферные. Минусы в стиле повествования есть, но в целом чувствуется авторское вдохновение и искренность. Эмоций вызывает море, от начала и до конца. Отлично. Я за эту работу собираюсь голосовать и, по-моему, она лучшая на данный момент. Ну и конечно, я люблю Гарруса. Эта концовка — самое то, что мне нужно. Спасибо, автор. Mass Effect 3: Intricate plan Во-первых, то, о чем уже говорили — а с каких это пор у нас отступник по определению неправ и выбирает подчиниться Жнецам?! Это первая и, я бы сказала, определяющая претензия. Во-вторых, разница в итоге заключается только в том, останется ли жить Андерсон. Ну и художественного замысла нет, за исключением того, что отрезали биоваровский. Это, на мой вкус, не так уж плохо. Все ж таки не синий мальчик, к которому у меня стойкая личная неприязнь. Хотя — хотя если бы Горн не был таким вундервафлем, а и впрямь просто что-нибудь в Жнецах нарушал, после чего объединенный флот красиво и эпично бы их побеждал — пусть даже через много-много лет, - это можно было бы неплохо описать. Но тут этого нет.

В общем и целом подобные ошибки просто являются недостатком произведения. Вот и все. Вне зависимости от причин. Это - недостаток. Почему на него вдруг нельзя указывать?

Авторов призывают либо использовать собственные ресурсы для проверки грамотности - будь то программы или знание правил, либо воспользоваться функцией "попроси помочь модератора".

Конечно, может настолько не нравится, что читать бросишь. Однако от негативной оценки и права на ее высказывание это никого не избавляет. Что может быть хуже, чем "я не смог дочитать этот ужас до конца" ?

Вы думаете, кто-то нарочно ищет недостатки? Я так не думаю. Я уверена в обратном. Так, ну вот тут у меня есть мнение про первые три работы. Оценок ставить не буду вообще, не мой формат. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Истина. Я не люблю описаний и этим все сказано. Не люблю. Поэтому все ,что до встречи с Призраком мне не очень интересно. Я, пока читаю, думаю — ну ладно, ладно, я поняла. Ему трудно, он насмотрелся ужасов, у него последний шанс, он должен это сделать и т. д. Ясно, ясно, что там уже дальше. Далее — собственно Призрак. Я не поняла зачем он в сюжете. В оригинале у них сцена с Андерсоном осмысленнее. Капс явно лишний, глазам не нравится. Далее, мотивация Жнецов. Эм, я, может, не понимаю чего-то. Они создали жуткое оружие, и поэтому самовыпилились, простите за сленг? А потом решили, что безопаснее будет выпилить вообще всех, чтобы они оружия не строили? Лааадно, то есть они сами сделали штуку, которая работала не так, как они ожидали? А если они не того хотели, то почему преисполнились вины, а не занялись делом — не искали адекватного решения? А как они узнали, что Горн будет работать не так, как они ожидали? А почему бы им просто Горн не уничтожить было? В общем, по-моему, несколько коряво. Хотя есть плюс — нет сильно нелюбимого мною и вообще сомнительного синего мальчика. Ну и к тому же я не люблю в концовках неотвратимой гибели и безнадежности. В общем, нет, нет, такой концовки мне не хочется. Но. Художественный замысел тут есть В отличие от оригинальной концовки (мое личное мнение относительно художественного замысла в орининальной концовке можно узнать не тут). Прибытие карателей. Ну да, там, где совпадает с оригинальным диалогом, читать неинтересно. Даже если необходимо. Но идея с восставшими Жнецами мне нравится. Она была бы совсем хороша, если бы снова не оказывалась тем же роялем в кустах — но это не вина автора, по хорошему, это можно было бы вплести в игру с начала третьей части.... Могло бы выйти любопытно. Ну и про мальчика, который стал в бешенстве метаться по комнате — смешно А еще «вожак» - смешное слово для предводителя Жнецов-отступников А еще этот Фотий вызывает у меня почему-то мысль о том, что Шепард внезапно скажет «Я знал, я знал, что ты придешь, Оптимус Прайм!» -и кинется Жнецу на грудь Если у того есть грудь, конечно В общем и целом работа оставляет светлое радостное послевкусие. Но читается, конечно, больше как финал мультфильма — прежде всего из-за особенностей речи автора. Форма текста получается такая.... оптимистично-веселая. Местами фейспал по этому поводу был — но, но. Только и всего. Художественный замысел хороший. И вообще — да, я была бы за подобную концовку, очень даже, это было бы интересно. Проект "Лазарь" Восклицательные знаки! Целых два с самого начала! (я имею в виду, в тексте самого фанфика так). Легкий фейспалм, это перебор. Потом орфографические ошибки. Много и все банальные, режет глаза, читать сразу трудно и текст сложно воспринимать всерьез. А потом... А потом я поняла, что моя способность читать текст и воспринимать его всерьез будет подвергнута серьезнейшему испытанию, потому что эти самые восклицательные знаки на каждом шагу. Плюс слог — над ним бы поработать. «Шепард все более и более реагировал» - коряво. Можно переформулировать в «реагировал все более заметно», или же иначе. Убрать повторяющиеся слова, некоторые простые предложения, на мой вкус, объединить бы в сложные, иначе текст читается как-то обрывками. Вся история в целом кажется мне излишне пафосной и банальной. Очень, если честно. Мне это сложно переварить, отравление пони. Особенно в конце, с этим обмороком Лиары и диалогом с дочерью. Ну и кроме Лиары там ничего особо и нету. А Лиара мне хоть и нравится, но, честное слово, не настолько. Художественного замысла нет. В общем, нет, не хочу. Мне кажется, отношение - не нравится - не читай - не для конкурса вообще. Для личного дневника, быть может. А сюда работы приносят для того,чтобы их читали. В конце-концов, что-то хорошее может обнаружиться в любой работе, разве нет? Исправление ошибок - это священная обязанность автора, для того, чтобы люди имели возможность добраться до смысла повествования. И не обижайте людей - большинству как раз неприятно читать текст с большим количеством ошибок.

А вы поучаствуйте в критике, все, все, все судят необъективно. Это нормально и правильно. Интересно же мнения читать.

Если исправить ошибки так просто, то пусть авторы этим и займутся. Не занялись - ну, что ж теперь, не говорить им об ошибках, что ли?Ну вот как можно прислать работу на конкурс и не проверить ошибки? Если об этом и модератора попросить можно? И еще - тут высказывают свое мнение. Если в большинстве высказывают негатив - значит, те, кто с позитивом - молчат. Кто виноват? Нужно помолчать, чтобы не ранить нежные души авторов, я правильно понимаю? Да ну. Я за право высказаться. Пишите позитив, что я могу сказать.

Альтернатива одна - не обсуждать вообще. Действительно, публикуя работу нужно иметь внутреннюю готовность к негативу. Их же пишут не для похвалы..... Ну, я искренне на это надеюсь.

У меня наибольший восторг вызывает фигурка Гарруса в фартучке

Делить на категории смысла нет)

Да-да, но это ж никого не остановит Вот как корректно написать - "О, боги, нет слов, чтобы описать, какой дикий фейспалм я ловлю" ?! О, кажется, знаю. Это будет звучать так - "пафосный слог данного произведения кажется мне избыточным и смущает, заставляя краснеть до пяток и мешая воспринимать суть текста." Но это ж каждый раз думать нужно. О, мозги мои, мозги. Ладно, к ночи может начну с первого. О, и примечание примерное придумала. "Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня."

Я вот читаю и ничего не оцениваю, потому, что чувствую, что не могу этого сделать хорошо. Не знаю, как облечь в корректную форму критику. Скажу честно, в большинстве случаев я читаю и краснею. Мне очень сложно воспринимать стиль повествования многих работ. Может быть, если я придумаю какое-нибудь адекватное примечание, чтобы было ясно, что высказанное субъективно в абсолюте - может ,я бы что-нибудь и попыталась написать.

Ну так он в любом случае демонстрирует эмоциональную мимику нечасто. Уж точно не за карточным столом.

Еще вроде сверху эти штуковины, пластины над глазами, ну эти, три штуки которых, разъезжаются немного) В основном эмоции заметны по жестам, позе, как он голову наклоняет

Тут так тихо-тихо. Впрочем, как и вокруг. Забавности Все остальное

Угу. Но и Марии не помешает обсуждать работы, а не рецензентов.

Мне кажется, отличные рецензии в теме. Безусловно, любая рецензия будет несколько субъективна, но ведь люди, которые их тут пишут - это вовсе не жюри конкурса, верно? Могут составлять свое суждение таким образом, как считают нужным, и у них получается это очень интересно. Защищать автора от мнения читателей - имхо, дурной тон. Все мы имеем право высказать свое мнение, в том числе и о том, что нам не нравится.

Угу, она Примерно так (насколько позволяет мой английский) - Чемион по кулачному бою? Как бы не так! - Да мне солнце светило прямо в глаза! - Да, да, это ничего. Зато я знаю много других вещей, в которых ты - лучший.

вот вам два скриншотика.... Они...красивые Голубой и зеленый там есть, сейчас на социалке поковыряюсь, вроде, были там крупным планом глаза... если найду. UPD! Garrus' Eye Texture http://i52.tinypic.com/351eqrl.png

Приехала с дачи, наткнулась на чудо) Только одно пока, к сожалению)

Была, была, но пусть будет еще раз А какие еще?

Романтические Забавные Гаррус и Тали Эээм, поле боя. Гаррусооткрытки Ой, и еще одна