Honesty

Хм, а я что-то упустила? Альянсовцам, может, и не стоило сообщать, - чтобы не подставлять Шепард, например. Остальных еще разыскивать нужно, а у нее, как-никак, своих забот было полным-полно.

Ну вот первый абзац из процитированного для меня лично ужас кошмарный, подобное устройство человека и такой образ ддействий. Да и второй, если честно, тоже. Ну и метод признания ошибок тоже как-то мимо меня. Но что одному - среда обитания, то другому - смерть в муках, почему, собственно, и расстались моя Шепард с Кайденом. Шепард напарываться на такое всю дорогу не хочется, во-первых, а во вторых, не хочется Аленко же и окунать в то, что будет неприемлемо для него. Несовместимы. Да, хорошо бы это понимать немного пораньше, чтобы так сильно друг друга не травмировать и не надеяться на "и прожили они вместе всю жизнь", но некоторые вещи познаются только на собственном опыте.

Ну вот в оценке нормальных человеческих реакций мы и расходимся. Бросаться подобными обвинениями на мой вкус недопустимо. Я ставлю в упрек да, именно что проявление эмоций направленное на Шепард. В конце-концов есть же взывания к небесам, пинание подножных предметов, и т.д. и т.п. Каждый из нас в такие моменты делает то, что считает допустимым и стоящим того, чтобы выместить свою злость. Или же делаем что-то, удивляющее нас самих, но в этом случае людям потом стыдно бывает. Некоторые вот специально над собой работают, разбираются. В общем, мне такое поведение кажется неверным способом выражения эмоций. Травмоопасным. Безответственным. На "ты" можно. Разве что оно лишает сообщения изрядной доли дипломатичности, так что если что - я сама доброжелательность По второму абзацу - для меня все не столь очевидно. Получается что-то вроде "да,я повел себя неправильно, потому что у меня была неверная информация". Я же считаю что он вообще повел себя неправильно. Кстати, если бы поставить сцену наоборот - если бы он сначала кинулся с обвинениями "как ты могла предать Альянс и притворяться мертвой", безо всяких обниманий - его поведение выглядело бы логичнее для меня. Но с третьей стороны. для меня вообще обвинения - последнее дело.

Да нет, простить-то можно, я вообще за то, что простить можно почти все, что угодно, если оно понято и осознанно. Но вот вернуть прежнее - может, уже и нельзя. Заново выстроить, может, и можно. Это вообще другой вопрос.

При желании можно. Но по факту Аленко всего лишь перестал быть ЛИ и все. Ничего большего с ним не случилось.

Не могу угадать, я этого не писала, потому что я так не думаю Могу только предполагать, что именно вы так истрактовали

Только в эти) Все это уже было много раз. Кхм, сойдемся на субъективности. Ибо на мой вкус там нет никакой оценки ситуации, там риторические вопросы.

Ну, это не я. А, извините, сообразила. Вы исходите из того, что они долго служили вместе. Но ведь отношения могут быть и не очень - а разговор все равно один. По крайней мере, я о других вариантах разговора с Призраком не знаю Но в принципе, это вписывается в мою точку зрения об идейных альянсовцах, разве что последствия я вижу несколько менее эффектными. MissMary. Я просто не слишком хочу повторять все заново слово в слово. Аргументы-то у меня будут те же. Прямым текстом сказано - была мертва, воскресил Цербер и т.п. Верить или не верить - это свосем другой вопрс, я его не расматриваю. Меня не слишком бы взволновало, если бы он ей не поверил, ну. Но я же это уже писала раз пять слово в слово. Да, это эмоциональная реакция. Никогда другого и не подразумевала на Горизонте. Не справился с эмоциями. Третью часть тоже придется разбирать по абсолютно стандартной схеме - Марс\Цитадель и т.д. Но под "признавать свои ошибки" я в данном конкретном случае имела в виду не "я ошибся в оценке ситуации" , а " я не должен был так себя вести ". Разве? Я такое писала? Где?

Так он же по частям нарочно выдает) Нет, зачем же. Просто Призрак-то ведет себя одинаково в любом случае, есть у Шепард с Кайденом роман или нет. Ой. И я снова не понимаю, какого геморроя Что будет-то, если вдруг?

Почему? Я ж написала уже целый длиннейший пост, в котором ясно видно, что Шепард не в обиде и вообще ей Кайден близкий друг, ну. просто это же достаточно серьезно, подобное обвинение, разве нет? Как раз недоверие мне вполне понятно. "Я не знаю, кто ты" и "Ты - предательница!" вещи все же разные. Да, я не считаю подобную форму общения допустимой. Могу я так считать, не травмируя вас? Ну пожаааааалуйста)

С этим я не спорю, кстати. Не вижу противоречия со своей цитатой.

Мы с вами говорим о разных вещах. Понимаете, "я знаю, что наговорил тебе гадостей, которых ты ничем не заслужила и не поддержал тебя в тот момент, когда был тебе нужен, не справился со своими эмоциями, и прошу простить меня, теперь я всегда буду с тобой рядом и постараюсь думать головой" - это совсем нето, что "Ой, я ошибся, ты не предательница". Еще раз пишу, что это субъектив субъективный и несколько нарочно утрированный.

Ну вот встречает его Шепард на Горизонте и сходу говорит как есть - Цербер собрал по частям, чтобы разобраться с коллекционерами, два года была мертва. Это же самая важная информация, нет? И все, дальше уже ничего сказать нельзя вообще, потому что никто не даст, ага. Да не знаю я) Я и так не держу вечной обиды. Чтобы я сочла возможным что-то продолжать - мне нужно видеть, что человек понимает, что неправ. Но он же не понимает. Он и в третьей части не понимает.

Ну, это же всегда так. Это даже было предсказуемо

Эм, тут другое. Зевран о себе иллюзий не питает и никого ни в чем не обвиняет. Чем мне безгранично симпатичен. Мною лично - субъективно-пресубъективно - Кайдену бы простилось многое, если бы он был самокритичен и признавал свою неправоту. Да-да, я знаю, что не все считают это неправотой, что многие считают письмо извинением, и т.д. На мой взгляд это не оно. Мною в этом качестве не опознается.

Ну вообще у нас три момента - Нормандия, коллекторский корабль и мертвый Жнец. Всю дорогу говорится, что работа Призрака - информация. В остальном - я не против того, чтобы вы так считали. Просто кхм, приписывать Призраку - игровому персонажу - собственную точку зрения - несколько странно. Он же не может знать, что там за отношения в каждом индивидуальном случае. С чего ему по умолчанию воспринимать их как угрозу Церберу?