Honesty

Так это нормально. способность к аргументированному диалогу - она появляется, когда эмоции стихают . А если нет - его и не будет. Не говоря уж о том, что вот с моей точки зрения единицы защищают концовки аргументированно и именно что говорят, то им понравилось, а большинство делает что - правильно, обвиняет тех, кому не понравилось в том, что те неумные, неправильно живут, хотят и вообще некачественные. Но эти обобщения - они, во-первых, всегда некорректны, а во-вторых - всегда задевают не тех, на кого направлены, а тех самых единиц. Тем кто просто кричит - им вообще все равно, у них сейчас мозоль болит.

Дополню - иногда поступать, как хороший мальчик и следовать правилам - это всего лишь закрывание глаз. И за этим закрывание глаз страдают живые люди, на которых всем наплевать. Потому что вдруг не получится остаться формально хорошим. Я очень этого не люблю. О, и, следовательно, вопрос. Вот есть у нас молодой человек, который защитил от хулигана девушку. Ну, двинув при этом хулигану хорошенько, конечно. Стал ли молодой человек хулиганом сам? Или ему нуно было спокойно вызывать полицию, пока девушке достается, пока у нее отнимают сумочку и убегают с ней?

Как насчет цели? Что, нет разницы в смысле, а есть в форме?

Я сужу действительно по тому, что его прозвали Архангелом люди, которые были ему благодарны. И об этом вся Омега знает, и не только Омега. Если мальчика не пускать в стрелки, он пришлет письмо, из которого ясно, что ходить в стрелки - необязательно. То есть в данном случае это был бы действительно его выбор. Тут ничего не поделаешь - идешь в стрелки - тебя могут убить. Неизбежное зло и мы все об этом знаем. Вон, Затмение да Синие Светила - туда тоже идут разные люди, по разным причинам. Но мы же убиваем их всю дорогу. Неужели нужно объяснять разницу между бандитом и небандитом?

Мне не пофиг. Я вообще не пользуюсь понятиями виноват-не виноват. У меня только целесообразно и нецелесообразно. Занятие Гарруса целесообразно. понятия закона и убийства для меня существуют только в приложении к конкретной цели, а не как самоценность. Результат есть - жизнь на Омеге стала лучше. Пусть временный, но есть, и Гаррусу было не жаль за него своей жизни. Все. Вы можете считать это дело нецелесообразным. Так неважно, кому это было адресовано. Это факт оценки одних фанатов в сравнении с другими. Одни лучше, другие хуже. На самом деле да, осудила. И вот честно - продолжаю осуждать. Но временно эмоции перекрывают мне возможность написать конструктивно, и я даже не знаю, когда я смогу спокойно к этому отнестись.

Угу. И про мое мнение можно спросить, каким образом оно может существовать. В отсутствие суда ВСЕГДА случается самосуд. Автоматически. Просто до Гарруса этот самосуд выглядел как бандитские разборки. Т.е. тем, кто не бандит и от этого страдает - для них справедливости не было вообще ни в каком виде. Они были виноваты в любом случае.

Дело не в рациональности. Дело в верности себе. Вряд ли он пытался изменить порядок вещей на Омеге. Почему не спрашиваете. Угу. Защищались. Преступники тоже добровольно в тюрьму не идут. Однако изолировать их все равно нужно. А на Омеге и тюрьмы-то нет.

Почему?

пришел и давай стрелять в невинных) Низачем, бесцельно. В случае Кай Ленга - напал он, Кай Ленг. Пусть даже не на Тейна. Это не Тейн к нему пришел с идеей - а не убить ли мне тебя. Но если эту разницу нужно объяснять, то я даже не знаю, с чего начать.

Слушайте, нет, ну серьезно, вы правда вот так думаете? Меня неимоверно поражает, что живой человек может вот так рассуждать. Я в шоке. убить кого-то защищаясь - неизбежно. На самом деле это была работа без начала и конца чтобы стало лучше настолько, насколько могло стать.

Да-да, именно эта точка зрения мне кажется аморальной, ужасной и безнадежной. У меня на этот счет столько эмоций, что я лучше временно помолчу.

Бороться с бандитами на Омеге? Ну разве что войной идти. Кому это было нужно, кроме Цербера? Добавила еще предложение в предыдущий пост в конце, которое мне кажется важным. Выделенное мною в вашем тексте мне кажется настолько аморальным, что я теряю дар речи. Может, временно. Это хуже чем бороться насилием с насилием - в разы. В сотни раз. Это что-то запредельное в моей картине мира.

Ну так конечно лучше) Вообще это такие шуточки для друзей, которые друг друга давно знают, и знают о недостатках друг друга. Понятно, что не у всех сложились именно такие отношения с персонажем в своей голове. Не может же он всем прям нравится-пренравится. Это одна из форм дружеского общения, кому-то может и не подойти. Эм. Ну вообще на Омеге правосудия в принципе нет. Так что тут большой и длинный моральный вопрос. И я за Гарруса. Мне вообще близко его мировоззрение. Этой проблемой никто не занимался - и он взялся, как умел. Больше некому было. Совсем. Бросить людей на произвол судьбы - а, тонее, бандитов, прикрываясь тем, что насилие - зло .... Нет, я не уверена, что это хорошо.

Внимание, не обязательно хорош для вас. Или может с точки зрения закона. Или с точки зрения общественности. Ну и с разных точек зрения. Но поставленная им себе задача выполнена будет. На Омеге работа изначально была - без начала и конца. Не думаю, что перед ним вообще стоял вопрос о том - "а не убьют ли меня однажды". Может, и убьют. Но дело того стоит. Для Гарруса.

Эм. Так до того, как он оказался в лвушке он в принципе сделал невозможное. Что-то я не уверена, что кому-то другому пришла бы подобная идея - отправится на Омегу в одиночку собирать отряд против преступных группировок. Даже Шепард)

Так он знает. Он даже прямо именно так и говорит.

О, я думаю, как раз такие сцены нарисованы неоднократно)

Ну, мы зануды. И любим Тали

Я тут обещала , что скоро не напишу о том, за что люблю Гарруса. Я соврала, я уже написала. А потому что думала об этом .....ну не пол ночи, но час-другой перед сном и еще утром в полвосьмого с этой мыслью проснулась. Так вот. Это вряд ли эссе) Это чистое восхищение мое.

Наглядно увидеть - нет, а описание вот в этом посте. http://www.bioware.ru/forum/topic/2113/page__view__findpost__p__1237737

(пятясь к выходу, пока не закидали) Или Шепард внезапно сможет родить от Тали.. он же такой модифицированный весь Извините, не удержалась, беспокоюсь о медицинской стороне.

Ну, это само собой, что мы все этого хотим. Я тоже хочу. Я за то, чтобы все Тали оставались со своими мШепардами, все Гаррусы со своими фемШепард, это же само собой Я поняла, что вы не мне вопрос задавали, но мне ваше мнение показалось тоже интересным. А то все ругаешься с одним и тем же, хочется мнение и остальных талифанов узнать.

Ой, а почему нет-то? А как вы хотите, чтобы ее жизнь дальше сложилась после смерти Шепарда?

Поправьте ошибку.... Или "зачищать" Тали - это эвфемизм? Кроме того эти правила могут толковаться ну оооочень двояко) И еще... А что, совсем нельзя быть Талифанами тем, кто ее не романсит?