Honesty

Каким именно?

Хм, мне надо.

А про отношения с женщинами? Прям сразу романтические сцены все вспоминаются.

Отвечаю Гаррус у меня никогда не вызывал литературных ассоциаций. Я думаю, дело в том, что у меня период острой влюбленности. Затянувшийся, согласна. Но пока что впечатление от него у меня такое яркое, чистое, светлое и прекрасное, что напрочь собою заслоняет любые другие образы. Однако же кое-что могу сказать по другой теме. О социотипах. Я там на сайте наткнулась на социотип Штирлиц, который во многом Гаррусу подходит. Не идеально - но настолько, насколько он может подходить персонажу. http://www.socionika.info/tip/lse.html Если у меня появятся какие-либо мысли, связанные с литературой, я дополню.

Нууу, я вот этот выбор и без всякого финала знаю. Может, если бы меня только Шепард интересовал, оно бы и нормально.

Мария, не переживайте, пожалуйста, мне вовсе не хотелось вас расстроить. Если хотите, могу вам лично список нежно любимых мною классических произведений написать, если вам хочется о них побеседовать Но что-то мне подсказывает, что вас не слишком интересует литература, по крайней мере, в этом вашем посте речь была не о том)

Ну, мы, конечно, можем поговорить о психологических терминах) Но наверное это все-таки офф. Просто психология в понятии психотравмы не ограничивается детскими. Мне просто совершенно не хочется сейчас углубляться в поиск источников, ссылок, цитат. Честно, я не представляю себе, чтобы такая ситуаци в 17 лет не оставляла след. Однако я не горю желанием встроить этот момент в чужой образ Кейдена. Для меня это был намного менее значимый момент. О Гамлете. Кажется, я выше писала, что у меня давно была такая ассоциация, и все вышенаписанное е просто иллюстрирует. Я не пыталась прибить один образ к другому, я всего лишь процитировала моменты, которые составляют мой ассоциативный ряд. Почему бы и нет? Почемуууу нееееет? Только у Раскольникова немного другой комплекс, по-моему, он же заставляет себя быть жестоким во имя "правильности". Но если кто-нибудь напишет сравнительный анализ, я буду честное слово довольна Это же интересно. НУ, мне по крайней мере. Ну наконец-то! Я ж про то и говорю. Совершенно не считаю, что Кейден более травматик, чем остальные. На мой собственный скромный взгляд ,самый наитравмированный - в любом случае Шепард.

Ааааа, все, дошло. На всякий случай уточню - я правильно понимаю, что все, что не демонстрирует доброе хорошее отношение - получает ярлык "злая и нехорошая?"

Во имя всего святого, при чем тут это вообще?! Где злобность и нехорошесть в ренегатских репликах на Марсе? И почему там непременно должна быть доброта?! Вы уверены, что смысл разницы реплик именно в этом?

Ну, потому что ничто происходящее с человеком не проходит бесследно, вот И если ты помнишь, что какой-то опыт дался тебе очень болезненно, логично опасаться намеков на схожую ситуацию. Только и всего.

Ну я же спрашиваю, чтобы знать, а не чтобы мне понравилось. И где я снова кого-то в чем-то обвиняю? На самом деле я вот перепрохожу как раз сейчас МЕ1. Я, конечно, пересмотрю диалог, но вроде ж там не было про удивительный самоконтроль? А способность справляться с постоянной мигренью - это и впрямь сильно, я не спорю. Эм, психотравмы никогда не рассасываются. Из них можно извлекать опыт и справляться с ними. Я ж не говорю, что Кейден этого не делал. Я говорю, что я не верю, что там может травмы не быть. Где хамство на Марсе мне все еще неясно. Не все же отыгрывают ренегатов или парагонов, некоторые хотят сказать ,что думают

О, это я могла и понапутать Тогда я кажется не помню романтического. Напомните?

2. поведение каждого человека диктуется на подсознательном уровне в том числе и юношескими психотравмами. Стоп. Вы хотите сказать, что убив турианца и получив вот такую интересную реакцию от девушки, в которую влюблен, он не получил психотравмы?! 3. Имхо, в МЕ3 ренегат адекватнее парагона. Я имею в виду именно ренегатские реплики. Ибо от парагона чувство, что он сейчас по стеночке растечется. А ренегат вполне себе адекватен в подавляющем большинстве случаев. Ну вот где там на Марсе хамская реплика?

Да не было, наверное. Я ж как оно у меня в голове отображается, так и написала. Я даже не говорю, что это плохо. Разве что не этого мне хочется от романтического разговора и выяснения отношений. Вот такая она я И даже, внимание, я не думаю, что он на самом деле большинству не нравится.

1. Я не против) 2)Ну так он по-моему вполне подходит к ситуации. 3) Эм. Ренегат в МЕ вообще вовсе не нехорошая злая тетка. Может ею быть, но не обязательно. В данном случае ни о чем подобном речи нет.

1) Ну, для меня диалог на Цитадели так и выглядит. Я такой страааанный и загаааадочный, и не душа компааании, но ты же меня понимааааешь... 2)Тааак, и где противоречие с моим постом? Совсем не поняла. 3)Да ну, нигде в МЕ3 такого ему сказать нельзя. Действительно, ничего там грубого нет.

Нет, намеков на психологическую травму всвязи с девушкой нет действительно. Я и указываю это как догадку, просто потому что на мой взгляд у человека в такой ситуации травма будет непременно. Ну вот если кирпич в крыши прямо на голову упадет - это будет травмой с такой же вероятностью. Я не имею ничего против чужих смутных ощущений Так нету у меня проблем Мне просто в голову пришла мысль, и все. У меня бывает Ну да, наверное. Я с этим не спорю. Мне просто другого совсем нужно от отношений, но я не против, если скому-то нужно именно этого. В конце-концов, понимать чьи-то странности и о ком-то заботится тоже может быть приятно.

Да нет, он не оценивает отрицательно. Он просто положительно оценивает с такой стороны, на мой взгляд.

1) Ну, я думаю, что оценивать отношение и предъявлять претензии - разные вещи. По моим ощущениям отношения с ним строятся на "проникнуться его странностями", понять и т.п. Не претендую на исключительную истинность восприятия. 2) А я с этим спорила? Нет) И я не думаю, что психологическая травма - это когда ты по какому-то поводу страдаешь. Это просто такая штука, которую можно задеть, которая однажды на человека повлияла. Опять же, есть у всех и не в единственном числе. Вот уж что-что, а это мне казалось самым наневиннейшим.

Эээ, где такое?! Я на самом деле основывалась на смутном ощущении, которое долго меня не покидало. при этом антипатии у меян к нему нет вообще. Максимум, на что я способна - не продолжать роман, который был с ним у моей любимой Шепард.

Боже, зачем?! Я имею в виду - если мы будем такое значение придавать психологическим травмам, в армию вообще никого не возьмут. У любого человека есть психологические травмы. Разница в том, как каждый из нас с ними справляется и какой урок выносит. Вообще описание социотипа - оно всегда несколько более резкое, чем реальный человек. Иметь какой-то социотип - это не то же самое, что иметь диагноз или крепкую\некрепкую психику.

Да я не против. просто я все равно уверена, что она есть. Ну просто потому что должна она там быть - убить случайно и от девушки ,в которую влюблен, получить странную реакцию и все это в юном возрасте - и без травмы? Мне не верится. В общем, я останусь на травме, связанной с половыми, так и быть, отношениями Но за собой никого не зову Я даже не утверждаю, что именно с этим связано недоверие - это так, теория, такое "может быть".

Ну, логика моя шла так: во-первых, пож женщиной имелась в виду - жееенщина, в смысле, воспринимаемая как именно женщина Ибо пресловутая травма потому и была травмой, что вроде как какие-то межполовые отношения мечтались и подразумевались. Соответственно, персонаж получает именно что по своей травме связанной с близкими отношениями с противоположным полом и впадает в некоторую неадекватность.

Что, прям так же - так же? А то мне живая Эшли показалась как-то менее эмоциональной к моей фемШеп.

Как-то я говорила уже тут, что в моей голове местами пробегает ассоциация Аленко с Гамлетом? Ну вот, что я скажу. Гамлета в виде текста видела последний раз в школе лет 10 назад — не считая того, что я пробежала текст глазами сейчас, останавливаясь подробно только на словах Гамлета и Офелии. Однако же эта ассоциация не покидает мою голову и я решила ее воплотить в пост. А чтобы подтверждать мои аналогии мне в помощь помимо памяти есть интернет, откуда можно взять чужие рефераты, цитаты, трактовки и другую полезную информацию. Итак, Кейден Аленко и Гамлет. Немного трэша в холодной воде. Местами требует чувства юмора. Начнем с цитат, они прекрасны. А это уже из интервью с актером Андреем Шимко, который играл разных Гамлетов в разных постановках. «А есть в нем что-то, вызывающее у вас отторжение? Сложный вопрос… Потому что я всегда стараюсь оправдывать своего героя. Наверное, нерешительность и такое… «самокопание», что ли. Его «непродуктивность», нежелание даже попытаться что-то изменить, когда он видит, что и мать страдает, и Офелия… Он отталкивает из-за своей гордыни близких, и тем самым мать губит и Офелию … Пожалуй, именно это... » А это уже из реферата: А это — из краткого содержания. Еще в каком-то анализе произведения, который я теперь не найду, была мысль о том, что после грехопадения матери Гамлет получает глубокую психологическую травму и вообще женщинам не верит и по этой причине не доверяется Офелии. Собственно, о Кейдене мы ничего подобного не знаем, зато знаем его юношескую историю с подругой и турианским наставником. И в этой ситуации я целиком и полностью на стороне Аленко и не слишком понимаю девушку. Однако же дело не в этом, а в том, что повод для схожей психологической травмы имеется - можно привязать к постоянному сомнению в Шепард. И о социотипе «Гамлет» http://www.socionika.info/tip/eie.html Самое ээээ... болезненное: