Honesty

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Этот цикл в твоих руках На мой скромный взгляд это пример того, как можно не ответить на все вопросы, но все равно сделать неплохую концовку. Да, остаются неясности, да, это все тот же синий мальчик, однако же насколько больше смысловой нагрузки в происходящем. И написано хорошо — переживания Шепарда описаны подробно и эмоционально, однако же нигде нет фальшивой ноты излишнего пафоса. Мне нравится. Выбор за тобой (вздох) У меня есть несколько существенных «?!» Я бы написала — существенных вопросов, но нет, это было бы неточно. Нет другого слова. Которое заменило бы здесь знаки «?!» Ладно еще банальности — они почти везде, куда без них в Масс Эффекте, хотя вот такие вещи: «- Нет! Шепард! Как ты мог! Как они смогли помутнить твой разум! Шепард, очнись! – кричала Лиара, а ее лицо заливали слезы…» у меня вызывают передозировку. Но Предвестник, который под впечатлением от нежной любви раскаивается и сдается — это не просто вундервафля, это Дед Мороз. Мое извращенное воображение подсказывает, что, попав на Цитадель, Шепард должен увидеть первым делом плакат «Congratulations!». Ну или «Happy birthday!» Далее — да что ж это такое. Ну вот почему отступник непременно сразу должен стать злодеем. Хорошо хоть Жнецов дали победить. Не каждый отступник злодей, некоторые всего лишь нервные, но в глубине души добрые, дарят кроганам лекарства, мирят гетов с кварианцами, снимают котяток с деревьев. Даже если при этом ругаются последними словами. Самое ?! из всех ?! - это боже, боже, боже, я правильно вижу, что спасение Галактики зависит от того, сколько любовных линий было у Шепарда?! Только верный Шепард победит Жнецов?! Ох ты ж. Ладно, положим, у неверного есть шанс, если он выберет уничтожение, однако это мало утешает. И что будет с одиноким Шепардом? Умрет от недостатка любви? И почему Шепарда никак нельзя отковырять от синтеза? Но ладно, ладно. Допустим, такова идея. Я так понимаю, в роли художественного замысла выступает ТИ. Попытка вариативности сама по себе хороша, однако сами предложенные варианты меня не устраивают. Последняя битва На самом деле неплохо. И читается с интересом. Недоработка заключается с дырах сюжета. Должно быть какое-то оправдание тому, что Жнецов в итоге запинали без помощи Горна и других суперштуковин и поворотов событий. Ну вот мне приходит в голову вариант такой — Жнецы всегда и в любом цикле прежде всего внушали всем идею о собственном превосходстве и непобедимости, отвлекали на строительство всяческих Горнов и т. д., чтобы все считали, что именно вундервафли — единственная надежда, а другой не может и быть. Желательно об этом узнать чуть раньше, чем прямо перед финальной битвой, чтобы специалисты резко переключились на какое-нибудь суперсверхоружие на основании секретных технологий всех-всех рас. Объединенные мозги Галактики. Сам по себе идея мне нравится. Вот только ее нужно бы доработать. Все, пойду отвлекусь от этого увлекательного занятия.

Ну, раз никто не против, а кто-то даже за.... Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. План Художественный замысел есть. Однако он только добавляет вопросов. Слишком неразвернуто. Почему Предвестник хочет уйти хотя бы. Шепард, по-видимому, убит из принципа) В общем, нет, нет, не хочу. Исход. Битва разумов Нееет, это требует развернутого объяснения. Сложить свое впечатление в нечто емкое меня не хватило. Плюсы — попытка сделать концовки вариативными. Последний рывок По сути это та же концовка, что имеется сейчас, только с хэппиэндом за счет элемента индоктринации. Эта мысль и замещает художественный замысел.Что ж, это лучше имеющегся, хотя слишком уж незамысловато.

Спасибо за сообщение) Он обещал вернуться!

Я полна решимости написать совершенно про все, если никто не против, что здесь так много меня, а то я начинаю стесняться. Зато в этот раз коротко, кроме того, я как раз наткнулась на произведение, об которое мой мозг запнулся и мне требуется время на эээ... переваривание. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Из далёкой тьмы Это очень странная вундервафля. Внезапно протеане пришли из другой Галактики. Внезапно Явиковские протеане о тех не знали, но пытались вызвать. Внезапно эти протеане из другой Галактики аж круче Жнецов. Внезапно Явик соображает, что такое Горн. Все это очень странно. Вставай! О, я думаю, это не нуждается в комментариях) Здравствуйте. Я Кирилл Шепард Собственно, как и это) Код "Шепард" Автор хотел, чтобы я плакала? Поздравляю, я рыдаю. Форма — отлично, содержание — отлично, и даже стихи хорошие. Второе место в личном рейтинге — почему? А потому что я хочу, чтобы все было хорошооооооооооооо! Ну и потому, что сопартийцев не хватает. Мысли перед Забвением Я уже говорила, что я не люблю стихи? Я все еще их не люблю. В этих сбивается ритм. Альтернативной концовки нет. Личный рейтинг по первым двум страницам: Однажды в Лондоне Код «Шепард» Прибытие Карателей Пламя Вознесения\Последний полет Горькое наследие

Я и не размирялась.Я уже писала - я цепляюсь к моментам, которые царапают мой мозг, как ошибки в тексте царапают глаза. Причем царапает мой мозг не столько Кайден, сколько трактовка его поведения здесь, в этой теме - ну и поведения Шепард заодно.

Да ну. К Шепард у меня вопросов тоже нет. Эм, ну, то, что она ненормальная, мы знаем и так, и мне так думается, что это хорошо.

Спасибо, это вполне меня устроит.

Ну, к самому по себе Кайдену у меня тоже нет вопросов.

Заметьте - я этого не говорила. В таком ракурсе у меня вопросов нет совсем. Однако сомневаюсь, что с вами тут многие согласятся.

Не спорю ни разу. Может. Я не понимаю - и? Если ты не знаешь, кто перед тобой, ты его любить не можешь, нет? Любить кого-то, кого знал раньше - можешь. Подтвердить что-либо, опровергнуть, доказать - невозможно в принципе. Так что практического смысла, на мой вкус, не прибавляется.

Говорит дельное, на мой взгляд, когда нижние варианты выбирает. Вот уж и правда место и время отношения выяснять.

Ну, я-то просто не понимаю, как можно любить человека, который по твоему мнению предатель человечетва. Но мы сделаем вид, будто бы подозрения в адрес Шепард могут выглядеть как "а вдруг Цербер предложил ей снова какой-нибудь мегаэффективный способ, от которого она не смогла отказаться.... каким-то образом". Ладно. Разумными мне действия от этого не кажутся, но вариант "под влиянием личных эмоций" мне хотя бы понятен.

?! Двухминутный финальный ролик - это очень жирно было бы? Я понимаю, что их внезапно придется делать и делать разные - но, хм, мне кажется, их чувство собственного достоинства должно бы было этого потребовать. Я не считаю, что это так уж много.

Скрипя мозгами - что, правда думает, что поведение Шепард выдаст то, что она работает на Цербер? Как? Я просто не могу придумать. В итоге имеем, что можно просто послать с дурацкими вопросами - и все. Зачем было спрашивать неясно. Не собирался выводить из себя тыкая в нее пальцем и спрашивая о Цербере? Правда? Я серьезно спрашиваю ,мне неясно, как это совместить. Получается, что он сам не может выбрать, чего хочет - то ли заметить признаки работы Шепард с Цербером, то ли ее не обидеть. Так?

Зачем каноны мне неясно, а насчет пришлось бы прорабатывать, это пять Неограниченные возможности того, что может случится, порождают тревожность. Это нормально.

Чего только не узнаешь :laugh:

Вот сказал он свое "удобно" - зачем? В чем смысл? "Мне нужны ответы" - ему до этого прямо было сказано, нет, не знаю, больше с Цербером не контактировала. Зачем он спрашивает снова? Какого ответа ждет? Вот Шепард говорит ему, что оправдываться не будет - и внезапно Кайден говорит, что ничего-то в виду такого и не имел... Тааааак, а чего хотел-то? Ладно, предположим, дело в том, напрмер, что она целилась в члена совета. А перед входом на Нормандию он к чему вопросы задает?

Тааак, и? Цербер пока существовать будет - где-нибудь да кошмарик учинит. Каждый раз придется отвечать?

Как насчет картинки наступившей мирной жизни?

Первый - лаааадно, но с натяжкой, ибо это уж его "удобно" - вот оно к чему? Второй - сразу, как в помещение входим - "мне нужны ответы" - это к чему? Третий (который у вас второй) - ага, сделал. Что дальше? Я имею в виду - на ваш вкус, это просто эмоциональная реакция или опять сомнения? Третий (лифт Цитадели) - конечно, слышала. Я же Шепард, предательница человечества. Извиняюсь, но хм, очень уж странный смысл получается. "После виденного" - это после чего? После того, как Шепард с коллекционерами разобралась? После того, как под трибунал добровольно прилетела?

Секунду, кажется, посильная помощь нужна уже мне. Пусть Кайден не хочет спрашивать о Цербере и предательстве. Пусть первый его вопрос на Марсе - исключительно на тот случай, если у Шепард есть соображения, откуда там Цербер. Ему ведь человеческим языком говорят - нет, не знаю, дела с Цербером не имею. Заходим в помещение - и ловим вопрос, видим церберохаска - еще вопрос. Почему? Значит ли это, что Кайдена все-таки волнует данная тема вообще всегда? Или нет? И если это так, то почему он не спрашивает об этом в других обстоятельствах? Я не думаю, что он в состоянии спрашивать только о том, что видит перед глазами прямо сейчас. А если нет, не значит - то почему не значит? Почему его не волнует, что мог сделать Цербер с Шепард до тех пор, пока ему пример перед глазами не покажут? Ведь информации о Шепард на момент прибытия на Марс у него столько же, сколько у Андерсона. Ладно, увидел - ужаснулся - спросил, предположим. Правильно ли я понимаю, что в таком случае до этого он сомнений не имел? Прошу воспринимать мои наивные вопросы исключительно как характеризующие меня, а не их предмет.

Продолжаю. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Жизнь взамен Снова не люблю стихи. Читается неровно. Также я имею принципиальные идеологические расхождения с посланием автора. My little trash Должна признаться, что я не в силах написать на этот счет совсем-совсем ничего. Решающий удар Стиль изложения мне кажется местами очень забавным. «Вдруг около луча появился Предвестник, который прожигал всё и вся своими лучами.» «Они увидели четыре летуна, которые окружили Предвестника, но он их уничтожил.» «Крейсеры открыли шквальный огонь из всех орудий по жнецу, но тот уничтожил два крейсера.» «Подойдя, луч перенаправил их на Цитадель.» - а вот это классическая ошибка. «На Цитадели Шепард и его команда очутились в месте, где стены, пол и потолок были в крови, повсюду лежали останки людей.» «Подойдя к консоли, Шепард увидел очень многого, но потом увидел надпись « Раскрыть Цитадель»» - очень много чего увидел Шепард? Сделать язык чуть более выразительным да поправить ошибки-опечатки — и было бы все в порядке. Смысл — смысл в том, что это у нас красная концовка с хэппиэндом. Так что художественного замысла особо нету. Зато есть неплохая мысль о том, каким образом могли бы разворачиваться события на Цитадели при участии сопартийцев. Это хорошо. Цикл 14.39А Хорошее — композиция. Оригинальная, осмысленная, интересная. Разве что момент когда «я» превращается в «он» как-то мною не уловлен. Доля юмора — это тоже неплохо. Но смысл, на мой вкус, подкачал. Ничего нового мы не узнаем, художественного замысла не ощущается, кроме того ,что Шепард мегакрут, жив и счастлив. Имею некоторые идеологические разногласия с автором и не вполне понимаю, зачем нужны некоторые сцены. Написано в целом хорошо, хоть и не без ошибок, но мне бы такой концовки не хотелось. Три сюжета Почему-то мне кажется, что автор в состоянии выдержать мою откровенность. Неееееет, нееееееет, о, неееееееет!!!! За что, за что, за чтооооооо???? Плюсы — у автора, определено богатое, живое воображение. Это все очень весело — читать! Но вот в игре так не надо, пожалуйста, мой мозг не вынесет! Ибо это все-таки изрядный трэш. Я его, кстати, нежно люблю, но, вероятно, не хочу его для Масс Эффекта. Еще плюс — мне нравится идея о том, что сделанный ранее выбор будет подводить к определенным событиям в концовке, а не к ненавистной мною боеготовности. В целом — хорошо, но градус трэша нужно бы понизить. Другое дело, чтобы воплотить такую идею всерьез, по-моему, требуется очень много времени, сил и длительная обработка внутриигровой информации. Мысли хорошие есть.

Ой, я думала, это потому, что миссия важная и нужны лучшие. Это можно превратно толковать? А зачем?

Но ведь местами это забавно. Все, все, замолчала. Я тоже жду Вадима. С ним интересно. Ага, с плюсами напряг. Я просто подпишусь под каждым вашим словом, а то у меня самой так хорошо сегодня не сформулировалось

Ну и я нас тоже поздравляю :daisy: Это прекрасные, прекрасные, прекрасные 300 страниц