Honesty

Пожалуйста, не расказывайте мне, что мне писать на форуме. Это вне вашей компетенции. Я читала и именно об этом и писала. Возможно , вы что-то недопоняли. Угу. Равно как и обратное. Почему, интересно, я должна принимать то, что мне не нравится?

Для меня он определенно во многом является неприятным.

Колоссальным трудом можно создать нечто вполне отвратительное. А легко и просто - нечто прекрасное. Так бывает.

Вы не знаете этих людей. И это далеко не все претензии. Вообще уровень аргументации в данном случае... Хм. "Они все дураки". Я дополнила свой пост. Да , мне плевать на колоссальный труд. Мне нужен результат.

точно, это люди некачественные Мне вот неочевидно совсем. Кроме того, мне, жалкому потребителю, которому недоступен высшее понимание, совершенно не важно, сколько туда вложено труда. Мне нужен результат. Если я убью весь день на приготовление суперсложного блюда, а оно будет невкусное, то совершенно неважно, что я долго трудилась. Важно, что есть это нельзя. Ну или если оно было бы вкусное, но сверху я бы положила дохлую мышь. При этом гордиться я могу сколько угодно, и утверждать ,что лучше ничего никогда не готовила. И оскорбляться в лучших чувствах. И говорить, что дохлая мышь - это гениальный штрих. Кому-то, кстати, и в самом деле так покажется. Бывают люди с оригинальными пристрастиями. И даже если дохлая мышь на самом деле выращена в идеальных условиях, совсем не заразна и даже вареная - большинство есть это не сможет. И, я боюсь ,если какой-нибудь ресторан провернет такой трюк - ему точно придется иметь серьезные разбирательства и возвращать деньги.

Нельзя. Мозги у всех разные. Люди сами определяют, что для них важно, а что - нет. Это может быть целесообразно или нецелесообразно, полезно или вредно и вы не можете этого знать, на самомо деле. С моей точки зрения вышесказаное довольно просто и вообще, относится к элементарным знаниям о человеческом отношении к миру. Если проще - мне кажется крайне неумным рассказывать людям как им жить и о чем переживать, и сколько времени должно занимать их расстройство.

Я по большей части согласна, я только упустила момент моего "тыканья" (смущаясь). Где? И я не против драмы и трагедии, вот только.... Только осмысленной. Чтобы видеть, а ради чего все это. Не абстрактное - "галактика спасена", а конкретики. (Ну, вообще, ладно, я в принципе не способна принять идею о том, что мы шагнули в лучик и все стали синтетико-органическими или же идею о том, что мы подержались за рычажки и жнецы улетели.... Причем не могу этого принять именно потому, что это слишком просто. " И тут мы нажили на кнопочку и всем стало хорошо". Это недонагрузка смыслом, потому и разочаровывает. В том случае, если принимать эти концовки за правду.)

Ну, просто я думаю ,что все вышеперечисленное взаимодополняемо и взаимонеобходимо Страдать от разочарования игрой - нормально и правильно. Конечно, это не глобальная травма, пройдет. Но смысла подавлять расстройство тоже нет. Это такой способ пережить расстройство. Тоже абсолютно банальный и общечеловеческий. Я же не страдаю круглосуточно. Просто это растраивает меня довольно регулярно. Была игрушка, а теперь нееееетууууу, дайте мне мою игрушку. Да, для меня с таким финалом - игрушка несколько сломана. Хотя перепрохождение 2 части несколько утешает. В общем, люди расстроились, люди вопят. Это логично, нормально и закономерно. Пройдет? - Конечно, пройдет. Но мешать расстраиваться людям - только злить их, наступая на больную мозоль. Посмотрим, дадут ли нам пластырь. Хотя заживет в любом случае.

Спасибо, отличные арты Особенно 4, 7 и 8. Ну и последний. И все остальные

Ну лаааааадно, биовар хотели, чтобы их МЕ нежно любили. Старательно строили привязанность. А потом просто взяли и плюнули на все это. Столкнулись с абсолютно закономерной реакцией. Очевидной. Да, я очень переживаю на этот счет. И совершенно не хочу менять никакие свои приоритеты. Образы, сюжеты, персонажы - они для людей важны не просто так. они нам необходимы для развития примерно настолько же, насколько важны детям игры. Тренировка души. Это нормально для человеческой психики.

Это была попытка сарказма Вообще разочарование от того, что тебя обделили ожидаемыми сильными эмоциями тоже может вызвать довольно сильные эмоции. И мне не кажется, что " с какой стороны - это демагогия". Все эти интернет-кирпичи показывают, на мой скромный взгляд, обманутые ожидания прежде всего. И на том месте, где должно было быть нечто потрясающее - оказался вакуум, который мало того, что ничего не дает, так еще и поглощает радость. У меня так точно поглощает. Оставляет после себя пустоту. Это очень неприятно.

не могу согласиться. Моя реакция примерно такова ,какова она была бы ,если бы Шепарда убило кирпичиком с крыши. Ну и там сопартийцы дружно дают ему обещание добраться до Катализатора. И темный экран. А что? Сильный ход

Вообще стремление остаться в истории нужно ампутировать. Вредно для работы и рассудка. Настроение перечисленных произведений - последнее ,чего мне хотелось бы и последнее , чего ожидаешь от Масс Эффекта. Черт побери, не для этого галактику спасаешь, а для того хорошего ,что в ней есть и это хочется увидеть. Спасать галактику для всякий осмыслений, имхо - извращение.

Вся студия решила - а не воспарить ли нам? Вообще вы коммерцию недооцениваете. Лучше всего потребляется именно что хороший, качественный товар. И оригинальный (в смысле, сделанный в единственном экземпляре ,"вручную", а не "интеллектуальный") - лучше штампованного. И чтобы получить такой уровень негодования, нужно было и впрямь по-настоящему оскорбить лучшие чувства. Это если помолчать о том, что МЕ3, на мой вкус, вообще ни разу ничем не оригинален. Несколько больше пытается выжать слезу ,это правда. Но не оригинален. И еще - когда кто-то делает загадочный вид "догадайся, что я имею в виду", значит ,он просто сам не совсем понимает, что же хочет сказать. Желание "воспарить вопреки" вообще вредно для работы. Когда идея хороша - процесс воспарения происходит автоматически.

Я, пожалуй, готова признать себя идиоткой, вместо того, чтобы тщетно пытаться показаться кому-то свой сверхинтеллект и оригинальность. Потому что это намного хуже. Вообще аргумент "творцы забыли о коммерции" кажется мне более, чем странным. Не знаю, как не задеть ничьих чувств - ну не может такого быть. Это же вам не один человек, и не два. Свободным творчеством эта компания вообще не занимается - то есть занимается исключительно в коммерческих рамках.

Есть такое) Как раз сегодня думала.

ой, а можно вы нам не будете рассказывать, чем заниматься, а? Учитесь готовить сами)

Я с этим не спорю. Просто как правило, ряд ассоциативный выглядит так (по-моему) - горячий порыв - необдуманный поступок - сожаление об упущенном или вовсе об ошибке. Вот мне не кажется, что Гаррус о чем-то сожалеет. В определенной мере эта импульсивность - осознанная и принятая. Ну, ведь он не пытается с нею бороться, верно? Думается, он просто на своем месте и знает об этом.

Хм, ну вот я думаю немного в сторону. Мне кажется это не столько импульсивность, сколько максимализм - причем мне снова кажется, что это турианское. Ну там - "все для победы" и т.д. и т.п. То есть подумать о последствиях он может - просто не сочтет это существенным. Цель - это главное, а последствия-последствиями. Ну вот холодный расчет - он на Омеге точно был. Другое дело, что этот расчет целиком и полностью подчинен горячему порыву)

Дело не в юридическом оформлении и наличии органов правопорядка. Закон в данной ситуации - это идея. Для Гарруса так или иначе существует турианский закон, он воспитывался в условиях строжайшего подчинения ему и уважения к нему. В голове он все равно присутствует, куда бы Гаррус не забрался. И он его нарушает. Для него закон вторичен, первична справедливость. Причем не какая-нибудь, а именно его справедливость.

Еще раз. Так хотел - не был должен. Порядок - свой собственный, не принятый свыше. На Омеге нету, у турианцев - есть. Думаю, по турианским меркам он не то, что не был дожен этого делать - он должен был этого НЕ делать. Это не служение идее порядка и закона, это свободная воля.

1. Порядок и справедливость - по собственной инициативе и разумению. Никакой внешний закон не будет поставлен им выше того , что он сам считает правильным. Это личное. Не "я должен", а "я хочу". 2. Почему нет ,если посчитает, что это во благо?

Nethalf, спасибо, плюсик должна Тогда хаотик, конечно. потому как внешние правила им исполняются до тех пор, пока не попрут внутренние. И тут внутренние определенно выигравают.

Так. Т.е. мы получаем в итоге выбор - внешнее воздействие или внутреннее стремление, служение высшему идеалу или наоборот, принятие на себя бремени определения, что такое хорошо и что такое плохо. Правильно? А то я вообще не знаю кто все эти люди никаких определений

И, что немаловажно, я думаю, как того, кто доводит начатое до конца несмотря ни на что.