Honesty

У меня есть вопросы о человеческом поведении. А сообщить , что она жива, могла, но нет такой возможности. Да да, у нас во второй части очень важное задание, остановить коллов, но Шепард, тем не менее, бегает и разгребает дела своих спутников, да вы скажите она может отказаться или согласиться, прежде всего миссия, но от их лояльности зависит выживут они в конце или нет. Если Шеп соглашается, она тратит время на них, и коллекционеры от этого быстрее или медленнее колонии не захватывают, сюжет стоит на месте. Ждут, пока Шеп разберется со всеми проблемами товарищей. И могла бы попытаться связаться с Кайденом.Я , например, всех членов команды уважаю, есть те, кто мне не нравится, но мне все равно грустно их терять, все мне важны . И вот когда Шеп бегает по заданиям сопартийцев, она не может найти время Кайдена разыскать? И основная миссия тут не при чем, я выше написала. Могла бы хоть на письмо ответить, дойдет, не дойдет, уже другой вопрос, это я тоже говорила. Она лишь отвечает Андерсону и Призраку "Okey, его не найти" А ведь даже не пытается. И перед суецидкой вздыхает лишь над фото.Но это все, вина не Кайдена и не Шепард, так решили их Создатели. Каким образом нам еще могли изобразить в игре факт того, что до Кайдена Шепард добраться не может НИКАК? Как она должна была пытаться? И не было бы расспросов о Цербере на Марсе, если бы этого Цербера и хаска не было там. А Цербер там присутствует и возникают вопросы " Как? Зачем Цербер здесь" На Марсе они не говорят о Горизонте, там не всплывают старые обиды, они говорят о сложившейся ситуации, и эти вопросы нужны, важны и обоснованны. Какой в этих вопросах практический смысл? Кроме первого вопроса, там можно предположить, что это и впрямь просто вопрос. Хотя это "получается удобно", конечно, не радует. Не было бы хаска Цербера, Кайден вряд ли спросил у Шеп, что там с ней Цербер вытворял. Будь там на Марсе Андерсон, он бы начал задавать подобные вопросы, он уже сомневался раньше, не контролировал ли Шепард Призрак. Стесняюсь спросить, а почему не спросил бы? А то мы Церберовских экспериментов не видели? Ему не интересно? Андерсон не знает о том, что Цербер может попытаться какой-нибудь жучок в голову вкрутить? Сомневаюсь. Однако же Андерсон нам как-никак Нормандию отдает. Ну про Цитадель вообще смысла говорить нечего, Кайден же вообще в любимую целится не должен был, а опустить пистолет и послушно забиться в угол, и пофиг, что он СПЕКТР и обязан защищать Совет, пофиг, что Шепард могла предать всех, работать на Цербер , убить всех советников, предать Кайдена, за такой косяк его бы ,наверное, приговорили к смерти, вот круто то, такую карьеру построил, поверил любимой, а она его предала. Стесняюсь спросить, при чем там карьера. Меня данный конкретный момент не сильно волнует. Мы зашли, оружие опустили, воззвали к разуму, все относительно неплохо. Я вообще не верю, что он в Шепард выстрелит, если та не начнет с дъявольским хохотом палить по советникам. Меня интересует, а чего он снова на выходе хочет. Снова никакого участия, снова он переживал. А Шепард... Да что ей сделается, она железная. И после всего этого, на сколько Кайден лоялен, что верит Шепард после ее объяснений. Но люди не ценят это, все должно же происходить быстро, без лишних слов. А зачем тогда вообще все эти взаимоотношения в игре? Если вам не нравится что вам не верят, вы ставите себя под сомнение, вас сразу не слушаются, и т.д. Надо тогда играть в простой шутер с линейным сюжетом. А что ему делать остается? И вот не знаю, на сколько должно быть ранимое сердечко, если из за каких то подозрений вопросов, обвинений, любовь между людьми исчезает. Если человек любит другого человека, он всеми силами старается доказать свою правоту, если другой в нем не уверен из за некоторых обстоятельств,сохранить чувства. Если говорят, что Кайдена любили всем сердцем, а из за его допросов, разлюбили, он стал раздражителем, то получается Шепард никогда по настоящему не любила его. Если бы любила, сохранила бы отношения, доказала, что он не прав, что не верит ей. Всегда есть тяжелые времена в отношениях, но это не значит, что любви конец, ну не могут вопросы, подозрения разрушить настоящую любовь, не могут. Это просто нелепые предлоги, что бы бросить человека, которого никогда не любила,заставить его мучиться, ведь он то любит Шепард по настоящему и всегда будет любить. Это разный взгляд на любовь. Для меня аксиома, что без доверия любви нет, есть, возможно, эмоции, взаимный интерес, привязанность, но любовь без доверия - чистой воды рефлексия. Я вообще думаю, что любовь - это не стойкое состояние, это то, что человек делает, причем постоянно.Люди вообще не остаются прежними, они развиваются, и чувства должны развиваться вмместе с ними, чтобы быть вообще возможными. Вот почему вариант что-то вернуть кажется мне лично фантастичным. Вот мне интересно, будет или есть у вас парень муж, не согласиться он с вами, обвинит вас в чем то, обзовет, задаст кучу вопросов, что , сразу развод, конец отношениям? Да ну, я думаю, вы будете доказывать, что не при чем, что все не так и подобное, будете разбираться, почему он так решил. Но если все же развод и прощай любовь, то да случай тяжелый, так же как взять позицию, что он вас обидел. О эти размышления меня навели на мысль, что это Кайден виноват и должен просить прощения за все его подозрения и допросы? а Шепард играет в обиженку? да? ну точно тяжело же так, в жизни, мужик не выдержал бы всех этих капризов и ушел бы, это не Кайден. Подставила себя под подозрения, будь любезна, объясни, а не обижайся, что такие вопросы тебе задают и как могут сомневаться. Мда, боюсь, если дело дойдет до обзывательств и обвинений, то будет просто конец разговора до тех пор, пока оба участника не обретут способность к человеческому разговору. В определенных обстоятельствах, вероятно, человек (муж, друг, кто угодно) будет поставлен в известность, что его действия повредят дальнейшим с ним отношениям, изменят в худшую сторону. В общем, будут сделаны выводы. И еще. Все бы ничего, если бы было заметно, что Кайден хоть как-то Шепард сопереживает. Как насчет сожаления о том, что заставил ее так себя чувствовать? Или вы спросите как и почему? Или он и не должен сожалеть? Но - ой, прости за Горизонт, я же так страдал. А. Ну ладно. Это все меняет. Шепард от этого станет легче? Больница - я был неправ. Да я знаю, что был, и что? Да-да, я нормально к тебе отношусь, это все, что тебя интересует? Ну, ладно, спасибо и на том. Цитадель. Он не привык быть на прицеле друга. Правда? А Шепард так ничего, нормально. Она же должна. Взялась спасать мир - ну так и отдувайся теперь перед всеми на свете. Вот эта позиция, по которой Шепард неправа по определению, а Кайден на этом фоне весь в белом, мне и не нравится. Я ничего не имею против рефлексиков, чувствительных натур, карьеристов, людей, постоянно разрешающих внутренние вопросы - и все это, между прочим, вполне может быть положительными качествами - но в данном конкретном случае это морально проезжается по Шепард - и почему-то считается, что все нормально, просто он вот такой и его нужно понять. Остается единственный вариант - под него подстроиться и быть виноватой. Деструктив как он есть. Кому можкет быть хорошо от чужой виноватости - для меня загадка.

Ну так да, на мой взгляд, сцена выглядит как - он идет к отцу, с которым отношения сложные, рассказывает совершенно фантастическую историю, затем ее же нужно рассказать турианскому правительству, используя всяческую дипломатию, чего Гаррус не сильно любит, потом получить должность и отряд - и, следовательно, терпеть ненавистную бюрократию. Ведь относительную самостоятельность он получает, когда Жнецы уже прилетели, а до этого, думается, каждый кусок ресурса добывать нужно с уговорами, танцами, плясками, бубнами и т.п. В общем и целом папа нам дает возможность говорить с турианским командованием, и все. Такой возможностью не воспользоваться - даже не странно, преступно.

А я всегда вспоминаю о том, что говорит Гаррус в миссии со спасением сына примарха. О том, что кумовством заниматься опасно, о том, что у турианцев с этим строго, что родственные отношения не столько помогают, сколько повышают ожидания... В общем, судя по тому, что мы знаем о турианском обществе, там не удастся скрыться под крылом папочки, скорее, напротив.

Ох, я же еще хотела о броне отписаться. Мне и в первой нравится, и в третьей. В первой я люблю красненькую - как называлась не помню. Гаррус в красном меня почему-то ужасно смешит, есть в этом цвете что-то такое... исполненное важности В третьей мне нравится броня, которую с Явиком дают, милитари-премилитари, очень уж ему идет. Ну и эта еще, которая вторая, с золотистыми полосочками. Вот которая тут.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Последний полет А ведь хорошо. Подробно, красочно, и сцена с протеанским ВИ отличная. И эпилог тоже. Но минус — для меня лично - в пресловутом чрезмерном пафосе. Сам по себе пафос вполне бывает к месту — та же протеанская речь на Цитадели, по-моему, вот такой и должна быть, как в этом рассказе. Но местами — сильный перебор. Те же романтические сцены от него портятся. Слишком много разговаривают, по-моему) Победа над Жнецами Не знаю, нужна ли тут какая-либо оценка, но нет, такую концовку я не хочу. И простая чрезмерно, и художественный замысел в отсутствии. Кто из нас? Не люблю стихи. Эти еще и читаются трудно. Альтернативной концовки нет, художественного замысла нет. Есть нелюбовь к синему мальчику — и я его тоже сильно-сильно недолюбливаю, однако же просто выстрелить в него — слишком мало. Предназначение Опечатки, опечатки, опечатки. Много. Сложно читать. Далее - пафос, много пафоса. Художественный замысел отсутствует, альтернативной концовки нет — отпилена биоваровская. Неясно, зачем и почему убили Вегу. Вообще Шепард с речами про предназначение производит пугающее впечатление не вполне здраво рассуждающего. Из безумца, все-таки спасшего мир, впрочем, можно было бы сделать концовку — но тут этого нет. В общем, из плюсов один хэппиэнд да отсутствие синего мальчика. Борьба за свободу дает право на жизнь Ошибки, много ошибок. Местами смысл предложений приходится восстанавливать интуитивно-логически. Мотивация Жнецов туманна и оставляет столько же вопросов, сколько оригинальная, если не больше. Говорящий хранитель — еще один вундервафель. Ну и Шепард тоже богочеловек - поконтролировал себе Жнецов и перестал. Как работает Горн из текста ясно не становится. Эпилог о сопартийцах — это хорошо. Ну и участие хранителей — хотя само воплощение этой идеи мне и не нравится.

Ой, а можно я сегодня просто принесу картинок каких нашла? Большинством романтические. Почти все.

Так это.... Это же было уже - обои Не так много страничек назад. Да как обычно

Ну, я просто не вкладывала в свои слова этого смысла. Мне вполне достаточно констатации факта, что кому-то нормально. Мне тоже многое нормально из того, что другим - ужас и кошмар. Рыдаю. А можно я просто интересующие вопросы меня задаю, ну пожалуйста? И сама определю, в какие темы мне ходить? Вы ведь можете и не отвечать. Нет, почему же. Я совсем ничего не имею против вашего взгляда на эти отношения. Я просто иногда цепляюсь к тому, что мне царапает мозг. Ну, как ошибки в тексте режут глаз.

Я имела в виду разговор после, на выходе. Ну, я просто не понимаю, что может быть нужно при отсутствии взаимопонимания. Но ладно, людям нужны разные вещи, так и быть, возьмем за факт ,что Шепард считает реальным вернуть все обратно.

Если я пришла в эту тему опять, значит, меня чем-то задели за жизненноважное Вероятно, в очередной раз все началось с того ,что Шепард виновата. И я, если честно, не знаю, что страшного в изначально процитированной вами фразе. И впрямь, ну зачем? Вот кому-то гомосексуалисты не нравятся. Однако я обеими руками и ногами за их право любить так, как им нравится. Зачем нести им свет гетеросексуального общения мне неясно. Другого сравнения я не придумала, извините.

Ну так взаимопонимание - оно все равно или есть, или нету. Вот у моей Шепард с ним роман в первой части. Ей правда, ничего нафиг не нужно, увернуться бы от всех этих диалогов и ладно. Но все равно - а Шепард же не больше, чем Кайдену понятно, можно ли вернуть как было. И я вообще думаю, что сделать "как было" нельзя никогда. Однако соглашусь, что кому-то это может быть нужно. Вот кто его знает, зачем ему нужно встретиться. Может, снова "развей мои сомненья, помоги мне сделать так, как мне понравится" . У нас нет этой информации в игре. У меня и от стычки с Удиной тоже ощущение решения проблем Кайдена. И все эти "ошибался" - ну вот я не могу это увидеть иначе как Кайденовские разборки в себе все равно. И после миссии с учеными Цербера тоже. Очень... центрировано на себе. Я придерживаюсь мнения, что на Марсе вообще разговаривать не надо, надо дело делать. Там точно не место и не время разбираться в отношениях. Мне кажется странным предполагать, что Шепард знает, что Цербер на Марсе, и никому не сказала.

Скажем так, вселенная, в которой это считается правильным - параллельна моей. Даже не знаю, как выбрать демократичную форму. Я больше не имею к вам вопросов, спасибо. Степень разницы мировосприятия - критическая. Снова не понимаю - что именно должно быть нужно Шепард в отсуствие взаимопонимания? Я правда не улавливаю. Сначала же что-то о человеке понимаешь, а потом он становится нужен настолько ,чтобы чего-то добиваться. Отношения строятся двумя людьми - но хм, чтобы строить отношения с человеком адекватно, нужно его активное желание. Активное желание у Кайдена - развеять его сомнения. Успокоиться самому. Разобраться в себе. Опять же - на Марсе адекватнее всего послать его подальше с дурацкими вопросами. Ибо не время и не место - дело прежде всего. И снова решаем его проблемы.

Можно я вежливо попрошу вас ответить на процитированный вопрос? Ну вот вы же все сами без меня знаете. Вы правда хотите заново те же фразы? Реальность, в которой Шепард - предательница человечества - параллельна моей.

Марс на мой вкус вообще извращение. Потому что адекватный ответ вообще один - а давай-ка ты под руку говорить не будешь. Мне вот совершенно ни с кем откровенно поговорить не хочется посреди войны со Жнецами, совсем. Голова совсем не тем должна быть занята. Варианта вообще два - либо ты веришь, тому, что Шепард говорит, либо нет. Нет - так и говорить нечего. Кроме того - Шепард-то в основном отбивается. Ибо адекватного разговора там с самого начала не планировалось. И даже если Шепард в этом неправа - правее Кайден-то от этого не становится.

Зачем? Зачем доказывать кому-то, что то, что для него в порядке вещей - зло? Вам нормально - и ради бога.

Все, что не матом, а тихо и вежливо - по определению не поливание грязью?

И? Вот скотина, пусть теперь что хочет делает, а Кайдена успокоит? Я вижу в этом неполноценность, извините. Понять можно человека, который хочет именно этого, а не чтобы ему сделали спокойно. У меня странный вопрос - а не получаем ли мы ситуацию, в которой Шепард странным образом нужен Кайден, с которым нет взаимопонимания? Он ее не понимает, а она его понимает? Имхо, так не бывает в отношениях - тут или взаимопонимание, или взаимонепонимание. Чего тогда Шепард хотеть? Неизвестно чего?

ОЙ. Это, значит, откровенный разговор по душам. Параллельная реальность.

Ну вот нету у меня времени, что ж теперь, мучиться? Извините, я тут помереть могу, словлю-ка я радости в жизни без страданий. Ну и да, такое рефлексивное поведение меня лично не провоцирует на подобиваться. Я не знаю, как ответить на вопрос, не свалившись в сравнения с чем-либо. Шепард он ничего вообще не должен. Пусть только мозги не беспокоит. Я уже писала о том, как мне важна поддержка. Я знаю, что тут считается, что Кайден ее оказывает. Я ее таковой не опознаю в упор. Помню, были примеры, и я не против, чтобы это считал поддержкой кто-то другой. Но вот я не буду.

Мне и письмо не нравится. Но мне о нем лень) Но без него и то было бы лучше - на мой вкус. Мне вообще извинения ни к чему - нужно взаимопонимание. Угу ,хорошо, пусть будет так. То, что он пытается наладить, мною как пригодное к употреблению не опознается.

Боюсь, поливание грязью для нас понимается по-разному. Я не поняла, вы другого способа решать вопросы вообще не видите, только оправдываясь и выясняя, кто виноват?

Эм, а мы должны позволить себе быть неуверенными? З.Ы. - вот поэтому отношений у моей Шепард с Кайденом после первой части больше и нет.

в данном случае как раз речь была не о Марсе.

Да ни разу. Меня попросили - я согласилась или отказалась. И никто меня не пытает, не подозревает, не обвиняет, и, главное, не посреди задания. Не могу не решать, Марс в самом начале, там никуда не денешься, придется выслушивать. Я, кстати, не призываю Аленко кидать в шлюз, у меня Шепард с ним обходится просто вежливее некуда, однако мне это ни разу не мешает испытывать удивление поведением человека.