У меня есть вопросы о человеческом поведении.
А сообщить , что она жива, могла, но нет такой возможности. Да да, у нас во второй части очень важное задание, остановить коллов, но Шепард, тем не менее, бегает и разгребает дела своих спутников, да вы скажите она может отказаться или согласиться, прежде всего миссия, но от их лояльности зависит выживут они в конце или нет. Если Шеп соглашается, она тратит время на них, и коллекционеры от этого быстрее или медленнее колонии не захватывают, сюжет стоит на месте. Ждут, пока Шеп разберется со всеми проблемами товарищей. И могла бы попытаться связаться с Кайденом.Я , например, всех членов команды уважаю, есть те, кто мне не нравится, но мне все равно грустно их терять, все мне важны .
И вот когда Шеп бегает по заданиям сопартийцев, она не может найти время Кайдена разыскать? И основная миссия тут не при чем, я выше написала. Могла бы хоть на письмо ответить, дойдет, не дойдет, уже другой вопрос, это я тоже говорила. Она лишь отвечает Андерсону и Призраку "Okey, его не найти" А ведь даже не пытается. И перед суецидкой вздыхает лишь над фото.Но это все, вина не Кайдена и не Шепард, так решили их Создатели.
Каким образом нам еще могли изобразить в игре факт того, что до Кайдена Шепард добраться не может НИКАК? Как она должна была пытаться?
И не было бы расспросов о Цербере на Марсе, если бы этого Цербера и хаска не было там. А Цербер там присутствует и возникают вопросы " Как? Зачем Цербер здесь" На Марсе они не говорят о Горизонте, там не всплывают старые обиды, они говорят о сложившейся ситуации, и эти вопросы нужны, важны и обоснованны.
Какой в этих вопросах практический смысл? Кроме первого вопроса, там можно предположить, что это и впрямь просто вопрос. Хотя это "получается удобно", конечно, не радует.
Не было бы хаска Цербера, Кайден вряд ли спросил у Шеп, что там с ней Цербер вытворял. Будь там на Марсе Андерсон, он бы начал задавать подобные вопросы, он уже сомневался раньше, не контролировал ли Шепард Призрак.
Стесняюсь спросить, а почему не спросил бы? А то мы Церберовских экспериментов не видели? Ему не интересно? Андерсон не знает о том, что Цербер может попытаться какой-нибудь жучок в голову вкрутить? Сомневаюсь. Однако же Андерсон нам как-никак Нормандию отдает.
Ну про Цитадель вообще смысла говорить нечего, Кайден же вообще в любимую целится не должен был, а опустить пистолет и послушно забиться в угол, и пофиг, что он СПЕКТР и обязан защищать Совет, пофиг, что Шепард могла предать всех, работать на Цербер , убить всех советников, предать Кайдена, за такой косяк его бы ,наверное, приговорили к смерти, вот круто то, такую карьеру построил, поверил любимой, а она его предала.
Стесняюсь спросить, при чем там карьера. Меня данный конкретный момент не сильно волнует. Мы зашли, оружие опустили, воззвали к разуму, все относительно неплохо. Я вообще не верю, что он в Шепард выстрелит, если та не начнет с дъявольским хохотом палить по советникам. Меня интересует, а чего он снова на выходе хочет. Снова никакого участия, снова он переживал. А Шепард... Да что ей сделается, она железная.
И после всего этого, на сколько Кайден лоялен, что верит Шепард после ее объяснений. Но люди не ценят это, все должно же происходить быстро, без лишних слов. А зачем тогда вообще все эти взаимоотношения в игре? Если вам не нравится что вам не верят, вы ставите себя под сомнение, вас сразу не слушаются, и т.д. Надо тогда играть в простой шутер с линейным сюжетом.
А что ему делать остается?
И вот не знаю, на сколько должно быть ранимое сердечко, если из за каких то подозрений вопросов, обвинений, любовь между людьми исчезает. Если человек любит другого человека, он всеми силами старается доказать свою правоту, если другой в нем не уверен из за некоторых обстоятельств,сохранить чувства. Если говорят, что Кайдена любили всем сердцем, а из за его допросов, разлюбили, он стал раздражителем, то получается Шепард никогда по настоящему не любила его. Если бы любила, сохранила бы отношения, доказала, что он не прав, что не верит ей. Всегда есть тяжелые времена в отношениях, но это не значит, что любви конец, ну не могут вопросы, подозрения разрушить настоящую любовь, не могут. Это просто нелепые предлоги, что бы бросить человека, которого никогда не любила,заставить его мучиться, ведь он то любит Шепард по настоящему и всегда будет любить.
Это разный взгляд на любовь. Для меня аксиома, что без доверия любви нет, есть, возможно, эмоции, взаимный интерес, привязанность, но любовь без доверия - чистой воды рефлексия. Я вообще думаю, что любовь - это не стойкое состояние, это то, что человек делает, причем постоянно.Люди вообще не остаются прежними, они развиваются, и чувства должны развиваться вмместе с ними, чтобы быть вообще возможными. Вот почему вариант что-то вернуть кажется мне лично фантастичным.
Вот мне интересно, будет или есть у вас парень муж, не согласиться он с вами, обвинит вас в чем то, обзовет, задаст кучу вопросов, что , сразу развод, конец отношениям? Да ну, я думаю, вы будете доказывать, что не при чем, что все не так и подобное, будете разбираться, почему он так решил. Но если все же развод и прощай любовь, то да случай тяжелый, так же как взять позицию, что он вас обидел. О эти размышления меня навели на мысль, что это Кайден виноват и должен просить прощения за все его подозрения и допросы? а Шепард играет в обиженку? да? ну точно
тяжело же так, в жизни, мужик не выдержал бы всех этих капризов и ушел бы, это не Кайден.
Подставила себя под подозрения, будь любезна, объясни, а не обижайся, что такие вопросы тебе задают и как могут сомневаться.
Мда, боюсь, если дело дойдет до обзывательств и обвинений, то будет просто конец разговора до тех пор, пока оба участника не обретут способность к человеческому разговору.
В определенных обстоятельствах, вероятно, человек (муж, друг, кто угодно) будет поставлен в известность, что его действия повредят дальнейшим с ним отношениям, изменят в худшую сторону. В общем, будут сделаны выводы.
И еще. Все бы ничего, если бы было заметно, что Кайден хоть как-то Шепард сопереживает. Как насчет сожаления о том, что заставил ее так себя чувствовать? Или вы спросите как и почему? Или он и не должен сожалеть?
Но - ой, прости за Горизонт, я же так страдал. А. Ну ладно. Это все меняет. Шепард от этого станет легче? Больница - я был неправ. Да я знаю, что был, и что? Да-да, я нормально к тебе отношусь, это все, что тебя интересует? Ну, ладно, спасибо и на том. Цитадель. Он не привык быть на прицеле друга. Правда? А Шепард так ничего, нормально. Она же должна. Взялась спасать мир - ну так и отдувайся теперь перед всеми на свете.
Вот эта позиция, по которой Шепард неправа по определению, а Кайден на этом фоне весь в белом, мне и не нравится. Я ничего не имею против рефлексиков, чувствительных натур, карьеристов, людей, постоянно разрешающих внутренние вопросы - и все это, между прочим, вполне может быть положительными качествами - но в данном конкретном случае это морально проезжается по Шепард - и почему-то считается, что все нормально, просто он вот такой и его нужно понять. Остается единственный вариант - под него подстроиться и быть виноватой.
Деструктив как он есть. Кому можкет быть хорошо от чужой виноватости - для меня загадка.
