Honesty

Так это.... Это же было уже - обои Не так много страничек назад. Да как обычно

Ну, я просто не вкладывала в свои слова этого смысла. Мне вполне достаточно констатации факта, что кому-то нормально. Мне тоже многое нормально из того, что другим - ужас и кошмар. Рыдаю. А можно я просто интересующие вопросы меня задаю, ну пожалуйста? И сама определю, в какие темы мне ходить? Вы ведь можете и не отвечать. Нет, почему же. Я совсем ничего не имею против вашего взгляда на эти отношения. Я просто иногда цепляюсь к тому, что мне царапает мозг. Ну, как ошибки в тексте режут глаз.

Я имела в виду разговор после, на выходе. Ну, я просто не понимаю, что может быть нужно при отсутствии взаимопонимания. Но ладно, людям нужны разные вещи, так и быть, возьмем за факт ,что Шепард считает реальным вернуть все обратно.

Если я пришла в эту тему опять, значит, меня чем-то задели за жизненноважное Вероятно, в очередной раз все началось с того ,что Шепард виновата. И я, если честно, не знаю, что страшного в изначально процитированной вами фразе. И впрямь, ну зачем? Вот кому-то гомосексуалисты не нравятся. Однако я обеими руками и ногами за их право любить так, как им нравится. Зачем нести им свет гетеросексуального общения мне неясно. Другого сравнения я не придумала, извините.

Ну так взаимопонимание - оно все равно или есть, или нету. Вот у моей Шепард с ним роман в первой части. Ей правда, ничего нафиг не нужно, увернуться бы от всех этих диалогов и ладно. Но все равно - а Шепард же не больше, чем Кайдену понятно, можно ли вернуть как было. И я вообще думаю, что сделать "как было" нельзя никогда. Однако соглашусь, что кому-то это может быть нужно. Вот кто его знает, зачем ему нужно встретиться. Может, снова "развей мои сомненья, помоги мне сделать так, как мне понравится" . У нас нет этой информации в игре. У меня и от стычки с Удиной тоже ощущение решения проблем Кайдена. И все эти "ошибался" - ну вот я не могу это увидеть иначе как Кайденовские разборки в себе все равно. И после миссии с учеными Цербера тоже. Очень... центрировано на себе. Я придерживаюсь мнения, что на Марсе вообще разговаривать не надо, надо дело делать. Там точно не место и не время разбираться в отношениях. Мне кажется странным предполагать, что Шепард знает, что Цербер на Марсе, и никому не сказала.

Скажем так, вселенная, в которой это считается правильным - параллельна моей. Даже не знаю, как выбрать демократичную форму. Я больше не имею к вам вопросов, спасибо. Степень разницы мировосприятия - критическая. Снова не понимаю - что именно должно быть нужно Шепард в отсуствие взаимопонимания? Я правда не улавливаю. Сначала же что-то о человеке понимаешь, а потом он становится нужен настолько ,чтобы чего-то добиваться. Отношения строятся двумя людьми - но хм, чтобы строить отношения с человеком адекватно, нужно его активное желание. Активное желание у Кайдена - развеять его сомнения. Успокоиться самому. Разобраться в себе. Опять же - на Марсе адекватнее всего послать его подальше с дурацкими вопросами. Ибо не время и не место - дело прежде всего. И снова решаем его проблемы.

Можно я вежливо попрошу вас ответить на процитированный вопрос? Ну вот вы же все сами без меня знаете. Вы правда хотите заново те же фразы? Реальность, в которой Шепард - предательница человечества - параллельна моей.

Марс на мой вкус вообще извращение. Потому что адекватный ответ вообще один - а давай-ка ты под руку говорить не будешь. Мне вот совершенно ни с кем откровенно поговорить не хочется посреди войны со Жнецами, совсем. Голова совсем не тем должна быть занята. Варианта вообще два - либо ты веришь, тому, что Шепард говорит, либо нет. Нет - так и говорить нечего. Кроме того - Шепард-то в основном отбивается. Ибо адекватного разговора там с самого начала не планировалось. И даже если Шепард в этом неправа - правее Кайден-то от этого не становится.

Зачем? Зачем доказывать кому-то, что то, что для него в порядке вещей - зло? Вам нормально - и ради бога.

Все, что не матом, а тихо и вежливо - по определению не поливание грязью?

И? Вот скотина, пусть теперь что хочет делает, а Кайдена успокоит? Я вижу в этом неполноценность, извините. Понять можно человека, который хочет именно этого, а не чтобы ему сделали спокойно. У меня странный вопрос - а не получаем ли мы ситуацию, в которой Шепард странным образом нужен Кайден, с которым нет взаимопонимания? Он ее не понимает, а она его понимает? Имхо, так не бывает в отношениях - тут или взаимопонимание, или взаимонепонимание. Чего тогда Шепард хотеть? Неизвестно чего?

ОЙ. Это, значит, откровенный разговор по душам. Параллельная реальность.

Ну вот нету у меня времени, что ж теперь, мучиться? Извините, я тут помереть могу, словлю-ка я радости в жизни без страданий. Ну и да, такое рефлексивное поведение меня лично не провоцирует на подобиваться. Я не знаю, как ответить на вопрос, не свалившись в сравнения с чем-либо. Шепард он ничего вообще не должен. Пусть только мозги не беспокоит. Я уже писала о том, как мне важна поддержка. Я знаю, что тут считается, что Кайден ее оказывает. Я ее таковой не опознаю в упор. Помню, были примеры, и я не против, чтобы это считал поддержкой кто-то другой. Но вот я не буду.

Мне и письмо не нравится. Но мне о нем лень) Но без него и то было бы лучше - на мой вкус. Мне вообще извинения ни к чему - нужно взаимопонимание. Угу ,хорошо, пусть будет так. То, что он пытается наладить, мною как пригодное к употреблению не опознается.

Боюсь, поливание грязью для нас понимается по-разному. Я не поняла, вы другого способа решать вопросы вообще не видите, только оправдываясь и выясняя, кто виноват?

Эм, а мы должны позволить себе быть неуверенными? З.Ы. - вот поэтому отношений у моей Шепард с Кайденом после первой части больше и нет.

в данном случае как раз речь была не о Марсе.

Да ни разу. Меня попросили - я согласилась или отказалась. И никто меня не пытает, не подозревает, не обвиняет, и, главное, не посреди задания. Не могу не решать, Марс в самом начале, там никуда не денешься, придется выслушивать. Я, кстати, не призываю Аленко кидать в шлюз, у меня Шепард с ним обходится просто вежливее некуда, однако мне это ни разу не мешает испытывать удивление поведением человека.

Нет, не должна. На мой скромный вкус в адекватных отношениях так вопрос вообще не стоит. Ну да, ну да, виновата, ага. Главное - быть хорошей девочкой и кушать кашку, и не запачкать белое платьице. И пусть весь мир подождет. Зато упрекнуть будет не в чем. А главное заключается, на мой взгляд, в чем - в том, что безусловных объективных доказательств нет и быть не может. Совсем. Вот стоим мы над церберохаском, и сами не знаем, а вдруг и впрямь что-то нам в голову вкрутили. Мало ли. Но у нас как-никак важное задание, мы делаем все, что в наших силах, и тут... Вот к чему там эти вопросы в воздухе? Что на них можно ответить? Ничего нельзя. Это к чему было? К тому, чтобы боевой дух подорвать? Уверенность в себе понизить? Или, что вероятнее, это вариации на тему "Шепард, сделай мне спокойнее". За счет Шепард , если что. Она же с цербером работала - пусть отдувается, чего уж там.

Угу, нужно. Но имхо, получается, что мы решаем проблемы Кайдена за свой счет. Такие вещи добром не кончаются.

Вот заняться-то больше было и нечем, ага. Мне любопытно вот что - в заслугу Кайдену почему-то ставят то, что на Горизонте он якобы ставит долг выше чувств (ха-ха три раза на мой вкус, но все же). В то время как претензия к нему звучит как ? Примерно следующим образом - он свою рефлексию ставит выше и отношений, и дела, между прочим. Я вообще не думаю ,что один человек должен доказывать что-либо другому и добиваться чьего-то доверия. В этом есть что-то извращенное, мазохистичное, и катастрофически нечестное по отношению к обоим участникам отношений.

Ну, немножечко дальше. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Embrace Eternity Ну, стиль сразу подкачал — и голос, от которого отдает божественностью, и прозрачная школота, и колба с жидкостью, и «делаю вздох облегчения». В общем, над речью и выразительностью нужно поработать. Далее — смысл. Это, я так понимаю, ТИ, причем такая, где от внушения спасает Лиара силою своей любви. Нет, думаю, не подойдет. Я вообще не люблю сюжеты, где Шепарда спасает ЛИ, это банально и чересчур пафосно, и притянуто за уши. Опять же — романтический фанфик из этого сделать можно, если поработать над стилем изложения. Долг. Ну во-первых стиль. Знаков препинания нет там, где они должны быть, или же они заменены на те, которых быть не должно. Заглавные буквы там, где должны быть строчные. Ошибки, ошибки, Виктор вместо Василия в конце. От этого текст читается сложно. Кроме того, слишком много пересказа уже известного нам из оригинальной концовки. Василий Комаров с одноразовым телепортом — это элемент вроде волшебной феи. В принципе, в моем сознании синтез находится где-то там же Но на мой вкус такая внезапная сказочность — это перебор. В общем и целом альтернативной-то концовки нет. Есть волшебные способы оставить Шепарда живым. Ну и пафос, куда без него Катализатор, взглянувший прямо в глаза, твари, испустившие злобный рев — я не знаю почему, но все подобные вещи неизменно будят во мне чувство юмора. Но — есть большой плюс — описания действий сопартийцев. Они описаны неплохо — по сути, хотя форма все так же страдает. База Цербера и планета Неназванных или Правда о Жнецах и их создателях Итак, первое. Читать это было сложно. Знаки препинания расставлены как попало, а местами и не расставлены вовсе. Мозгу тяжело воспринимать. Мотивация Жнецов — хроменькая. Вопросов от нее ничуть не меньше, чем от оригинального варианта, если не больше. И она, на мой вкус, снова слишком грубая, лишенная идеи. Жнецы получаются чересчур примитивны. Особо интересует момент о том, что Шепард забирает изобретение и решает использовать его в качестве катализатора. Хоть бы спросил кого, что ли. Эпилог меня тоже не радует — градус пафоса слишком высок, а смыслового содержания нет. Из хорошего — принцип работы Горна. Итого по первой странице мой личный рейтинг выглядит так: Однажды в Лондоне Прибытие Карателей Пламя Вознесения Горькое наследие

Ну и пока я на дачу не уехала - еще немного. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Пламя вознесения. Сразу о хорошем — во многих работах мне не хватает хорошего стиля повествования. Я имею в виду построение предложения, все эти причастные-деепричастные обороты, которые придают тексту красок. В этой работе с этим все в порядке. Написано красиво. Знаки препинания подкачали местами, правда. Ну и метафора с острием меча — немного перебор. В остальном, по-моему, отлично выдержана граница между выразительностью и излишним пафосом. По смыслу — я бы сказала, что это такой добротный классический вариант концовки. Я за. Тем более это можно так красиво изобразить в игре. Конец. Смысл в общем-то неплох. Во всяком случае, мотивацию Жнецов я поняла. Разве что она простовата на мой вкус, никакой тебе великой идеи Стиль — тоже простоват. Местами становится забавно — например, это «Где я, мальчик?» и в конце - «Я не запрограммирован на эмоции и чувства, но сейчас даже я понимаю, что вы испытываете.» На мой взгляд, это лучше того, что мы имеем, но все-таки не то, что хотелось бы увидеть в игре. Мысли перед смертью. А вот это как раз случай, когда с красочностью перебор. Кадавры, гангренозные трупы, в общем, когда всего слишком много — получается гротеск. Плюс излишний пафос. И концовки нет. Это история одной смерти — и в этом ракурсе, наверное, неплохо. Горькое наследие. Идея концовки одновременно философская и банальная - нас спасет дружба. Несколько притянуто за уши, отдает сказочностью. Ну и все эти романтические моменты несколько избыточны, на мой вкус. Но все равно неплохо, даже несмотря на множественные риторические вопросы вроде «Решишься ли ты? Получится ли у нас?» ну и т. д. Даже так - немного поправить форму — и идея перестанет быть такой уж банальной. Да, такая концовка подойдет - после доработки.

Тем временем я еще немного прочла. Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Вопреки. Из плюсов — детали, много деталей. Прописано хорошо. Остальное для меня — минусы. История, по сути, о Кайдене и только. Альтернативной концовки нет совсем. Как романтический фанфик, может, и неплохо. Ну и черные волосы, которые вились в голове Скажи мне, Шепард. Не люблю стихи. Но эти вроде не напыщенные и читаются легко. Мне нравится. Разве что к альтернативной концовке имеют мало отношения. Однажды в Лондоне. О, эту работу я люблю. В ней есть именно то, что мне было нужно от концовки МЕ3. Но по порядку. «Она ждет. Они все ждут. Он перекинулся парой фраз с ней. Она теряет надежду. Но не сдается. Шатл за шатлом, она подходит к толпе встречающих, ища знакомые лица. И не находит. Ему не хватат духа сказать, что ее родители не прилетят.» Вот это место и чуть дальше. В принципе, я понимаю, что это, вероятно, художественный прием. Но вот мне эти «он, она, они» не нравятся. Но остальное хорошо, прописано явно с чувством, сцена — отличная. Как и все остальные. Вот именно все эти сцены — это то, что мне и было нужно. Все эмоционально насыщенный, атмосферные. Минусы в стиле повествования есть, но в целом чувствуется авторское вдохновение и искренность. Эмоций вызывает море, от начала и до конца. Отлично. Я за эту работу собираюсь голосовать и, по-моему, она лучшая на данный момент. Ну и конечно, я люблю Гарруса. Эта концовка — самое то, что мне нужно. Спасибо, автор. Mass Effect 3: Intricate plan Во-первых, то, о чем уже говорили — а с каких это пор у нас отступник по определению неправ и выбирает подчиниться Жнецам?! Это первая и, я бы сказала, определяющая претензия. Во-вторых, разница в итоге заключается только в том, останется ли жить Андерсон. Ну и художественного замысла нет, за исключением того, что отрезали биоваровский. Это, на мой вкус, не так уж плохо. Все ж таки не синий мальчик, к которому у меня стойкая личная неприязнь. Хотя — хотя если бы Горн не был таким вундервафлем, а и впрямь просто что-нибудь в Жнецах нарушал, после чего объединенный флот красиво и эпично бы их побеждал — пусть даже через много-много лет, - это можно было бы неплохо описать. Но тут этого нет.

В общем и целом подобные ошибки просто являются недостатком произведения. Вот и все. Вне зависимости от причин. Это - недостаток. Почему на него вдруг нельзя указывать?