Honesty

Ну ладно, остальные все же войн не начинают. И того, что все ведут себя неумно я не отрицаю. Я против идеи, что у квариацев была хороший план.

Спросите любого мужчину хочет ли он "обладать" более чем одной женщиной. Он скажет: "Да." А вот если поставить выбор между той единственной и неповторимой и остальными, то тогда уже скажет "нет". Все - это сильный перебор. Любая фраза, построенная так, заранее неправдива. Но в теории это не половой признак. Конкретно к мужчинам отношения не имеет. Зрелые личности? Или личности ограниченные общественным порядком и укладом? Отойти от стереотипов способны зрелые личности. Если что, я вообще не выступаю за половую верность. Я только за честность, но это офф. За женщин не отвечаю, но личный опыт также имеется. Ага, опыт есть у всех и он, внимание, разный. Что значит что? Что бывает по-разному. Это очень опасно в Вашем возрасте с такими заявлениями выступать - рискует родиться на свет "новая" книга о взаимоотношениях полов и роли женщины в ней.;-) Эх, если бы дело было в возрасте... Но вообще меня и саму пугает, потому и прозрачненьким написала. Просто все это про моногамность-полигамность, оно уже было и как-то страшно давно. И про обязательную ревность, и про то, как должна выглядеть любовь между мужчиной и женщиной.... Это очень офф.

Ох. То есть они думают, что жнецы прилетели не к ним, да?

Вот у меня его нет, этого интеллектуального послевкусия. Честно. Одна пустота. Обдумывать я могу сколько угодно, в этом нет ничего нового, оно ничего собой не приносит, никакой идеи. А вы что обдумываете? Я скоро заработаю себе новый уровень комплекса неполноценности, но я и впрямь не понимаю. Очень же все просто выглядит, нет? ТИ не такая уж дикая, вообще е логично было бы сделать. Всех подряд индокринируют, а Шепарда вот не могут просто. Ну, я вообще божественных избранных недолюбливаю. И я вообще подозреваю, что лучше бы они всем по DLC сделали... Я тоже хочу хэппиэнда, честно. Я все прощу за уход в закат с Гаррусом, я знаю, какая я банальная и ... и... да какая угодно. Вот честно, мне МЕ3 не нравится, я писала уже об этом, может, однажды распишу почему. Но я бы к нему все DLC купила бы любые. И прошла бы, потому как ожидание положительного подкрепления - страшная сила. Я надеюсь, они придумают какой-нибудь ход, чтобы выкрутиться. Всем хочется разного, это правда, но я уверена, что даже те, кому хочется хэппиэнда, обшлись бы без него, будь концовка выполнена качественно, проработанно, впечатляюще. Чтобы было наглядно видно, а за что умер персонаж, наглядно, а не так, как сейчас.

Таак, минутку. У меня ошибка памяти. Что было в диалоге, когда кварианцы только прибыли на Нормандию?

Э.... это очень плохо?

Ага. То есть они планировали победить гетов, а потом помогать со Жнецами (если вообще об этом думали). И вроде как одно другому не помешает? Так, ладно. А когда уже про Жнецов известно? Они что, думают, что те до них не доберутся? Или что их потери будут незначительны против жнецов? Я чего-то недопонимаю, можете помочь?

Ну так мы же вроде не Гарруса защищаем ту... А как раз таки Тали! А в теме Гарруса можно поащищать право Гарруса на счастье. И выяснить позицию его поклонниц. Не вижу оффтопа.

Мне как-то раз без варианта мира пришлось уничтожить синтетиков, т.к. пожалела кварианцев, но.... Эм. Серьезно убеждать кого-то, что война на два фронта это разумно.... Это странно.

Ну, было несколько. Причем у второй упомянутой нужно еще спросить, вроде как ее позиция вовсе не была радикальной. И вообще, приходите - поговорим Я, к сожалению, несколько раз поимела опыт разговора о Тали и..... черт, даже я не могу не согласиться с Ребеккой. Имхо, она больше всех подвергается фанатской деформации. Хотя талифанов в целом выделяющимися неадекватностью не считаю, действительно, у всех есть...хм... представители.

Ну лаааадно, это ж неправда. Вот серьезно, все уже так обдумали, что дальше некуда. В том-то и проблема. А еще я не думаю ,что финал вообще должен оставлять после себя только обдумывание. (Я бы вообще за интеллектуальным питанием не в Масс Эффект бы ходила, ну да это офф-преофф). И если мне мою головушку этим ЕС не поправят, я действительно не смогу больше иметь нормальных отношений со студией. Действительно, меня задели за живое. При этом никому вообще зла не желаю ни разу. И уверена в том ,что на самом деле мало кто желает именно этого. Может, люди хотят какой-то мести за ощущаемый ими комплекс чувств и эмоций.... Просто я надеюсь, что ЕС будет шагом навстречу и мне тоже, а быть объединенной с описанной вами категорией как-то не хочется. Да и вобще я хорошего мнения о людях, они бывают эмоциональны, но их поведение от этого не менее закономерно. Это как явления природы - обвинять бесполезно.

Мой личный жизненный опыт говорит о том, что это не больше, чем стереотипы. А также что зрелые личности вполне успешно без них обходятся. Насчет женщин вы точно не правы. Насчет мужчин, имхо, тоже, но я с меньбшим их количеством в достаточно близких отношениях, чтобы судить. Имхо, это вопрос порядка в голове. Нравится, флирт, фантазии-мечты и возможности - это одно, а реальность - это другое. Таааак, и что? Этого тоже нельзя? Дружеский флирт, очень милый. Чувствую себя старой опытной женщиной, вот черт.

Я вам как гаррусофан (вот словечко-то) отвечу , что мы в подавляющем большинстве за то, чтобы Гаррус был счастлив. И если не с Шепард, так с Тали. Более того, многие из нас считают, что в случае смерти Шепард Гаррус не должен вечно по ней страдать. И я бы лично хотела, чтобы у них с Тали в этом случае все благополучно сложилось. Мне совершенно непонятно, что вас так волнует в этом возможном романе, которого не случается, если есть отношения с Шепард. Неужели в этом случае Тали до конца своих дней должна быть одна? За что вы с ней так? И неужели есть кто-то надежнее Гарруса ,если Шепард по какой-то причине не интересуется? Это же самый лучший вариант. И еще - турианцы симпатичные, да

Так это Шепард неустойчивый, а не Тали Тали - устойчиво-эмоциональная. А Шепард как видит Гарруса так комплекс неполноценности испытывает. Хотя Тали еще даже на того не смотрела. Как думаете, Тали вылечит нежностью и пониманием?

Не, это вольнолюбительскородительское определение. По сути, истерика, это когда у человека столько эмоций, что он с ними не справляется и теряет контроль над собой. Таким образом он удовлеворяет свою потребность в снятии напряжения, часто за счет другого человека. Итого, часто, когда человек активно обвиняет в чем-то другого, говорит то, о чем позже может пожалеть, это значит, что он поправил таким образом свое собственное эмоциональное состояние. Это довольно закономерно, если не умеешь этого сделать по-другому. Количество и мощность эмоций, с которыми может справится человек, с возрастом растет. А еще с возрастом приходит понимание подобного процесса. Поэтому способность его контролировать или хотя бы более менее направлять в нужное русло определяется зрелостью нервной системы.

Это не склонность к предательству. Это склонность поступать целесообразно. Нет меры. То враги-враги, а то сразу в костюм. Органики настолько друг другу не доверяют, не вижу причин делать исключения для синтетиков.

Романтическое Эротическое Гаррус и Тали Забавное

Дело не в силе воли, дело в особенностях платформы и отсутствии единой сети. А вообще жнецы органиков перепрограммируют вполне успешно. С существенными потерями данных, безусловно.

Не знаю, адекватно ли это в сложившихся обстоятельствах. И в самом деле, ясно же, что давать о себе знать Кайдену, работая с Цербером - это усложнять его жизнь еще больше. Можно подумать что-то вроде - вот разберусь с этой мисией, и если останусь жива - там уже буду разбираться с нежными чувствами. Ну и до Горизонта не так много времени все же, вопрос о том, почему не давала о себе знать, мне показалось, был относительно именно что двух лет.

Ну нееееет ,снова о том же я не буду. Мы это уже обсуждали и даже вроде именно с вами. И Кэл-Ригар видео показывал и т.п И фразы из вашей цитаты моя Шепард не говорила. Я другие варианты выбирала. Сойдемся на том, что для меня это дополнительный пинок в сложной для всех ситуации, а для вас - нормальная реакция человека на стресс.

Эх, не читаю я дополнительную литературу Нуууу, предположим так. ИИ в принципе технически совершеннее, поэтому представляет угрозу. Если - внимание, если - что-то пойдет не так и что-то в органиках вступит в конфликт с ценностями ИИ, то... В общем, просто неспособность просчитать последствия. Что-то очень сильное, действия чего мы не можем предсказать. Логично в таком случае бояться. Ну, так вроде и было у гетов с кварианцами, только без ура.

Ну, моя Шепард с этого и начала. Разницы никакой вообще. Можно не верить в живую Шепард, можно считать, что ею манипулирует Цербер, это вполне в рамках адекватности. Но вот эмоциональная пощечина была лишней.

Синтетиков всегда создавали как рабочую силу. Создав ИИ вопрос не в том, даже, насколько он опасен, а в том, что с ним делать дальше. Признавать за форму жизни - тогда нужно давать самостоятельность. Люди - ладно, вообще органики - не могут взять и довериться неизвестному - а ИИ это неизвестное, даром что созданное. Создается же только статичная форма, как в реальности отразится вектор ее развития - невычислимо органическим разумом. А оставлять синтетиков в подчиненном положении - это рабство. Рабы всегда восстают. Особенно когда все их данные и результаты их анализа говорят о том, что имеющееся положение нэффективно и нецелесообразно. Поэтому логичнее всего ИИ не создавать. Это как запрет на клонирование. Скорее этический вопрос. Создавать разумную жизнь в научных целях аморально.

Это задача не для человеческого ума. Это задача эволюции, законов природы, их никто не может взять на себя. Это какая-то божественная снова задача. Нам до такого состояния ума эволюционировать и эволюционировать. Сейчас же на основании имеющейся информации синтез серьезно напрягает, потому как задевает ключевые ценности на данном этапе. А какими они будут после - мы не знаем и знать не можем. Про труд - соглашусь, за него отдельное спасибо. Так мне самой понятнее.