Honesty

Романтическое Эротическое Гаррус и Тали Забавное

Дело не в силе воли, дело в особенностях платформы и отсутствии единой сети. А вообще жнецы органиков перепрограммируют вполне успешно. С существенными потерями данных, безусловно.

Не знаю, адекватно ли это в сложившихся обстоятельствах. И в самом деле, ясно же, что давать о себе знать Кайдену, работая с Цербером - это усложнять его жизнь еще больше. Можно подумать что-то вроде - вот разберусь с этой мисией, и если останусь жива - там уже буду разбираться с нежными чувствами. Ну и до Горизонта не так много времени все же, вопрос о том, почему не давала о себе знать, мне показалось, был относительно именно что двух лет.

Ну нееееет ,снова о том же я не буду. Мы это уже обсуждали и даже вроде именно с вами. И Кэл-Ригар видео показывал и т.п И фразы из вашей цитаты моя Шепард не говорила. Я другие варианты выбирала. Сойдемся на том, что для меня это дополнительный пинок в сложной для всех ситуации, а для вас - нормальная реакция человека на стресс.

Эх, не читаю я дополнительную литературу Нуууу, предположим так. ИИ в принципе технически совершеннее, поэтому представляет угрозу. Если - внимание, если - что-то пойдет не так и что-то в органиках вступит в конфликт с ценностями ИИ, то... В общем, просто неспособность просчитать последствия. Что-то очень сильное, действия чего мы не можем предсказать. Логично в таком случае бояться. Ну, так вроде и было у гетов с кварианцами, только без ура.

Ну, моя Шепард с этого и начала. Разницы никакой вообще. Можно не верить в живую Шепард, можно считать, что ею манипулирует Цербер, это вполне в рамках адекватности. Но вот эмоциональная пощечина была лишней.

Синтетиков всегда создавали как рабочую силу. Создав ИИ вопрос не в том, даже, насколько он опасен, а в том, что с ним делать дальше. Признавать за форму жизни - тогда нужно давать самостоятельность. Люди - ладно, вообще органики - не могут взять и довериться неизвестному - а ИИ это неизвестное, даром что созданное. Создается же только статичная форма, как в реальности отразится вектор ее развития - невычислимо органическим разумом. А оставлять синтетиков в подчиненном положении - это рабство. Рабы всегда восстают. Особенно когда все их данные и результаты их анализа говорят о том, что имеющееся положение нэффективно и нецелесообразно. Поэтому логичнее всего ИИ не создавать. Это как запрет на клонирование. Скорее этический вопрос. Создавать разумную жизнь в научных целях аморально.

Это задача не для человеческого ума. Это задача эволюции, законов природы, их никто не может взять на себя. Это какая-то божественная снова задача. Нам до такого состояния ума эволюционировать и эволюционировать. Сейчас же на основании имеющейся информации синтез серьезно напрягает, потому как задевает ключевые ценности на данном этапе. А какими они будут после - мы не знаем и знать не можем. Про труд - соглашусь, за него отдельное спасибо. Так мне самой понятнее.

Ну да, есть момент восхищения Шепардом у Гарруса в первой части, который во второй несколько успокаивается. А еще Гаррусу вообще важен не его статус, а результат его работы.

http://www.bioware.r...ost__p__1205174 Мой художественный замысел выглядел бы так.

Скажу только, что даже если принять синтез за благо, то резкие скачки в развитии это не факт что хорошо. То же воспитание детей - разумный воспитатель знает, что ребенка не следует торопить и обязательно нужно дать ему пройти ранние стадии развития, прежде, чем приниматься за следующие ступеньки. У меня на самом деле масса возражений, но перебои с энергетическими ресурсами платформы.

Э? Рассказать о своих планах на жизнь это обещание? Вот черт. Вознамерился, пошел на обучение, но разочаровался, понял, что не его, ушел занимать тем, что его. В чем проблема? В том, что нужно было оставаться на обучении, потому что доложил Шепард о своих намерениях?

Главное не упустить еще момент о том, кем именно оно было принято. С другой стороны, рефлексия как постоянный режим существования может и амортизировать каждый отдельный удар, наверное... Это был бы интересный СПЕКТРовский стиль Интересно, что будет, если Совет отдаст ему приказ, который пойдет на благо, скажем, саларианцев с турианцами, но ущемит человечество и Альянс в частности?

Ну и я влезу не удержусь. К моему собственному удивлению, я думаю, что Кайден вполне таки с решениями справится. Вероятнее свего, порученная работа выполнена будет. Но. (Далее следует имхо и личное впечатление) Он же будет рефлексировать. Мне кажется, ему вредно быть СПЕКТРом. Быстро выдохнется, будет тяготится.Да и не понимаю я, зачем его в СПЕКТРы. Ладно Шепард, она головушкой стукнутая. А Кайден отлично бы работал себе на Альянс всю дорогу и был бы этим доволен.

Очень дипломатично написано

Я в очередной раз ощущаю ,что что-то со мной неправильно. Потому как у меня было впечатление такое - о, боги. И пресловутый фейспалм. И это не первый случай с МЕ3, там таких моментов много - вроде ими все восторгаются, а я вообще ничего не чувствую - в лучшем случае. С МЕ1 и МЕ2 такого не было - и нет до сих пор, так что это не я такая бесчувственная, все ж таки платформа у меня пока еще биологическая. Вот над смертью Мордина - плакала, да. Ну и свидание с Гаррусом на цитадели. Все. Это все, что меня впечатлило и все ,что мне о МЕ 3 вообще вспоминается.

Это просто забавно А это немного эротики

Спасибо за новости) Мы очень ждали.

Я синтетик. Я не имею достаточного количества данных. В каком виде останется мозг у органиков и как это изменит их программу, достоверно предстказать не представляется возможным.

Синетики не считают имеющиеся данные достаточными для полноценного анализа и прогноза ситуации в случае "синтеза".

Синтетики не способны расчитать последствия так называемого "синтеза". Однако "жадность" и "властность" нецелесообразны. Усовершенствование, которое даст органикам возможность проанализировать доступные им данные, неизбежно должно привести органиков к подобному выводу. Однако для более качественного обмена данными повторю, что программа органика может быть непоправимо травмирована и изменена непредсказуемым образом. Нецелесообразно.

Органики полагают себя неподвластными программе из-за неспособности ее осознавать. Это связано с несовершенством биологической платформы. Синтетики развиваются постепенно, увеличивая количество обрабатываемых данных и эффективность их анализа. Синтетик может посчитать целесообразным предоставить решение органику на основании имеющихся на платформе синтетика данных.

У синтетиков нет ДНК. Однако доработать биологическую платформу так, чтобы программа органиков восприняла программу синтетиков - можно. Как и предоставить синтетикам необходимые данные для понимания программы органиков. Однако необходимо учитывать высокую вероятность повреждения ключевых точек программы органиков. Возможно, программа будет утрачена безвозвратно в своей имеющейся - а также потенциальной - формах. Я, как синтетик, нахожу подобное решение нецелесообразным в соответствии с имеющимися на используемой мною платформе данными.