Honesty

Почему отталкивает? Никто ж не заставляет. Скорее, дело в недостатке гетеросексуальных отношений для девушек в третьей части. Ну и для тех, кому принципиальна принадлежность в одному биологическому виду) Думаю, это банальная недоработка. Потому как сознательную адекватную причину придумать не могу. В качестве эксперимента отставить только лесбиянок - это очень эксцентрично) Более странно, чем то, во что я могу поверить.

Эм, я бы сыграла лесбиянкою, если бы с Джек можно было бы завести роман. Я абсолютно гетеросексуальна, причем завидую бисексуалам, которые понимают еще одну сторону человеческих отношений. Впрочем, допускаю, что я ненормальная гетеросексуальная девушка) В общем, я за бисексуальность, да.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1333444004' post='1182248] Мне Гаррус и вообще турианцы, пока в кодекс не заглянула, вообще кошек напоминали Гепардов мне всех сразу напоминали) Но вот как раз до птиц бы я не догадалась.

мне кажется, это еще в лучшем случае.

угу. Я рыдала над этой его песенкой. Во всей третьей части его смерть - самое грустное Действительно настоящий Ученый с большой буквы.

лень - недостаток мотивации. Дефицит чувства, я думаю. Я ооооочень подвержена. ну лааааадно, так и органики могут и не только с помощью хмических веществ. Тренировка только нужна этих детей мало, но ВСЕ они неполноценны. Это, по-моему, научным фактом считается, но сослаться ни на что конкретное сейчас не могу. Депривацией называется, еще у детей в детских домах случается от недостатка контакта со взрослыми.

так есть же, есть же примеры детей-маугли, они рано останавливаются в развитиии и часто неспособны к адекватной для человека высшей нервной деятельности. Потому как многие вещи можно усвоить только до определенной стадии развития, например ,речь. потому что чувство эффективнее интеллекта и движет им. Оно затем и нужно.

просто во всем должен быть смысл. Вот есть чашка и еще чашка. Одна с синенькими цветочками, округлой ручкой и отбитым краем, а другая - с розовыми слониками, прямоугольной ручкой и абсолютно целая. Смысл в этой точной терминологии, если суть одна? Поэтому - две чашки. И то, и это.

просто это произошло быстрее. Если лишить синтетиков наблюдения за органиками - они тоже разовьются, только мендленнее, и ,вероятно, иначе ,но, тем не менее, это тоже будет тем ,что я считаю жизнью. Вектор, направление , путь - все то ,что дают чувства - это высшая деятельность, которая развивается со временем. У амебы нет чувствв, но по ходу эволюции они появляются в той или иной мере у всех. И именно этим измеряют степень развития формы жизни.

Хм, дешевле признать гетов ивыми, чем объяснить людям ,что это такое у них особое синтетическое существование, которое нужно уважать не меньше, чем жизнь. К тому же это была бы лишняя и бессмысленная терминология. Синтетическая форма жизни - чем плохо?

чувства - это такое название для определенной деятельности разума, а интеллект - для другой. Вся разница. И то, и другое делает мозг.

Ну, способ существования отличается, да, но если по смыслу разницы нет, зачем эта разница нужна и зачем о ней говорить? Ведь по сути нет ее. признание гетов живыми существами дает возможность адекватного взаимодействия. Тот же Легион поодушевленнее многих людей будет.

почему?

то есть по сути разницы нет.

тааак, мой мозг завязаля узелком. Чтобы кого-то убить, нужно, чтобы тот был живым. Жизнь это в своем роде определение ценности, нет? Я считаю, что чувства - это вполне механический по сути процесс, логически оправданный и нужный и потому существующий в природе. Чувства - свойство разума.

тогда где она, эта разница?

Меня всегда поражал этот момент - ну почему, почему - ведь каждая религия начиналась как двигатель милосердия, стремления к познанию и пониманию неведомого. В какой момент она превращается в свою противоположность?

То есть вся эта "душа" держится на высокомерии органиков, которые могут позволить себе думать ,что в них есть нечто божественное - то есть попросту что-то никому неизвестное, непонятное и непостижимое ,недоказуемое и зачастую совершенно незаметное. Но - органик - значит, содержит в себе божественную душу. Ну вот как тут не начать понимать гетов, ну. Хотя в случае неотвратимости выбора я выбирала кварианцев. По той причине, которую назвала СУЗИ - просто-напросто больше похожи на нас. И выбирая кварианцев я это понимала и было мне отвратительно, потому как выбор этот несправедлив.

а что было-то, что было? А то мне в голову не приходило остановить ни разу.

ну, вообще у меня Шепард парагонством в голову двинута хуже меня. Я имею в виду ,скорее, Салеона, бандитов на Омеге.... Харкину ногу прострелить не даю, т.к. не люблю чужих страданий. вообще ничьих, даже злодейских. Про батарианцев проверю сегодня к вечеру)

Наверное, дело именно в справедливости, речь идет о 10 миллионах ,которые не заслуживают смерти. Мне, кстати, идея о том, кто чего заслуживает не близка, тем не менее, чаще всего соглашаюсь с Гаррусом.ю потому как его убийства целесообразны ,на мой вкус. Выбор между двумя несправедливостями. Неприятно.

Ну, мне кажется, он не по делу вообще никогда легко никого не убивал. Просто принятое решение выдает без лишней рефлексии, у него в голове свой личный кодекс чести. Замечание про легкую смерть вместо долгой агонии я слышала, когда давала убить Сидониса. о, нет, я всегда в него верила)

Ну вот, а мне так Сидониса жалко, что убить хочется.

Ну, вот что я могу сказать. Не убила я Сидониса. И по этому поводу я даже несколько чувствую себя виноватой. Гаррусу и впрямь полезно лишний раз кого-нибудь не пристрелисть, но Сидонис такой раздавленный ,что я согласна с Гаррусом - это продление агонии. Я тоже не знаю, что с этим делать. По-хорошему, сослать на общественно-полезные работы.

Уж конечно ,был бы выбор - выбрала б Альянс. Я лично считала ,что сюжетно возможности - или стремления - у Альянса не было. Про присяги мне сложно спорить - для меня все, что они значат, либо существует у человека, либо нет, вне зависимости от того ,что он подпишет или скажет. Понятие чести - оно в голове находится, а не на бумаге. Я не знаю ,что бы делали другие люди, если бы не было присяг, правда. Я знаю ,что я в любом случае делаю одно и то же. Но я, правда, всвязи с этим нафиг никаких обещаний и клятв не даю. В конце-концов ,Альянс - это такая организация, управляемая людьми, а не честью напрямую. И эти люди могут управлять правильно или нет. И если нет ,если их решения идут во вред смыслу - я не думаю, что стоит выполнять их приказы. Я верю, что есть вещи ,стоящие нарушения клятвы. Причем они есть для каждого человека ,какие бы иллюзии он о себе не питал. В общем, все дело как всегда в фундаменте, на котором строится картина мира. Ну разный он ,что уж поделать. Я не знаю ,придет ли мне в голову нечто более внятное и ясное, но это точно случится не сейчас, пойду я спать, спокойной ночи