Honesty

Длинная дорога домой Это очень трудно читать. Очень. Причём почти половину занимает описание особенностей вождения Кочевника и особенностей боя. DLC в котором мне будет со всем этим сложно, меня не вдохновляет. Первая часть вообще не содержит совершенно ничего нового, насколько я поняла (а я могла чего-то не понять, потому что - см. выше - читать сложно). Вторая.. содержит больших животных и нового синтетика. Совершенно непонятно, а зачем. Были геты, есть реликты. а это у нас будет тоже синтетик, но другой. Несколько невнятный, потому что про него толком ничего не написано. Не говоря уже о том,что вторая часть это тоже хранилище, тоже отключение тревоги... В общем, смысл мне неясен. Отдельно пример, почему сложно читать.

Вот, я тоже не заметила недоверия (и, между прочим, как раз это заставляет меня сомневаться, не в романе, романа-то меня очевидно не будет по другим причинам, а... вообще). Серьёзно, я бы добавила пристального изучения.

М, я и момент-то не вижу прям исключительно волнительным... Сразу скажу, я без всякого флирта. И без той фразы он бы мне значительно меньше нравился. В общем, да, у меня сильно другое видение, я аж удивилась.

Боже, это же любимая моя у него фраза. А оказывается, сломляет. Мне казалось, это именно что искренне звучит. И разве "Ничего себе, честный ответ" - это сарказм? Там же и правда откровенный ответ.

Как говорила моя бабушка - "хорошенького - понемножку". А ещё персонажей, которых я люблю, много не бывает) Так и хочется написать что-то в духе "надеюсь, в DLC на Ветре остановятся поподробнее", но это уже шутка такая смешная, про DLC и сопартийцев.

Очень люблю эту тему с веночками на всех подряд. Не знаю правда, откуда в Андромеде взять столько роз, даже если Кора их вырастит, вряд ли для этих целей. Ок, они искусственные, но ей всё равно идёт.

К третьему прохождению решила разнообразить внешность своей Райдер. Подстригла, осветлила глаза, немного скулы с подбородком подвигала. И вот недавно я сообразила, что второй вариант похож на мою Шепард.

Это интересная точка зрения. Я даже сразу не отвечу, надо подумать)

Да, было бы лучше.

Да, ошибки тоже характеризуют. И даже не всегда отрицательно. Накосячить можно и лучшими своими качествами)

Я к нему с ровным уважением, Да, довольно тёплым, но не настолько личным, что ли. Лоялки мне понравились все, на самом деле. И Джаалова - тоже. В тех лоялках у всех неидеальное поведение, да. Разве к Драку и правда нет вопросов, ну да ему сколько лет. Я не говорила, что мне не понравилось) Некоторое замешательство добавляет игре эмоций. Персонажи не должны быть воплощением постоянной правоты.

"Много пережили" и "стал родным" вещи разные. Как бы всё это очень трогательно, что он вам так близок, но не все относятся к нему в том же ракурсе. "Сходу" значит, что до этого такие вопросы между нами не поднимались. Боевые товарищи, общее дело, уважение, симпатия, помощь - это всё-таки не совсем тоже самое, что вверять свою жизнь, смерть и идеалы. Ситуация там... очень сомнительная. План был не то, чтобы плохой, но момент "что делать, если всё пойдёт не так", нужно продумывать, особенно если расчёт идёт на доверие. Кроме того, в моем посте написано, что это мне резковато. Не вижу, с чем тут вообще можно поспорить.

Если вам станет легче, я осуждаю вас всей-всей моей душой. Никогда больше так не делайте! Засим грехи ваши исчерпаны.... наверное) p/s. да, у меня тоже юмор. Такой уж он у меня)

Вы только посмотрите на новое лицо Патрика Уикса Прямо даже и не знаю, как себя по этому поводу чувствовать))

Мне тоже не очень момент с этим значком дружбы, на который нельзя нажимать, чтобы не попасть в неприятную ситуацию с романтическими отношениями. Чем оно тогда мне не сердечко.

А. Ой. Нет, я бы тоже так не повернула. Спорить с этим сейчас смысла нет, просто скажу, что не ко всем ГГ такие требования предъявляют)

А кто-то говорит про несамостоятельность? (это я серьезно спрашиваю, не всё читала). Он же и на корабль очень самостоятельно заявляется, и даже пытается командовать, чтобы мы новообращенного кетта не убивали... В общем, нет, с такого боку я бы не догадалась посмотреть.

Важно, но доверие - не та штука, которую можно таким образом сходу проверять. Резковато для меня.

Да не использования, просто... подстава какая-то. Доверься мне, блин. В вопросах моей жизни и смерти. Эээ... я тебя, конечно, очень уважаю и все дела, но не предполагала такой степени близости. Нет, ну не у всех же он в ЛИ, ну. Ну вот как можно быть уверенным в таких вещах?(( Отдает обратно то, что даешь ему. То же отношение.

Сложно представить. Я ж ситуацию целиком беру. Чтобы Эфра пришёл попросить о помощи и довериться ему?)) Не знаю даже. Возможно? Хотя... тут проблема, что он какой-то у них суперкрутой Сопротивленец... как оно там скажется... Боже, это была бы ещё более щекотливая ситуация? Но если бы мне прямым текстом сказали, что не надо... В общем, возможно, что и да.

Ммм... мне просто такая причина намного меньше нравится.

Ну да, но всё-таки помереть он там мог. И таки надо более развернуто формулировать проблему. Это нужно довольно сильно любить Джаала, чтобы полагаться полагаться чисто на его слова и доверие ему. Вообще на что-то миссия влияет кроме как на отношения с Джаалом? Я так рассудком просто принимала решение, о том, что да, это Джаала решение ставить себя на кон и ситуация-то чересчур тонкая, и так далее, но я просто проигрываю в голове вариант, когда Акксул его таки убил.... И если честно, то у меня есть некоторое такое чувство, будто бы меня подставили, что ли. Та ещё ситуация.

Ну, может дело всё-таки в идее? В том, чтобы не усугублять вражду между народами? Там ещё в той сцене Райдер направляет оружие на остальных ангара... Впрочем, если бы перестрелка действительно завязалась, было бы более внятно. Смысл же миссии - увести домой, кого возможно. Может, смысл в том, что там все готовы пожертвовать собой - Акксул - ради войны, а Джаал - ради того, чтобы кто-то мог увидеть другой путь? Но вообще предупреждать нужно, конечно.

Там, где Лиам высказывается про то, что она сестру взяла в Андромеду.