Honesty

Эти уже почему-то не такие милые, даже Кассандра.

Мне кажется, отношения bioware с публикой - это такой вариант любовной зависимости. С одной стороны люди, пристально следящие за творчеством студии всё страдают, и страдают, и страдают, и страдают, и им никак не оторваться. С другой - они сами постоянно с публикой заигрывают. Можно следовать своим курсом, можно говорить об этом, а можно непременно вносить определённую дозу боли - например, ничего не говорить о массэффекте. Это ж как Том и Джерри, как заяц и волк и т.д. Идеальная финансовая схема, прослужит долго.

Ну и чтобы ничто прочтённое мною не осталось без отзыва: 36. Книга с событиями в военное время

41, книга скандинавского автора. Юль Пиа, Убийство Халланда Ну и следом пункт 38, книга о жителях маленького городка (хотя вообще её можно прочитать за один день, так что пусть её все читают, это же так быстро!)

Ничего, ничего, отрицательный опыт - тоже опыт, уговариваю я себя.

Не знаю. Вдруг тогда тоже были вменяемые 63-летние люди?

Пусть это будет пункт 34, книга, написанная от лица нескольких персонажей. Продолжаю отзываться о прочитанном на даче - с опозданием) И я сразу должна попросить прощения у человека, который эту книгу рекомендовал - я благодарна за совет, и мне вдвойне будет неприятно так отзываться о книге - пусть этот человек под спойлер не ходит. Плохо всё. Даже если это Хайнлайн, "Пройдя долиной смертной тени". Мне очень жаль.

Вряд ли модераторы перечитывали и удаляли лишнее, мне кажется)

Макс Фриш, "Назову себя Гантенбайн". Эх, жаль я как-то не очень сейчас к написанию в духе потока сознания. В целом книга посвящена разным жизненным поворотам - а вот могло быть так, а могло и иначе. Много о человеке, который притворяется слепым даже перед своей женой - в основном перед ней - чтобы с одной стороны лучше её видеть, а с другой - не заставлять ничего скрывать. Но мне больше всего понравились две другие истории. Первая - про то, как человек чуть было не сбивает группу детей из-за гололёда - и не сбивает - и сидит в кафе, думает о том, что он тот же самый человек, который их сбил. Что он сам по себе тот же самый, не лучше и не хуже, и тем не менее в одном случае он убил группу детей. И другая, про посла какого-то государства, который вдруг понимает, что он - совсем не тот, кем его все считают. Не посол никакой. Не успешный, не уверенный, вообще другой человек, и только притворяется послом. Ну и продолжает себе притворяться дальше, потому что что же ему ещё делать. И всё у него прекрасно получается, он один знает, что он притворяется. И так до самой смерти. И никому в общем нет никакой разницы, кроме него самого. Наверное, книга про несоответствие внутреннего и внешнего, того, чем человек живёт, и того, что в свою жизнь берут от него окружающие. С этой точки зрения книга и вовсе настоящий шедевр. Читать для развития ума.

Нет, мы все ещё не знаем, что там с одержимостями, тема поднималась (а что тут не поднималось), перетекла, кажется, в природу эльфов и сошлись все на всё той же неизвестности в стиле "ну у древних эльфов всё могло быть по-другому". Вместе с тем я полагаю, что план у Соласа порадикальниее и не такой очевидный, как "сделать всё по-старому". Но это тоже уже было)

Да? Чего не узнаешь)

Альбус-Злей. Уже звучит как дразнилка.

Конечно, представляю. Этим дяденькам на их драгоценных тренингах, которые они любят больше всего на свете, другие дяденьки рассказывают, что главное - это уверенность. "и тогда не помешает вам ни холод, ни жара, задыхаясь от восторга заниматься чепухой" (с)

Ну и раз на то пошло... То, что в книге называется гриффиндорской отвагой, во многом - импульсивность. Гарри девает её куда - правильно, влезает в неприятности. Рон девает её куда - правильно, в невроз. Гермиона - в общем, тоже в невроз, только информационный. Невилл по большей части уходит в отрицание. А Джинни единственная, кто упаковывает это всё внутрь себя и там переваривает. Ок, понятно, что у неё в первой книге не заладилось и эта способность, возможно, травматическая, но она есть. Она умеет этот импульс внутри себя переварить и использовать именно тогда, когда это будет нужно. В общем, я абсолютно уверена, что она из всех потенциально самая... я не знаю, драконица?)

Ну, не всех же раскрывать в лоб и прямым текстом. И Гермиона, и Луна, и Плакса Миртл обладают одной доминирующей чертой характера, с которой идут, как с флагом. Джинни хорошо видно, если прослеживать её от начала и до конца. Её и впрямь немного, она нарисована лёгкими штрихами (зато какими показательными), но вполне чётко. Что я там вижу, я уже писала выше. В свою очередь я убеждена, что раскрывать её дальше как персонажа было не надо - боже, да речь же как раз о том, что она, в своём юном возрасте, не поставила свои драгоценные переживания во главу угла во-первых, и не плюнула на них и на себя саму во-вторых, а вместо этого осталась собой и была рядом. Неброское такое постоянство без разведения драмы. К тому же способность обеспечивать остальным фон - страшная сила. Нет, одним этим сыт не будешь, но правда очень действенно. Что касается Луны - она вообще мой любимый персонаж. Так вот ей как раз подойдёт что-то повыразительнее самого Гарри.

Именно. Постепенно проступает. Такой характер, упорный и стойкий. Что касается Гарри - ну, одно дело жаждать чьего-то внимания, гормональные всяческие радости, а другое - серьёзные душевные симпатии, в которых разобраться ещё сложнее. Эффект внезапности получился, я думаю, за счёт того, что Джинни действительно постепенно взрослела, но Гарри не сразу это обнаружил - оно и понятно, занят был. Если бы она изначально старалась его догнать и добиться признания - так всегда и была бы отстающей, а так - накопилось личного развития. С ней они вряд ли будут заняты посиделками в розовых сердечках на день Святого Валентина. Эм, да, но успехи никогда не мешали иметь комплексы. Мне он показался человеком замкнутым, со своими тараканами. Ну и господи, успешная Гермиона и успешный Крам. Они ж наоборот могут друг друга усугубить)

В смысле, из-за её влюблённости? Я не это имела в виду. Способность слушать и делать выводы, что ли. Да даже когда она говорит Гарри, что тот не одержим вовсе, потому что она была и она знает - это сделано очень коротко и очень по делу. В ней есть много, много практичности. Для её возраста это практически стоицизм. Она вообще у меня вызывает много уважения, уж точно я бы не назвала её обычной девочкой. Не выходящей на первый план, возможно. Потому мне и кажется, что они с Роном похожи. Мой жизненный опыт говорит мне, что такие в такие характеры, как Джинни, влюбляются или в процессе длительного общения, или как раз в сложных ситуациях, когда яснее понимаешь, что тебе нужно на самом деле. Уж конечно, это не история из серии "увидел симпатичную девочку". Поэтому я вообще никак не удивилась. На самом деле мне сложно сказать, хорошо оно прописано в книге или нет, просто потому, что мне оно показалось таким естественным. Про Крама мы мало знаем - может, очень бы и стал клевать. Может, ещё и побольше Рона бы клевал. Легко могу представить. Ну а Чжоу мне никогда сильно не нравилась. Не знаю уж, почему.

Ой да ладно, тут большинству без всяких браков нужна консультация, ну) Мне они с Герминой показались вполне гармоничной парой. Гермиона и сама местами... специфическая личность (а о Гарри я вовсе молчу). Мне казалось, в этом и была идея? Ну и я не думаю, что Роулинг будет прям сожалеть о чём-то, что долго и вполне сознательно выстраивала. Да и Джинни мне очень понравилась как персонаж. У неё, может, и не сверкающий Гермионин разум, зато сколько понимания, стойкости, рассудительности. Что касается Рона, то эм, товарищи, он грубый малый, и как сказала Полумна "иногда недобрый", но это тот человек, который так или иначе всё равно тащится за своими друзьями, хотя у него к этому намного меньше расположенности. Гарри - с ним понятно, Гермиона - она много знает и у неё прям долг священный - пригодится своим разумом. Даже Дамблдор об этом говорит. У неё естественный энтузиазм. Должность такая. Рон же выполняет самую грязную работу - быть рядом и не отсвечивать. Причём это и в семье у него так, и везде. И как правило, никто ценности этой работы не замечает, пока не оказывается, что её некому выполнять - и вот тогда-то всем становится плохо. Потому что это базовые важные вещи. В общем, да, он мрачный грубый мальчик, который постоянно должен бороться с собой, и никто никогда этого не заметит. Если остальные действуют в соответствии со своими устремлениями, то Рон наоборот - вопреки. И этим он хорош, как персонаж - ведь люди с низкой самооценкой поступают, как Рон, потому что не думают, что так уж много значат для других людей. Ощущают себя расходными материалами. Ну и помня о недостатках Рона, нужно сказать о том, что он возвращается играть роль человека, которые не герой, как Гарри, и не умный, как Гермиона, но вдруг чем-то пригодится. И ведь пригождается - мы ведь не думаем, что это мог бы быть кто угодно другой, с характером получше. Просто он и сам забывает, о том, что может. Мне кажется, они с Джинни похожи - разве что Джинни сразу вляпалась и поэтому сделала достаточно много выводов. В общем, я дочитала все книги, и мне они показались на удивление гармоничными (и теперь у меня есть драгоценное мнение). Всё она там хорошо продумала, а вовсе не "ой, а пусть они будут вместе", а потом "ой, и зачем я так решила". Уверена, жалей она и правда о чём-то, она бы пошла и поправила.

Пункт 44 - антиутопия.

"Мне тут снятся планы Волан-де-Морта, и это всё так ужасно, так ужасно, но я никому не скажу, потому что Дамблдор сам первый не приходит со мной поговорить, поэтому я просто отвернусь к стенке и буду страдать". "Я не буду жаловаться на кровавые пытки, чтобы не радовать мучителя" - ну, круто, особенно учитывая, что потом практика продолжилась и на других. Можно, конечно, сказать, что жаловаться было бы бесполезно, а взявшийся защищать ученика преподаватель мог бы сам оказаться по уши в неприятностях - но ведь не прописано такой мотивации, а прописана только "чтобы не радовать". Ну и так далее, это только то, что сходу вспоминается. Кстати, Амбридж является наигениальнейшей проекцией образовательной системы. Вот именно за это вот всё мы её не любим, да-да! Наконец-то у этого есть имя. Можно больше не формулировать долго свою неприязнь, а просто назвать. Ну и Гермиона меня тоже пару раз удивила - вот в один момент она горячо защищает права домовых эльфов - и вот тяжко вздыхает и отворачивается, когда братья Уизли испытывают свои изобретения на первокурсниках, не предупреждая об опасности для здоровья.

У моей сестры тоже не вызывает. Говорит, грустно ему!) Она тоже читала тогда, когда людям полагается такие вещи читать. Я вроде как подросткам склонна сочувствовать, но вот в этом случае возмущение вытеснило.

Что ж, не очень удивительно, хоть и не радует.

Я вот больше опасаюсь этого "основано на реальных вещах" и "на Земле столько удивительных мест". Опасаюсь перекрашенных пейзажей.

Ладно, нужно написать наконец про Гарри Поттера - в рубрике "читали все, но не я".