Honesty

Конечно, именно за этим они туда и едут :rolleyes: ВМЕСТО Чтобы обделить одних за счёт других :rolleyes: ...где бы людям организовать площадку для выгула тараканов, а то как-то негигиенично в обсуждении практически каждой новости (правильный ответ - "у психотерапевта", но разве ж.)

Ой да, давайте об этом игру делать, классно будет.

Ну если бы они ещё в МЕ были и правда такими недоступными человеческому пониманию... А так - и они такие, как люди с некоторыми особенностями. Не чужеродные.

Я бы не так смеялась над Инквизитором с его командой, которые с воплями носились за баранами по холмам :D Не на аргументы же недалёких ориентироваться, ну :rolleyes: (хотя там много странного в ДАИ, это да) Боже, я как подумаю, что страдания по не вышедшей игре читать ещё до весны!

Как мы дошли до женщин-политиков на Западе (несомненно загнивающем со страшной скоростью)?

Ой, я бы посмотрела, что бы было, если бы с них делали ту фемРайдер :rolleyes: Работаете ли вы с людьми, как работаю с ними я? :rolleyes: Это просто такая фраза для национального самоутверждения :rolleyes:

Но с вами всё и не настолько плохо :rolleyes: Человек, не приносящий домой следов - уже заранее не довёл себя до непоправимо плохого состояния. Сами-то детали времяпровождения - дело второстепенное. Ну и приличные люди в социальном плане не то же самое, что хорошие родители. Ну правда - если даже очень хороший человек очень занят - есть вероятность, что с родительством у него не сложится. Потому что это ж не просто абстрактное любить ребенка в душе своей, а конкретные усилия - умственные и физические, на которые нужно время и силы. Тоже работа. В общем и целом имеем что-то вроде "когда у него были проблемы, все были заняты". Ну, мне понятно, что вот, они приходят на психотерапию, вот, стараются помогают ему сейчас. Мне это видится как исправление прошлых недоработок. Интересно, в книге есть внятное объяснение того, почему всё сложилось, как сложилось?

Да? Я не уверена) Само по себе отсутствие знаков препинания меня не очень раздражает. Но я практически уверена, что словила бы аллергию по смысловому наполнению. Меня всегда всякие книги про вот такие выкарабкивания удивляли тем, что герои там как будто внезапно проснулись в своей ситуации. Ну и да, авторы обычно (не спрашивайте, откуда я взяла это "обычно" я в упор не помню - хотя вон Шантарам же есть :rolleyes: Тоже, кстати, представлена как реальная автобиография ) предпочитают описание всяких физиологических мерзостей всяким душевным и умственным пакостям, которые неминуемо скапливаются. Ненависть к себе как правило на этом фоне выглядит проблеском адекватности. Ну то есть я читаю начало и мне сразу множество вопросов интересно :rolleyes: Как так вышло, что родители и старший брат - приличные и адекватные люди, а он в 10 лет пьет, а в 12 пробует легкие наркотики, например. То есть не то, чтобы такого не может случиться с людьми, которым не наплевать, но как они все остались приличными и адекватными? Если он пьет в 10 лет, а в 12 пробует лёгкие наркотики, и вообще всё плохо, почему его шокируют выбитые зубы и самолёт? :rolleyes: У наркомана с таким стажем да не найдется с пару сотен вдохновляющих вариантов самообмана по вопросу "почему это не мне нужно в реабилитационный центр, а те другие люди плохо со мной поступили"? Да это ж само небесное благословение! То есть это всё про очень, очень, очень приличные и гигиеничные варианты наркомании, на самом-то деле. Ну и во мне говорит скепсис очевидца. Когда наблюдаешь такие вещи поближе, или вспоминаешь, как видел, думаешь - вот почему не пишут вот про это? А про такие моменты? А вот об этом? Всё это риторические вопросы, по мне так ответ - никого на самом деле не интересуют чужие настоящие проблемы. Они сложные. И этим меня раздражают всяческие душеспасительные книги - тем, что они поддерживают иллюзии, благодаря которым процент тех, кто таки вернулся к нормальной жизни так низок (ну, на мой взгляд). То есть заглянуть в такую книгу и подумать "вот это - про меня, и вот эта проблема - мне казалось, это только я один такой урод, а ничего, с этим живут" - практически невозможно. Они вообще не для длительного эффекта и не для "сделать мир лучше", они рассчитаны на краткосрочный, зато немедленный эмоциональный подъём и определённого рода умиление. Писательское такое кокетство. Хотя я книгу в глаза не видела - я сейчас больше о своих собственных больных местах скорее)

Очаровательной сказочности? Детской непосредственности? Внешней увлекательности? Прости господи, смысловое наполнение? "его ботинки были похожи на дельфинов-подростков" - вот это что из списка? Авторская магия, наверное.

А я увидела в интернете картинку, не относящуюся к DA, но немедленно вызвавшую у меня мысль о печальной судьбе Лавеллан.

...и что у него плохо с интеллектом и подготовкой. Опыт и геройские свершения - другое :rolleyes:

Ой, это было бы здорово. Но как-то я на такую роскошь мало рассчитываю.

Ой, как же я не люблю всяческие слезливые семейные истории.

Когда я вижу эту пустыню, я думаю - Западный предел.

Да ладно? Довольно содержательное интервью же. Не без обязательной дипломатии, конечно, но тем не менее.

Ну, я надеюсь, они там читают книги, например. Сомневаюсь, что всё будет настолько просто. Но если это такая человечная история, то, конечно, инопланетяне должны бы быть поинопланетянистее. Ну чтобы действительно была разница. Раньше особенно не было.

А жаль. Но всё-таки интересно, что значит "выбрать героя" в данном контексте.

"Уолтерс, обращаясь к только что показанному трейлеру, указал нам на один важный факт: на экране мы могли видеть молодую команду персонажей, из которой игрок сможет выбрать героя и сделать его легендой во вселенной Mass Effect. " Азари?) А вообще мне нравится. Персональный подход, разнообразие... Всё как я люблю.

Для этого нужен отдельный герой :rolleyes:

Вот, смотри, есть серия книг "Золотой век английского детектива" - я её лично не трогала, но думаю, что в ней можно и покопаться. А вот это - "Только не дворецкий" , это сборник, содержание можно посмотреть.Он у меня как-то раз был, и помню я, что очень мне понравился - не помню, чем именно)) Вслед за ним в той же серии - "Не только Холмс", его у меня не было, но там тоже может что-то быть. .... или это "Не только Холмс у меня был", а про дворецкого я маме дарила....

Прям не знаю, как и понимать. Я бы мечтала, чтобы всё было как можно более инопланетным и загадочным (чего трейлер не обещает пока), а не просто перекрашенным тем же самым (чего он, впрочем, не обещает тоже).

Ой, а мне очень нравится вся эта тема с чудом и открытиями. В ролике, который мы видели, ничего такого не было, к сожалению, но очень хочется верить, что это действительно будет главным направлением. Мне)

Видит-то он ясно. Использует, может, или трактует странно - для телесных существ :rolleyes: Но если говорит - hurt, значит, таки hurt.

they hurt people, говорит нам Коул. Не знаю уж, насколько они с Соласом имеют в виду одно и то же в своей нелюбви, или насколько схожие вещи. Интересно.

49. Книга о семье и семейных отношениях. Энн Тайлер, "Катушка синих ниток".