Honesty

Но в руки не дается.

Ну нет, именно этого - нет. Но это масштабы возрастают, а не суть. С масштабами вообще вечно трудности)

Ну, во-первых, есть куда, а во-вторых, снова - что ж теперь. В данном случае любовь практически выражается в обмене тёплого-нежного-насущного на прикосновение к прекрасному-неизвестному. Будем, конечно, надеяться, что можно будет добыть и ещё какой-нибудь радости... Но всё это из разряда тех вещей, которые один раз в голову стукнут, и всё остальное видишь уже через эту призму. Люблю такие вещи. Это красиво. И довольно постоянно, в смысле - из головы не выходят, прорастают в человека.

Ой, снова знакомые темы) Очевидно же, что нормальным людям со стремлением к нормальным отношениям там сразу нечего было ждать :rolleyes: Ну так нечего и начинать. Особенные, особенные отношения :rolleyes: Ну 60, ну морщины, ну так что теперь. Чтоб это было самой большой проблемой.

Называется отлично)) Нужно будет)

Тут я должна признаться, что я этого в книге не заметила. Может, это перевод (по Гарри Поттеру мне ясно, как из-за этого можно потерять пол смысла), то ли я не понимаю каких-то вещей - но для меня всё получилось очень... ровненько? Ни трагедии толком, ни фарса, и всё понятно сразу. Ещё я становлюсь очень душевно ранима, когда мне разжевывают очевидное. Или повторяют несколько раз подряд одно и то же. Может, в оригинале оно было несколько забавнее. Ну и тема смерти не раскрыта, главная моя печаль :rolleyes: Всё ещё хочу книжку, где кто-нибудь не очень противоестественно, но очень значительно умрёт.

К ожиданию часа с флагом меховых трусов))

Что-то не везёт мне на книги. Я вот тут две случайно прочитала) Но расскажу же свою длинную историю с начала. По порядку у меня шла книга любимого жанра - и тут я несколько растерялась - кто его знает, какой жанр у меня любимый? Думала о литературе абсурда и всяком сюрреализме (если что, это информация, которая говорит обо мне много, как о человеке), но открыла и поняла, что сейчас я влюблена в это вот всё чуть меньше, чем обычно (это тоже кое-что обо мне говорит). Дело было после прочтения "Шантарама", напоминаю, 800 страниц очень неприятного чтения - и душа моя нуждалась в отдыхе. Я подумала - вот что сейчас мне больше всего нужно? И решила, что это что-нибудь смешное, где при этом кто-то умирает Серьезно, люблю когда кто-то в книгах умирает благополучно. Не обязательно ожидаемо и добровольно, но чтобы не очень трагично. Чтобы это было естественным следствием и неплохим выходом :rolleyes: Думаю, это говорит обо мне ещё больше, чем два предыдущих факта. Я вообще к смерти лояльна, в отличие от страдания - не люблю страданий. И вот начальница моя (замечательная женщина) говорит - знаю такую книгу, это Юнас Юнассон, "Сто лет и чемодан денег в придачу". И вот как раз из-за нераскрытости темы смерти, взяла я сразу следующую - "Дальше живите сами" Джонатана Троппера. Но! Тем временем, пока я всё это читала, оказалось, что вышла вторая часть книги "Девочка, которая объехала волшебную страну на самодельном корабле" (снова реклама,да). Вот эта книга. И я её немедленно заказала себе, бумажную, и в четверг она будет у меня. Она-то и будет книгой в моем любимом жанре (как он правильно называется? обзывали подростковым фэнтези - но каое же оно подростковое. Книга вневозрастная.) А ещё, а ещё я наконец додумалась забить имя автора - Кэтрин Валенте - в поисковик. Обнаружила, что, кажется, я её уже сильно люблю, эту женщину. В частности я прямо-таки мечтаю прочитать вот это - Deathless , и не могу, и это так печально, что хоть плачь. Но в целом ожидания мои от неё на будущее - самые лучшие. Это меня утешило и обрадовало. Наконец-то. М, забыла написать - вполне вероятно, у автора "Дальше живите сами" и был такой замысел - написать про такого невзрослеющего человека. В таком случае получилось слишком физиологично - и во внешних проявлениях, и изнутри. Хочется пойти прополоскать голову "Бойцовским клубом". Что-то у меня пост сравнений и рекламы, рекламы и сравнений получился :rolleyes:

Чего-то я морально не готова :rolleyes:

А Солас у нас будет вечно пропадающий Такседо Маск?))

Не, не мабари. Такие же в эльфийском клане стоят - на них русским языком написано - ФенХарел) И на том мосту ещё в Лотеринге - тоже они. Он. Во множественном числе. Где потерянный ребенок.

Если за храмовников?

А. Ну я не помню слов о "знал всё". А он разве не из трупов сделал материал? В смысле, из тех, кого убили храмовники?

Да не так уж много о том маньяке и говорят в Киркволле, никакого громкого ажиотажа. Занятой другими делами мог и пропустить. Там нарочно так сделано типа "решайте сами, знал или не знал". Но по мне так не знал. Иначе совсем как-то глупо. Тем маньяком толков вообще только брат убитой женщины интересовался - ну, как его? которого ещё убить или не убить можно. Стража серьезно не отнеслась, например.

Да он же высокий и худой. Конечно, сутулится. Тут и рабом быть не надо :rolleyes:

Просто Чайковского не спрашивали :rolleyes:

Мне вообще это кажется оффтопом :rolleyes: Я за просмотр одной страницы этой темы читаю про геев больше, чем имею с этой же темой дело за все три игры. "В ДА2 все могут флиртовать со всеми, Зеврану все равно, с кем спать, Дориан - гей". Вот и вся тематика. А шуму-то. Наверное у кого-то есть ммм, расширенная версия игры с подписью "версия Гейдера"?) Я бы выбрала сначала одно, потом другое.

Не знаю, мне не досаждал. Это уж у кого что болит :rolleyes:

Ну, в процессе чтения я обычно надеюсь, что пока книга не кончится, всё ещё поправится и будет не зря. Вот когда случается что-то окончательное, тогда да, могу долго ходить под впечатлением. В частности - минутка рекламы - книга "Колокола" Ричарда Харвелла - оказывала такое действие. А после концовки там разные сложные психоэмоциональные эффекты длительного действия наслаивались друг на друга. Красота.

Ну-ну, я попрошу, у последнего ещё и логика страдает :rolleyes: Кстати о логике - чтобы не оффтоп - мне всегда было интересно, почему Фенрис говорит о том. что у эльфов с логикой не очень) Вообще у эльфов.

Характером - да. А историей - нет)

Воины Тумана - это вообще вопрос промытых мозгов. Лириумом. Тень и концовка у всех такие. У Андерса и Изабеллы вообще очевидный плюс к теме предательств :rolleyes: Размером в том числе.

А чем мотивирует? А то я тоже не помню, всегда мирила.

Вообще давайте я своими глюками поделюсь. Я когда перепроходила все три части, записывая всё, что только можно, выявляя сюжетные параллели (записи, утерянные безвозвратно((), подумала что: Мерриль, вероятно, при всей несхожести характера, параллель на Морриган. В плане устремлений. Тогда Маретари - параллель на Флемет. Флемет ведёт Морриган всю её дорогу... Маретари имеет загадочные отношения с Флемет. И тут я думаю - сколько вообще контактирует с демоном Маретари? Потому что лучше способа распалить Мерриль, чем выбрала хранительница клана, придумать трудно. Ну вот предупредить клан - её долг, правильно, но, кажется, Маретари предлагала Мерриль возвращение? Вряд ли она никак не могла создать эээ... более дружественную атмосферу в клане, если хотела отговорить Мерриль. В общем, сейчас это всё вдруг показалось мне ну очень странным. Хотя Мерриль во всей этой ситуации не назовёшь дальновидной, конечно.

Ручная работа же! По теме - жуть, конечно.