Honesty

А ещё можно вспомнить, что свастика не только фашизм обозначает, а ещё благополучие и плодородие.

Вот любопытно почему.

А никто не думает, что он и Флемитал мог наврать, потому что у них цели могут на данный момент не сойтись, что бы там ни было в прошлом?

Для меня вопрос утыкается в обстоятельства - раз, и в альтернативу - два.

Для кого это - просто знак совершеннолетия и связь с кланом - и кто может взять и забить на культурный контекст - те могут и не стирать. С другой стороны - вряд ли эльфийка так уж несерьёзно относится к истории. Напомните? А то мне по этому описанию не вспоминается

Да он прямо сказал, чего хочет. Сказал, что Лавеллан заслуживает лучшего, чем носить рабскую метку. И правда.

Ну, мне-то очевидно, что определяющий кусок сюжета скрыт покровом тьмы) Просто не нравится перспектива сравнения персонажей в пользу одного из них с последующим перехододм во всякие неэтичные высказывания)

А я вот как раз склоняюсь к тому, что там ситуация серьезнее ножа у горла. Масштабнее потому что. А может, не будем сравнивать? А то очевидный итог пугает меня ещё сейчас)

Кощунственная абсолютно, но симпатичная мне мысль)

*пожимает плечами* Отдать сферу шизанутому Корифею - это в принципе из того, что мы видим прямо сейчас - слабоумие в медицинском смысле. В игре у нас ни одного такого персонажа нет. Отсюда я делаю вывод, что делать вывод я буду когда пойму, что к чему. В то, что кто-то это понимает прямо сейчас - я не верю в принципе)

А мне кажется, лучше всего получаются арты с Коулом.) В сумме по наблюдаемому мной.

Благо, Лавеллан может себе позволить) О, это опять в философию :rolleyes: Свобода - она чем свободнее, тем ответственнее, и чем больше у тебя свободы, тем больше на тебя ляжет. Так что я считаю прямо наоборот. Причем было же от Соласа же про ответственность... Когда он ещё про Серых Стражей говорит... перед тем, как в Адамант идти. У кого с памятью получше - напомните?

Куда уж ему из-за этого отдельным пунктом расстраиваться. У него и так простор для расстройства широк как небо.

Идти дальше впечатлять прохождением самого сюжета)

Но символ иметь приятно)

Как это ничего. А как же символ?) Символ свободы разума))

Несмотря на то, что разговор о валласлине происходит вместо другого разговора, думаю, значение он имеет серьёзное, даже если идеологическое (хотя теперь мне хочется, чтобы в сюжете это оказалось не так :rolleyes: ). Всё равно получается правильно - старается освободить от любого влияния со стороны эльфийских богов. Что-то в этом есть.

А то давно мы не плакали)

Моё любимое) А ещё был адский "разбор стихотворения". Это когда мало того, что "ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР", но ещё и каким именно приемом он воспользовался с какой целью. Вот эта метафора здесь зачем, чтобы сказать это. А эта гипербола - вот за этим. А тут он мастерски использует аллитерацию. И каким размером написано. И выучить наизусть. И рассказать с выражением. Не было ничего зануднее и неприятнее этого бюрократического препарирования. Вот так я внезапно и раскопала корни своей неприязни к поэтическому жанру. Не тема, а психотерапия.

А описания природы? О, это дивное заучивание отрывка про степь из "Тараса Бульбы"!... Ещё неизвестно, что лучше. В 11 классе учительница литературы вела с нами диалог в духе:"Ребята, какая любовь была у Мастера и Маргариты?" - "Эээээ..... ну глубокая там..." - "Правильно! У Мастера и Маргариты была глубокая любовь!" В общем, так я и бросила ходить в школу)

Может, не стоит реагировать на эти сообщения и продолжить по делу? А то в обсуждение друг друга скатывается.

Я думала, это запасы демона на чёрный день вроде такого) Сгусток страха.

У меня в прохождении с единоличной Селиной было написано вон то, что в посте выше. Что власть ее держится на Инквизиции.

Желаю DLC эпилог про каждого сопартийца/советника

Мне кажется, проблем совсем не быть не может. В общем и целом главное - наметить путь решения проблемы.