Honesty

У всех не без перегибов :rolleyes: Сам по себе порядок и безопасность тоже ничего плохого не несут.

Да кто бы спорил. Но можно подумать, у нас спутники часто имеют адекватную жизненную позицию)) К тому же, она не без сомнений. Довольно любопытно.

Ой, а мооожно я глупый вопрос спрошу. За что все так эту Таллис не любят?

Список опознаваемого за "кусание" в студию :laugh:

*ощущает себя Огромным Мировым Злом* :rolleyes:

*уверенным тоном* А если на голове будет лось, то он не сможет быть последней сволочью. Лоси позитивно влияют.

Нееет, целых 6 нормальных мне не пережить :laugh:

Да ну, не хочу в злодеи. Хочу в сложные личности с множественными душевными порывами в разные стороны :rolleyes:

Угу. Люблю психов :rolleyes:

А что, милый дяденька :rolleyes:

С хренью! С хренью! И пусть там будет лось :rolleyes:

Здесь должна быть гифка (?) с фразой, которую произносит Гаррус в Гриссомской академии при встрече с Джек

Итого лично мне выбирать из двух. Тогда только молиться, чтобы хоть один мне понравился :rolleyes: Может, все же два БИ?

Я тоже за. Только почему два?

:laugh: Класс. Я просто не совсем поняла, что имели вы в виду своим сообщением. Ведь вопросы ревности вряд ли относятся только к сексу, ну да ладно. В любом случае там и про роман было :rolleyes: Что-то с вами не так сегодня.

Роман - свойство животности? Ну не знаю. Мне всегда виделся в этом больший смысл, нет? В человеческих отношениях? А еще он может убиться об Архидемона вместо нее. И выбора не предоставит. Все тааак запутанно.

*глубокомысленно* секс определенно признак живости :rolleyes: Хотя речь была о романах. Впрочем, они тоже - признак живости .

И все-таки странные желания у аудитории :rolleyes:

Да говорить-то можно, воспринимать равноценно нельзя. Для меня Клиффорд Саймак всегда будет высоко-высоко, а Пауло Коэльо значительно ниже. Совсем низко :rolleyes: И его сторонники мне могут приводить абсолютно те же аргументы, что и ты. Как кто? Мой жизненный опыт, конечно. :rolleyes:

Но можно же рассматривать это в плоскости "насколько мне важны прикосновения в романтических отношениях". Да я боюсь параллели проводить :laugh: Я болею и временно морально не готова ловить пролетающие в мою сторону предметы)

Я же стараюсь не перейти на конкретику и сравнения, ну. Логично, что другие проявления внимания не опознаются мною лично как достаточно интересные и т.д. и т.п.

Боги, помогите мне не перейти на конкретику :laugh: Ну, нет, мне кажется, я способна разделить оценку знака внимания и личную симпатию. Преимущество знака внимания одного перед другим тоже будет субъективно. Мне нравится и свидание на Цитадели, и прикосновения, и т.д. Было бы у кого-то другого нечто подобное - я бы вряд ли посчитала эти сцены хуже.

Эм. Но я же могу оценить, насколько мне нравятся способы проявления внимания? Но ведь. Но ведь можно же уделить много времени - но бестолково, неинтересно. Нехарактеризующе. Мне лично, ага. Какое-то значение время имеет, но для меня лично - не преимущественное.

Эм. Почему я сразу и сказала, что мне он кажется он более проработанным за счет качества, а не количества. Я не знаю уже, как сказать понятно. Что он лучше удался, может? Остальные романы не дают мне той же полноты чувств? Остальные романы не дают мне той же полноты картины и чувства завершенности? (в смысле завершенности в художественом плане.) Что оформление этих романтических отношений в виде дополнительной анимации и диалогов кажутся мне идеально найденными и примененными? Остальные не кажутся. Мне. Речь именно о романе - а не только о характере персонажа. И почему мне кажется, что написанное мною ничем не поможет? :rolleyes: А как оценить художественную обработку? Количеством? Строки-моменты?

Картиночку?