Honesty

*глубокомысленно* секс определенно признак живости :rolleyes: Хотя речь была о романах. Впрочем, они тоже - признак живости .

И все-таки странные желания у аудитории :rolleyes:

Да говорить-то можно, воспринимать равноценно нельзя. Для меня Клиффорд Саймак всегда будет высоко-высоко, а Пауло Коэльо значительно ниже. Совсем низко :rolleyes: И его сторонники мне могут приводить абсолютно те же аргументы, что и ты. Как кто? Мой жизненный опыт, конечно. :rolleyes:

Но можно же рассматривать это в плоскости "насколько мне важны прикосновения в романтических отношениях". Да я боюсь параллели проводить :laugh: Я болею и временно морально не готова ловить пролетающие в мою сторону предметы)

Я же стараюсь не перейти на конкретику и сравнения, ну. Логично, что другие проявления внимания не опознаются мною лично как достаточно интересные и т.д. и т.п.

Боги, помогите мне не перейти на конкретику :laugh: Ну, нет, мне кажется, я способна разделить оценку знака внимания и личную симпатию. Преимущество знака внимания одного перед другим тоже будет субъективно. Мне нравится и свидание на Цитадели, и прикосновения, и т.д. Было бы у кого-то другого нечто подобное - я бы вряд ли посчитала эти сцены хуже.

Эм. Но я же могу оценить, насколько мне нравятся способы проявления внимания? Но ведь. Но ведь можно же уделить много времени - но бестолково, неинтересно. Нехарактеризующе. Мне лично, ага. Какое-то значение время имеет, но для меня лично - не преимущественное.

Эм. Почему я сразу и сказала, что мне он кажется он более проработанным за счет качества, а не количества. Я не знаю уже, как сказать понятно. Что он лучше удался, может? Остальные романы не дают мне той же полноты чувств? Остальные романы не дают мне той же полноты картины и чувства завершенности? (в смысле завершенности в художественом плане.) Что оформление этих романтических отношений в виде дополнительной анимации и диалогов кажутся мне идеально найденными и примененными? Остальные не кажутся. Мне. Речь именно о романе - а не только о характере персонажа. И почему мне кажется, что написанное мною ничем не поможет? :rolleyes: А как оценить художественную обработку? Количеством? Строки-моменты?

Картиночку?

Где?

Я думаю, не нужно его в стороне оставлять. Я с самого начала желала высказать именно свое субъективное мнение, ибо объективности в этом вопросе быть не может вообще, на мой вкус. Я так и писала.

Я этого не писала :rolleyes: Я писала, что для меня эта художественная ценность выше. В моем субъективном мировоззрении. Я же специально написала, что это не претендует на объективность.

Да не жаль. Это как с книгами и фильмами - что одному - шедевр, то другому просто бумага с буквами. Ну или диск :rolleyes: Это нормально, что-то предпочитать и в душе своей оценивать выше, чем остальное.

Да почему же не могут? Еще раз повторю, я лично считаю ее самой проработанной в художественном плане, не в количественном. Да-да, мне так кажется. Что Гарруса выписали лучше. Более талантливо. Прям так и думаю.Почему бы мне так не думать-то? Я ни к кому с этой точкой зрения не пристаю. Значок поставить не требую. Признать, что другие хуже тоже не прошу никого. Тут нет претензии на объективную оценку вообще. Художественная оценка - дело глубоко личное и субъективное. Ну это уж совсем вбок. Что там за экраном в игре мы никогда не узнаем. *шепотом* а я так и вовсе не считаю, что люди должны быть "вместе навсегда". Главное, чтобы время, проведенное вместе того стоило. Но это тоже оффтоп. :rolleyes:

Один раз разговор так начинается)

Каким образом физическая форма турианца может помешать близости в отношениях мне неясно еще больше. Действительно, не понимаю.

Я всегда считала, что люди вкладывают в секс нечто большее, чем физиологические показатели. Это позволяет им, например, хотеть заниматься сексом не только с воплощением стандарта самца человека :rolleyes: И не позволяет подавляющему большинству желать секса с умственно отсталыми.

С этим в тему о любви идти надо, не иначе) Разве что мне полное доверие далось только после "трудностей жизни". Для меня это вопрос зрелости человека, да. Но не здесь, не здесь, а то оффтоп. Так это симпатия в силу проработанности я думаю. Никогда не понимала этих "вам просто нравится персонаж". Пф. Нравится же из-за поступков и т.д. Мне не трудно, мне все равно. Правда. Я не понимаю, зачем вообще доказывать, что проработанно одинаково или неодинаково. Если другого персонажа в игре станет в три раза больше, например, мне, конечно, тоже будет хотется того же и для Гарруса, но, хм, отношения моего не изменит, ибо я в другие не верю. Это просто правда, личное ощущение. То-то он согласился с первого раза))) Да еще с таким видом)) Потом-то конечно страшно, потому что это же Шепард, с ней все серьезно. Я вот никто, кроме как жалкая домохозяйка, не слишком качественная притом. Раньше, когда я жила одна - у меня еще и ребенка не было, была работа, которую можно было спокойно бросить. Но как-то меня бы работа на террористов критично задевала. Не из-за опасности. Из-за того, что они террористы. Мне это представляется естественным. Понимаешь, у тебя концепция вообще другая какая-то. Я не могу здесь и сейчас пояснить, что есть доверие. Дело не в правоте-неправоте вообще. И не в согласии со всем подряд. Даже близко ни при чем. Мысли расходятся постоянно - но доверию это никак не мешает.

Мне странно словосочетание "приторное взаимопонимание" :rolleyes: Эм. Как бы так дипломатично. Я не претендую на убедить кого-то. Ладно, попробую недипломатично Я действительно считаю, что этот роман проработаннее других в плане достоверности и художественной ценности. То что у других людей может быть другое мнение - очевидно. Я могу сказать, как это выглядит с моей стороны, и только. Мне было бы странно подозревать подобное в ком угодно из персонажей игры :rolleyes: С моей точки зрения это смущение - безусловно, интерес - точно, и трепетное отношение к дружеским отношениям, которые нужно не поранить ничем. Я не представляю, как работа на террористов может не влиять на личную заинтересованность. Вопросы о доверии тоже всегда были основным критерием, где мы расходились :rolleyes: По мне так без знания партнера незачем говорить о любви или дружбе. Дело не в том, чтобы партнер казался идеальным. Дело в знании и принятии, опять же. Если я чего никогда и не понимала, так это сведения сексуальных отношений к чистой физиологии. Как-то это унижает людей.

По опыту темы "о любви" могу сказать, что то, что одними людьми опознается как любовь - для других совсем наоборот. Это нормально. ДЛя меня напротив, именно этот роман выглядит наиболее естественным и логичным. Зависит от устройства мировосприятия. В реальной жизни чужие отношения тоже часто кажутся странными. Поэтому если я говорю о проработанности я имею в виду именно правдоподобие. Я ни на секунду не могу усомнится в искренности каждого романтического момента. Верю, короче говоря И в эти прикосновения, и в заботу, и в серьезность, и в трепетное отношение к Шепард, и т.д. и т.п.

У нас всегда были разные взгляды на принятие

Хоть что-то *вздыхает* Нееет, есть вещи . Просто они никому не нужны особо. PS - с удивлением узнала, что не банальные слитно написать нельзя :rolleyes:

Я смотрю на вас укоризненно.

Везет вам))) У меня вот некоторый дефицит душевных сил :rolleyes:

Плохих концовок меньше, потому что в концовке должен быть смысл. Почему так, а не иначе. Ну, мне так кажется. В хорошей концовке смысл есть всегда - "мы строили, строили, и наконец построили, урааа!" Ну там все эти вечные истины, которые неспроста не устаревают и являются классикой - они нужны нам каждый день. С плохой сложнее. Невозможность хорошего исхода, к которому стремимся всю дорогу, должна быть чем-то обусловлена идеологически. В игре мне этого не хочется. Мне хочется чего-то продуктивного. Просто "подумать" я уже подумала. Мне бы практическое применение знаний)))