Honesty

Вот видите, какой сюрприз! Теперь будете готовы к неожиданностям)) Я бы МЕ3 сразу выникула и играть не стала А что нам именно рассказали о МЕ2? Думаю, Кайден бы точно так же смертельно обиделся на нижние реплики. Но в общем расклад мне неясен. Чисто интуитивно продолжать не хочется. Но это - только ощущение ,что бы вписалось в характер персонажа мне неясно из-за неполных данных.

Вроде, только этим, нет? Это бывает.

Угу. Я использовала термин в искаженном повседневном смыле. Злоупотребила

Рефлексия, на мой вкус, это когда эмоции управляют тобой, а не ты эмоциями. Когда человек средоточится на них. Это я так вижу

Хорошо-хорошо.

Хорошо, хорошо, пусть так. По моим ощущениям на Горизонте значительно больше обиды за себя и свои идеалы. Ну, тут можно вспомнить, насколько по-разному мы все чувствуем жизнь, вот уж что в голове не укладывается так не укладывается.

Ну лаааадно, там вектор другой) Это кому что больше нравится Думаю, мы все чувствуем игру по-разному. Это же хорошо. Чтобы что-то вам объяснить на этот счет, нужно уйти в значительно более жестокий оффтоп, чем есть сейчас. Это даже для меня неприлично.

У меня не приглашал. Я все на свете пропустила Но согласна, ей бы стоило сообразить пораньше.

Противоречит вашему восприятию моей точки зрения и вашему же восприятию ситуации на Горизонте.

Ну, мои нравы далеки от викторианских)) Я вообще не за верность, я за честность. И если есть муж, которому для счастья непременно нужно изменять, а жена непременно нужен верный супруг и они расстаются, то можно обвинять мужа в том, что ему разовый секс дороже отношений, можно обвинять жену в том, что ей разовый секс мужа важнее отношений, а можно отстать от людей с дурацкими обвинениями и позволить им быть счастливыми по-отдельности. Он найдет себе подкаблучницу, которой будет все равно, с кем он спит, она подкаблучника, который подчинится ей и не будет спать с другими женщинами, и всем будет хорошо.

Они жесткие по довольно малому количеству пунктов. Я не считаю, что прошу от людей того, чего не делаю сама. Во всяком случае, по принципиальным вопросам. Сейчас снова будет про понимание, да? Просто в этом случае можно смело назад отматывать) Никак, наверное. Рефлексировать себе, наверное. Иногда сделать что-то неприятное - это проявить себя таким, какой ты есть.

Ну, может еще подумать о том, как здорово, что она жива) Логично подумать о том, как здорово, что половина колонии уцелела, а то уж было всех забрали. но это уже от приоритетов в голове зависит, о чем именно человек подумает. Ждать? Чего именно ждать? Там вообще неясно, чего ждать. А еще можно не дожить, например. Эх, пойду поправлю подпись. В том, что не нужно было продолжать, хотя бы

Нет, думаю, поступать так, как считаешь правильным - это не измена себе. Наступание на свою рефлексию - безусловно.

То, какой именно неадекватной будет реакция, тоже дает информацию о человеке. Вопрос в границах допустимого. Ну, для начала это он ушел в ящики))) Скажем так, я сочла информацию достаточной. Время показало, что я не ошиблась. Да я не против. Объясним, конечно.

Смотря кому , скорее. На данном конкретном основании я согласна называться эгоисткой.

"Все страньше и страньше" Я любовь не отождествляю с собственническим инстинктом. Для меня естественнее подумать о сути произошедшего, чем о форме. Я, собственно, не имею ничего против того, чтобы вам так больше нравилось, или казалось более естественным. Но вот мне оно чуждо.

Я вот не берусь оправдывать все на свете стрессом. Но я не против того, чтобы у кого-нибудь граница допустимого была в другом месте. Они спорны вообще в той ситуации. Нет чтобы порадоваться, что коллекторам не скормили Я не совсем не против. Желание все продолжить - да. Мне просто желания все продолжить мало, мне важно как именно продолжить. А это более чем неясно. Она и разобралась. Ну вот я вопросы вижу в другом ключе, ибо все возможные варианты ответа не могут никого удовлетворить. Вообще невозможные, а не те, которые даны в игре.

Я уже давным-давно оставила его в покое. С Гаррусом велкам в личку. Поставить что ли это в подпись?

Они спорны, я бы сказала. У меня вообще отношения с обвинениями не очень. Считаю их подлым приемом, бессмысленным притом. Я не против того, чтобы ты ее не видела в приоритетах С моей стороны у меня есть пост о Гамлете Я думаю, все учитывали. Просто все сделали разные выводы о перспективах. Нет, не сложилось. Не знаю, что, я ж не сценарист. Если речь о письме, то можно прямым текстом в развернутой форме. Если речь о поведении, то не задавать вопросов без ответа ради собственного успокоения. В общем, сначала дело - рефлексируем, когда определились.

По выделенному - да, правильно. Я думаю ,что в стрессовых ситуациях человек действует так, как диктуют ему его приоритеты. Первым делом бережем самое ценное, потом то, что на втором месте и т.д. От извинений нужно ощущение, что ошибка осознанна и либо больше не повториться, либо хотя бы будет целенаправленная работа в том направлении. Ну. это в том случае, если не чашку разбил, а вопрос стоит о том, чтобы исправлять то, с чем сосуществовать невозможно. В предвкушении - нет, если нет ошибки, то извинений не нужно. И сосуществовать вместе тоже не нужно. Нет, я не считаю расставание наказанием для человека. Я считаю, что расставание - это вполне нормально.

Ну вот некоторые не сразу сообразили, что жевать фольгу не нужно) Но на Горизонте она никого не интересует, справедливость. Просто по факту. Копание в себе - это хорошо, когда к месту. А рефлексия в приоритетах - нет. По-моеум.

Жизнь человека все равно дороже собственнических инстинктов.

Ну как, если бы кому-то пришлось соглашаться на подобного рода проституцию ради меня, я бы первым делом подумала о том, что это довольно травматично для человека - такого рода секс. Даже больше - я вообще не понимаю ,каким образом в голову может прийти что-то иное, например, уязвленное собственничество. Совсем не соответствуют.

Выше там есть. В общих чертах - всепоглощающая рефлексия. Что значит, общепринятые нормы поведения? Должна же быть причина, нет? Мне кажется, в описаной ситуации, у мужа должна бы быть более серьезная проблема. И то, что она для него на втором месте, если еще на втором, определяет его жизненные приоритеты. Извинения извинениям рознь. Важно понимание ошибки и исправление ее.

Ладно, ладно, пусть ваши ощущения будут такими, какие есть) По мне так дело было близко чуть ли не к обниманиям. Нет уж, в описанной ситуации про гипотетического мужа,верить он может во все, что угодно. Вопрос в том, каким образом он поступает исходя из своей веры. Чего только люди не творят исходя из того, во что они верят. Некоторые вещи лучше разбирать на расстоянии. Ну или в скафандре Одним, зато принципиальным. Это тебе - одна фраза, а мне - черта характера. Почему нехорошо?