Honesty
-
Публикаций
7 104 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
16
Сообщения, опубликованные Honesty
-
-
Хм, ну вот я думаю немного в сторону. Мне кажется это не столько импульсивность, сколько максимализм - причем мне снова кажется, что это турианское. Ну там - "все для победы" и т.д. и т.п. То есть подумать о последствиях он может - просто не сочтет это существенным. Цель - это главное, а последствия-последствиями.
Ну вот холодный расчет - он на Омеге точно был. Другое дело, что этот расчет целиком и полностью подчинен горячему порыву)
-
2
-
-
Согласен с Вами насчёт свободной воли, но о каком служении какому порядку и закону идёт речь на Омеге? Получается, это не аргумент как против паладинства, так и за него.. В общем, закрыли тему, всё равно каждый останется при своём мнении :D
Дело не в юридическом оформлении и наличии органов правопорядка. Закон в данной ситуации - это идея. Для Гарруса так или иначе существует турианский закон, он воспитывался в условиях строжайшего подчинения ему и уважения к нему. В голове он все равно присутствует, куда бы Гаррус не забрался. И он его нарушает. Для него закон вторичен, первична справедливость. Причем не какая-нибудь, а именно его справедливость.
-
На Омеге вообще нет законов, ни внешних, ни внутренних, слышали? Так что ничего он не нарушал, а наоборот, способствовал так сказать, его появлению (пытался устранить беспредел, а протиоположность беспределу - порядок, закон).
Еще раз. Так хотел - не был должен. Порядок - свой собственный, не принятый свыше. На Омеге нету, у турианцев - есть. Думаю, по турианским меркам он не то, что не был дожен этого делать - он должен был этого НЕ делать. Это не служение идее порядка и закона, это свободная воля.
-
А для чего он туда сунулся? Наводить порядок и причинять справедливость.
Я не думаю, что хаотик-гуд, т.к. такой тоже не станет сбивать корабли с заложниками
1. Порядок и справедливость - по собственной инициативе и разумению. Никакой внешний закон не будет поставлен им выше того , что он сам считает правильным. Это личное. Не "я должен", а "я хочу".
2. Почему нет ,если посчитает, что это во благо?
-
Nethalf, спасибо, плюсик должна
Тогда хаотик, конечно. потому как внешние правила им исполняются до тех пор, пока не попрут внутренние. И тут внутренние определенно выигравают. -
У Гарруса, соответственно, тоже есть некий "закон". У него тоже есть своеобразный кодекс чести и т.п. Но он - не такой, как у Самары или Стурма: у тех закон есть норма, принятая некоторой группой, в которую они к тому же и входят, и принципы группы вполне признаются (не разделяются, но признаются!) остальным обществом. У Гарруса ничего подобного нет и в помине.
Так. Т.е. мы получаем в итоге выбор - внешнее воздействие или внутреннее стремление, служение высшему идеалу или наоборот, принятие на себя бремени определения, что такое хорошо и что такое плохо.
Правильно? А то я вообще не знаю кто все эти люди никаких определений
-
К тому же его поставили руководителем как специалиста по жнецам и личность обладающую незаурядными тактическими способностями.
И, что немаловажно, я думаю, как того, кто доводит начатое до конца несмотря ни на что.
-
О, к слову о Сидонисе. Вот что именно говорит Гаррус, когда во время прохождения его миссии спрашиваешь, все ли он еще хочет убить Сидониса при встрече:
" Это будет быстро и безболезненно. Он будет избавлен от длительной, мучительной агонии, в отличие от тех, кого он предал.Это больше, чем он заслуживает, однако я буду доволен и просто тем, что он мертв."
-
Военная хитрость и хитрость по жизни вещи всё же разные.
Угу. Я имею в виду, что хитрость по жизни не выражена далеко не от простоты.
-
Хитрый турианин? O_o
Ну это-то ладно, вот в МЕ3 Явик отмечает именно что хитрость турианскую. Военную исключительно, правда.
-
Спасибо, Kel-Rigar! Ты знаешь, что совершенно незаменим, правда?
-
О, это риторический вопрос
-
В этой теме постоянно "с меня плюс". А я просто уже страницы запоминаю, с которых плюсики расставлять. На 225-й сейчас. Какие мы все милые
-
Я не знаю. Мне жаль Сидониса. Никто из нас не может перестать быть тем, кто он есть. Любое уродство души ,мне кажется, следствие травмы. Мы все можем только быть благодарными законам природы, благодаря которым в нас развилось что-то хорошее, что наши мозговые процессы позволяют нам поступать правильно в определенных ситуациях.
Я против вообще любых обвинений. Они бессмысленны. Целесообразность - другой вопрос. Целесообразно ли убивать Сидониса? Вообще практического смысла немного, вроде как он никому ничем больше не угрожает. Идея возмездия от меня далека по вышеназванным причинам. Никому никогда от этого лучше не становится. Но вот персональный ад, это да. Может, мне просто не хочется знать о том, что кто-то в таком живет и поэтому хочется покончить дело пулей.
Вообще жаль игра не дает варианта наставить Сидониса на путь истинный, там, той же социальной работой заниматься, как Елена Блейк. Шепард же кого угодно убедит. Видимо, это было бы слишком радужно.
-
4
-
-
Да уж, хотя бы то, что он продержался на Омеге столько времени( а кстати никто не знает, сколько конкретно времени он там провел?) уже говорит о его способности просчитывать ходы противника.
Не помню, кто именно на Омеге говорит, что Архангел появился "несколько месяцев назад".
-
Чересчур сильно вживаешься в роль Шепард... Биовары настоящие жнецы, одурманили женские сердца турианцем с визором и шрамом на пол лица=)
о, нет ,с Шепард себя практически не ассоциирую. Они обе у меня сумасшедшие. Чудесные, но сумасшедшие. причем не так, как я.
У меня нежная девичья влюбленность, которой достаточен факт существования персонажа в игре, чтобы мир стал прекраснее
-
В этой теме всегда можно рассчитывать на подобное отношение.
Тут вообще на редкость спокойные и внимательные друг к другу люди собрались. Кстати, тема Гарруса на социалке тоже отличается повышенной доброжелательностью и вежливостью. Не иначе как один "не владеющий романтическими навыками" турианец влияет, как вы думаете?
Ну, меня например состояние влюбленности в Гарруса вообще делает позитивнее. Человек, у которого есть в жизни радость, становится добрее
Не знаю, было ли уже)
Хочу сделать флэшбеки для ЛИ, которых обделили в конце. Знаю что для Гарруса уже на социалке есть, но они мне не очень нравятся. Вообщем вот моя версия
Действительно, лучше того, что на социалке. Было бы здорово.
-
2
-
-
Итак, Гаррус возглавил список "лучших персонажей, с кем можно построить отношения в видеоиграх" (мой английский прихрамывает, если что
) по мнению одного игрового портала: Все-таки bioware создали уникального, удивительного персонажа х)))
О, я ни секунды не сомневалась
-
Цербер создавался как ответвление Альянса, занимающееся сомнительными секретными операциями, которые приличным подразделениям и выдавать-то неловко. Just saying.
Угу. А еще Альянс - предатель человечества, потому что сотрудничает с Шепард.
-
Вы противоречите сами себе. Поднимаете вопрос, а когда вам на него отвечают, говорите, что обсуждать не имеет смысла.
О любви и доверии говорили про неравенство этих двух понятий. То есть любовь не равна автоматически доверию, это касается и Кайдена, и жизни вообще.
Поэтому и не имеет. Когда вы отвечаете таким утверждением, это для меня равнозначно тому, как если бы кто-то сказал, что воздух для жизни необязателен.
-
Так всегда было? Или великий срач и сюда добирался?
Вообще ни с кем не романсила в МЕ1.
Для нас с ДевкойШепой - онли Гаррус
Добирался, конечно. Но не в тех масштабах.
Я вот сделала себе вторую Шепард, прохожу с начала. Первая, Джейн, была в первой такая.... девочка-ромашка отчасти. Родители служили в Альянсе, она герой войны, вся из себя вроде правильная, роман с Аленко. А во второй части она просыпается, вокруг Цербер, галактика опасносте и прежней жизни больше нет. Вот тут-то она мне по-настоящему и понравилась. Ну и Гаррус и нее стал просто спасение какое-то от всех тягот жизни героя, светом в окошке и отрадой, хотя в первой части она не подозревала в себе эээээ... склонностей к межвидовым связям
Думала быть обычной, ага. Зато сейчас она более чем довольна таким поворотом. Страшно подумать, что можно было жить по-другому.А та, которую сейчас сделала - она выросла на Земле, состояла в банде. Так что настроение у нее - вы думаете, что я ничтожество, а я круче вас всех. Все равно чаще парагонствует - но с другим подтекстом. Ну и нахамить Совету возможности не упустит. На Гарруса сразу заглядывается, потому что он для нее вообще - как из фильма вышел, посмотрите на него, борец за справедливость, ну псих же. Такие на ее памяти не выживали обычно. А тут - живой. И турианец к тому же. Ну любопытно же. Однако к своему интересу она пока относится как к игре фантазии, потому что представить ,что Гаррус отвлечется от своих идеологических устремлений на нее пока не получается. Думаю, во второй части она решит - смотрите-ка, а мальчик-то подрос, нужно пользоваться моментом. И романтическое поведение Шепард в ее варианте будет выглядеть как раз органично.
В общем, интересно, насколько разные получаются истории при столь ограниченных вариантах выбора. Игра воображения - наше все.
-
4
-
-
Не в тему. Просьба помочь интересующимся и кому не лень (в частности, Honesty говорила, например, что для нее тоже есть в Кайдене хорошие качества, несмотря на то, что как ЛИ он ее не интересует). Какие именно качества вам в Кайдене нравятся? Можно просто перечислить, без развернутых простыней, одно, два, двадцать два - неважно. К романсившим Аленку отдельный вопрос: что привлекает в характере Кайдена именно вашу Шепард, что важно именно для нее, ее персонажа?
Заранее спасибо всем откликнувшимся, ибо без вас у меня голова сейчас лопнет хД
Ну вообще склонность к размышлениям - она черта хорошая. Стремление понимать, вон даже про того же Призрака спрашивает, был ли он хоть раз хорошим человеком. Вообще - как бы назвать-то правильно? Восприимчивость. Ну и всяческие банальности - вот, сейчас в первую часть играю, так он озаботился снабжением пищей для колонистов.
-
Но тогда и ситуацию с Горизонтом обсуждать смысла не имеет, и мы в очередной раз пришли к тому, что каждый остался при своем + 60 лишних страниц к объему темы х)
ну лааадно, некоторое .... расширение сознания все-таки происходит. Нужно же куда-то людям эмоции девать.
Для меня вот все это обсуждение о том, что Шепард, оказывается, предательница человечества - открывает новые границы в познании людей. Потому как мой мозг так не извернулся бы никогда.
-
Не имеет, мой муж меня любит, но не всегда верит и доверяет, и со всеми людьми он так, это меня обижает, но я понимаю почему у него такой взгляд на вещи.
Это вопрос базовых ценностей, обсуждать который смысла не имеет.
Гаррус Вакариан / Garrus Vakarian
в Персонажи
Я с этим не спорю. Просто как правило, ряд ассоциативный выглядит так (по-моему) - горячий порыв - необдуманный поступок - сожаление об упущенном или вовсе об ошибке. Вот мне не кажется, что Гаррус о чем-то сожалеет. В определенной мере эта импульсивность - осознанная и принятая. Ну, ведь он не пытается с нею бороться, верно? Думается, он просто на своем месте и знает об этом.