-
Публикаций
7 104 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
16
Сообщения, опубликованные Honesty
-
-
Я не идеальный христианин. Ибо грешен. Об этом я обсужу и получу по заслугам в гостях у Бога, когда к нему попаду.
Угу. но я думала, что смысл не в том, чтобы потакать своим грехам. Вроде же любая религия включает милосердие? И всяческое "не суди"? Христианство-то точно.
-
У вас наверняка светское воспитание))) У меня же христианское, в Библии написано, что мужчина должен быть с женщиной и наоборот и никак иначе. Поэтому я воспринимаю все эти нетрадиционные отношения как откровенную ересь. К ним я просто испытываю большую неприязнь, не более, поскольку вера в Бога подразумевает человеколюбие, но вот в мусульманских странах думаю их будут откровенно убивать на улице. Я живу в Казахстане, местный менталитет, хоть и ближе к России, но он азиатский, поэтому пацану появиться в розовом на улице, крича, что он гей, думаю будет ровняться самоубийству. Если не убьют, то, думаю, точно покалечат.
Насчет Китая плохая шутка. Судя по демографической ситуации в России мы все будем скоро под Китаем ходить и иероглифы учить. И ракеты не спасут, когда они нахлынут. Родину будет некому защищать. Все будут прихорашиваться перед зеркалами в розовых стрингах.
PS: И вообще, устал уже здесь спорить. Больше не хочу, остаюсь при своем мнение и всегда останусь. А вы наслаждайтесь толерантностью пока живы. Толерантность это терпимость, а в России были ведь Дома Терпимости.
Интересно, это был очень христианский пост?
-
Красивый арт, только тут какой-то ассуминг директ контрол получился.
И еще у него классная фраза было, про честь, которая есть или нет, может кто напомнит?
Что-то вроде "Встань среди праха триллионов погибших и спроси у них, важна ли честь?"
-
Это первоочередная цель, а остальное все мирские блага. А что вы тогда хотите после себя оставить? И для кого? Картины, песни, литературные произведения, память о себе. Для кого? Если сейчас все поголовно станут геями и лесбиянками, то человечество вымрет через сто лет. Ничего не останется, смысла существования человека больше не будет.
Будут жить животные, которые по праву владеют Землей и не стараются ничего поменять в этом гениальном создании. и своей сущности.
Я ужасаюсь такому отношению к нормальным человеческим отношениям и традиционным ценностям, но зато ярую защиту и пропаганду гомосексуализма. В такие минуты мне хочется, чтобы к нам вправду явились Жнецы и всех пустили на фарш. Поскольку человечество опустилось ниже некуда отказавшись от всех жизненных ценностей и предало собственную историю.
Собственно, этим все сказано. Этот пост - просто шедевр, его в рамочку и на стенку. Я НИЧЕГО не хочу после себя оставлять. Это - человеческое высокомерие. Я хочу прожить свою жизнь хорошо, так, чтобы от нее было хорошо и мне и окружающим - даже если никто не вспомнит моего имени потом.
Иногда главное - не количество людей ,а их качество. Настоящие, искренние чувства, не основанные исключительно на биологии, развивают личность человека, делают его лучше, эффективнее, так он приносит больше радости окружающим.
Размножаться, чтобы не вымереть - это, знаете ли, оскорбление человечеству. Потому что детей заводят не поэтому.
Когда физиологию называют основной человеческой ценностью - мне стыдно за людей.
Не говоря уже о том, сколько в этом мире детей без родителей. Интересно, спасают ли гомосексуалисты жизни других людей наравне с гетеро? Или у них там какой-то дефект и они не бывают врачами, спасателями? И нужны ли нам только детопроизводители?
-
7
-
-
Хах, спасибо. Мне лень на все отвечать, так что просто скажу, что позиция Кайдена мне понятна. Первое впечатление, конечно, было "Да как ты смеешь! Тра-та-та! Шепард самая лучшая женщина во всей галактике!". Но после долгих раздумий и игры в NWN, где есть Бишоп, я поняла, что не так все плохо. Это был порыв эмоций. Или страх, не знаю. Я его понимаю, во всяком случае.
Но ведь суть именно в том, порыв каких эмоций? Я, конечно, пыталась поставить себя на место Эшли\Кайдена. Эмоции у меня были бы - страх за любимого человека. Стремление рационализировать ситуацию. Но обвинения?
Если в такой важный момент человек ставит превыше всего свою рефлексию - значит, на него нельзя положиться. Это такой маркер незрелости (что вовсе не определяет человека как плохого). В моей картине мира исключительно.
Шепотом: Ну вот в подростковом возрасте такое можно себе позволить. Но взрослые люди так себя вести не должны. 20 раз имхо.
-
Вахах! Синий мужик с щупальцами на голове зовут Лиар. Если у них в расе нет девушек, то вполне естественно было бы М+М. Но вот мужику человеку целоваться и щупать другого мужика, когда вокруг ходят девушки, которые созданы для того, чтобы их любили, щупали, целовали. Какой смысл? Кортез ребеночка Шепарду ведь не родит. Азари ведь могут родить синих детей и от М и от Ж.
Если здесь защитники толерантного отношения к гомосексуализму скажут, что дети не главное в отношениях, то зачем вы тогда живете на этом свете?
Я вам как мать отвечу, что жить ради детей для них вообще вредно. И не всем дети показаны. Какой в этом смысл - личное дело каждого. Я вот как-то не ищу никакого скрытого смысла в обнимании мужа. И смысл жизни у всех свой.
Вы правда верите, что люди живут на свете ради продолжения рода? А то в этом случае вопросы снимаются сразу.
И еще. Во всей этой теме меня больше всего забавляют фразочки вроде - а почему я Кортеза с корабля выгнать не могу (как вариация - смерть Кайдену на Вермайре, он гей).
Убивать\выгонять с работы человека, чтобы случайно с ним не переспать - это сильно.
Ощущение , что больше всего на свете эти игроки боятся поддаться какому-то неконтролируемому соблазну
-
8
-
-
О, это я тоже должна тут оставить. Молотильщик - просто главный штрих всей сцены
А уж ситуация какая знакомая тем, у кого дети есть)
-
8
-
-
-
-
Что хотел его поймать его не из чувства справедливости, а только потому, что Салеон ушёл прямо из под носа, а Гаррус такого не любит. Он это говорит в любом случае, что бы Шеп ему не заливал?
мммм, не помню так ли именно, но что-то в этом духе вроде было. Вроде как я отвечала что-то вроде того, что так или иначе, а мы все правильно сделали.
Однако у меня могут быть галлюцинации памяти)
-
То есть при ренегаде до Гарруса так и не дойдёт, почему он хотел поймать Салеона? Или он всё равно это скажет?
что скажет?
-
А можно играть парагонским парагоном, но в конкретно том диалоге выбирать ренегадские реплики и он не пойдёт в СБЦ?
видимо, так и есть..
Смутно припоминаю ,что , кажется, я ему еще чего-то говорила, про то, что у него верный настрой... Ну вот хоть парагон, а под обаяние, видимо, еще тогда попала) Иногда не может моя Шепард с ним не согласится.
-
Уж на что моя Шепард парагон из парагонов, а язык не повернулся Гарруса в СБЦ отправить. Вот из кого был бы спектр так спектр. А еще он, когда Харкина искали и Шепард ему что-то про то, чтобы не увлекался жестокостью рассказывала, выдал фразу вроде "странно слышать это от тебя, не ты ли сказала, что убийство - лучший выход из ситуации?"
Кажется, это как-то связано с Салеоном в первой части.
-
Мне кажется, всё дело в его пресловутой гиперответственности, о которой здесь говорили. Он знает, что он хорош, но всегда стремится к большему. Ещё выше планка, ещё дальше нужно шагнуть вот тут и стать ещё лучше вон там. Именно поэтому Гаррус никогда не сможет зазнаться, его внутреннее "Я" ему не позволит.
А его хвастовство я воспринимаю не как традиционную браваду, а как иронию по отношению к самому себе.
Гаррус знает, что молодец, но несмотря на всю его уверенность, его натура заставляет всегда брать выше. Из-за этого он никогда до конца не уверен, что молодец на 100%. Короче, трудно объяснить, да))))
Поэтому и говорю: всё в нём есть =)
Сама так же подумала , но коряво. Будут плюсики, поставлю)
-
Блин какой секс с Гаррусом, ониже сильно по строению небось отличаются!!!
У вас ну прямо никакой фантазии :rolleyes:
-
Мордин классный, один из моих самых любимых NPC. Просто Рекс не менее классный. И ты либо обманываешь и затем убиваешь Рекса, либо даешь собой пожертвовать Мордину.
Ну и плюс личное отношение к генофагу влияет. И Ева. Ну и Мордин делает свой выбор сам. И я им горжусь.
А можно я попрошу вкратце описать, что Гаррус роворит, если саботировать лекарство? Я слабонервная для видео.
-
было ТИ или небыло лето покажет, мое мнение что финил трилогии начиная с миссии в Лондане и до финильных титров какой то дешовый комикс :teddy:
ну, мне так вообще кажется, что как-то Шепард подозрительно много в МЕ3 головой стукается.
-
2
-
-
Нет, у меня все-таки сложилось впечатление, что Гаррус в этом плане повзрослел) И максимализм свой он тоже подрастерял.
о, ну так и я о том же) В сложных обстоятельствах приходится взрослеть.
-
2
-
-
Касательно версии Гарруса из МЕ2, пожалуй, соглашусь. Но в МЕ3 он у меня впечатление идеалиста уже не производит.
У всего есть свой предел. В МЕ3 у него как раз момент, когда идеалы стот под вопросом из-за неизмеримо сильной угрозы. Да и у всех остальных, собственно.
-
Безрассудный идеалист. Тут кто-то его так уже характеризовал.
"Горячая голова у парня, всё пытается мир спасти"))) от Харкина.
о, точно)
Идеалист это все-таки немного другое) Скорее действительно очень упорный. Пока не закончит начатое, не успокоится. Тем более в случае с Сидонисом стремление Гарруса его поймать носило личный характер.
Ну, по-моему, без веры в идеалы такое упорство недостижимо.
-
пс: и у Гарруса завидно упорный характер. Таки нашёл же своего доктора, сам выследил, даже когда СБЦ дело закрыло. Сам взялся продолжать дело Сарена, когда ему ясно сказали, что б не совался. Это ещё по молодости. Что он творит потом так вообще нереально) Вот кто б ещё променял своё положение на роль наёмника на Омеге?
(пытаясь подобрать правильное слово) Перфекционист? Идеалист? (вроде одно и то же по составу слова, а на деле все же разные вещи). Ну рыцарь же как он есть, классический романтический образ) Как его после этого девушкам не любить?
Вообще действительно, показательные моменты.
-
Не помню, чтобы кто-то из турианцев такое говорил)
ну, я так поняла логику Гарруса) Возможно, все турианцы и не придерживаются такого мнения.
PS - что я в виду имела - все воспринимаюют собственную культуру тоже по разному, кто-то более абсолютно, кто-то менее, вот.Кому-то достаточно занимать свое место и подчинятся правилам, а кто-то продолжает эти правила дальше, на ту же Омегу. Потому что там что-то неправильно. Много на себя берет, да, но чем больше на себя берешь, тем большего от себя ожидаешь.
-
Ну учитывая положение его семьи - точно. Правда он сам признаётся, что плохой турианец)) Хотя в вопросе пожертвовать собой и другими ради дела - не сомневаюсь. Правда в первом массе он из-за других не переживал, а в третьей уже всё иначе. Повзрослел, не иначе)
так мы же уже выяснили, что это от гиперответственности) Перестарались с хорошим воспитанием.
-
Вот, соглашусь)
В этом же диалоге он рассказывает про допрос свидетелей (даже не подозреваемых), что они их "запугивали". Ну после Харкина понятно как.. С другой стороны как работать в полиции без этих качеств? Там все немного похож на преступников по поведению и образу мысли, иначе как их ловить?
Ну и Гаррус демонстрировал редкостное пренебрежение жизнью заложников. Что в случае с Мишель,что с "пациентами" Салеона. И мотивация прелестна "подумаешь заложники и возможные жертвы среди гражданских от падения корабля, они там всё равно больны уже, зато доктора бы поймали". Но при этом оказался прав в обоих случаях. В Мишель не попал и вообще удачный выстрел был на чистой реакции, а с теми заложниками случилось то,что он и предсказывал.
И не отрицайте даже - это было. И это такая же черта характера, как и все остальные.
Не спорю, было. Теория меньшего зла в действии. Впрочем, насколько я помню, он говорит о турианцах ,что их так воспитывают, что от них ждут способности жертвовать собой ради победы. Ну, вот турианцы заодно ждут того же от всех остальных - и от заложников в том числе.
С другой стороны, можно предположить, что это Гарруса самого воспитывали очень старательно ,других турианцев могли воспитать и похуже.
Стив Кортез / Steve Cortez
в Персонажи
А вдруг он как выскочит, как выпрыгнет? .... :koo-koo: