Honesty

Ничего. Почему он вообще должен меня волновать?

Плюс люди - три штуки. Ну и для Тали мне лично хотелось чего-то особенного из хорошего к ней отношения, между прочим. Думалось, что она заслуживает большего. А так - ну девочка с бедрами. Ну и ладно. Девочка в пятнышках. Милая девочка, согласна, но вот просто человеческая женщина в пятнышках.

Я вот рассуждаю скорее так - и так есть донельзя человечные азари, может, хватит уже человеков? Скучно же. У тех хоть щупальцы на голове, хоть какая индивидуальность. А тут какие-то невнятные полосочки, глазки, пальцы отпиленные... Невнятно. Не выражает никакой расовой индивидуальности.

Ну лааааадно, неужели ничего красивого инопланетного придумать невозможно? Как-то ждешь большего от инопланетян ,чем нормальной человеческой мордашки.

Угу. То-то и печально. Нормальная и нормальная. Можно было любую другую нормальную присобачить. Милую, симпатичную, да. Совершенно ничего интересного.

Поправила свой предыдущий пост. Там вторая картинка совершенно прекрасная

А вот этой еще не было же? Очень она мне нравится Ой, и еще, и еще)

Даже в количестве одной штуки

По мне так одно и тоже. Уговаривать кого-то побыть бегемотом я бы не стала точно так же.

Уговаривать кого-то побыть тебе близким - имхо - извращение.

А со своими почему нет? Если им не надо - чего к ним приставать - они ж не маленькие - если не маленькие. Издевательство какое-то получается. Ох, нет, бывает, что до человека важность происходящего не доходит - бывает, тогда можно и на пальцах. Однако бывают ситуации, важность которых для близких или очевидна - или из близких их можно выписать - опять же не применимо к детям.

- Можно сделать заказ? - Нет, я занята. - А сейчас? - Нет, я занята. - А вообще стоит ждать-то? - Сказано же занята, значит занята! Не знаю, стоит или нет! И когда люди уходят из такого ресторана, это не значит, что им есть не очень хотелось, может, как раз наоборот - очень. Или наоборот - уже совсем расхотелось, тоже ничего удивительного.

А о чем вопрос-то был? Ты пишешь, что Шепард на 100% уверена, что за два года ее смерти ничего не поменялось. Вроде как речь о том, что поменялось в ней? Ну я и говорю - поменялось, конечно. Воскрешение террористами и вынужденное сотрудничество с ним просто так для мозгов не пройдет. Зачем тебе это было - я не знаю. Upd: Или речь о том, что она уверена, что ей никакой чип в мозг не вставили? Ну так откуда же быть уверенной? Но при чем тут это вообще?

Думаю, о ситуации "воскрешена Цербером и нужно с ними работать".

Ну а от чего переоценивать-то, если не от тех ценностей, что остались неизменными? В ценностях ее не поменялось? Да нет, от работы над телом не поменялось. От ситуации, в которую она попала - да, поменялось. Так и отделяется жизненно важное от того, от чего можно отказаться.

Не знаю, было или нет, но я не видела.

Ну, если в МЕ2 Легион погибнет, у нас вместо него будет его "слепок". Вроде же в этом случае мира с кварианцами достичь не выйдет и вообще как-то по-другому будет выглядеть ситуация на Раннохе. Нужен кто-то, кто лучше знает, у меня он выживал.

Ну вот слепок с Легиона говорил же "Я не Легион". Оказалось, это имеет значение.

Если не отнимется - оно?

Некоторые вещи нельзя оценить еще раз, потому что оценка - тадам! - будет зависеть снова от тех же жизненных ценностей, которые есть в человеке. И ничего поделать нельзя, потому что из них состоишь. Так называемая переоценка ценностей, на мой взгляд, это просто такой взгляд себе во внутрь с ревизией, а осталось ли там все так же, как было до этого. Обычно делается тогда, когда человек чувствует, что в нем что-то поменялось и нужно проверить как. Что-то все равно остается неизменным. Ну ладно, можно еще схему взаимодействия с миром добавить. Действительно, бывает.

Эээээ, щас попробую. Мы никто не можем быть полностью уверенными ни в чем вообще. Однако же никто из нас не может ничего большего, чем отстаивать то, во что он верит. Потому что каждый человек состоит из этого - из того, во что он верит и что ценит. Это очень тонкое понятие: все, что вы любите и есть вы. /Руми/

Ну тут снова может быть длинная побочная ветка. Я считаю, что подстраиваться стоит только тогда, когда считаешь это правильным, если это собственный вывод. Ну, то есть если это совпадет с саморазвитием. Только если нет уверенности в правильности действия. А если это жизненная позиция, своя и любимая, то зачем сомневаться именно в ней, а не в позиции другого? При полном признании ценности обоих? Может быть. Я индивидуалист, да.

Я ни секунды не сомневаюсь, что у присутствующих Шепард отлично совмещаются с Кайденом. Я за них рада, честно. Подстраиваться и саморазвиваться - одно и то же? Нет, это где-то в другом мире))) Ключевое слово - себя самостоятельно. И переделывать и развивать - разные вещи.

Приезд эффективнее. Максимум, что можно написать в письме - ждите, приеду. Ну ,может, оно и было за кадром))) Ой, боже. А зачем? Чтобы показать чувства? Ну так обняла же, нет? А я уверена, что не осталось. Или старые изменились у всех. Иначе теряют смысл реплики из диалогов. А я считаю, что убеждать человека, который хочет уже уйти - неправильно. Даже признак дурного тона, что ли. Кому надо? Нет же единой мерки. Да, я считаю, что иногда проявление эмоций - это плохо. Зависит от проявления, конечно. Но иногда - определенно плохо. Однако если в зависимости от того, как я себя веду и считаю это правильным, кто-то предпочтет держать со мной дистанцию - я посчитаю это правом человека, а вовсе не своей неправильностью.

Ну а я не вижу пофигистичности. Ну так я за то, чтобы позволить всем рефлексировать как кому больше подходит. "Находить подход". Не люблю я этого. От близких ожидаешь, что они понимают твой язык. Ну или все время стараются понять. В общем, я против подстраивания под партнера, да. Я "эгоистка". И от партнера жду того же, если что))) Наверное, сейчас будет аргумент о том, что все подстраиваются? Не знаю. Я в это не верю. Мне кажется, намного больше зависит от того, как люди изначально подходят друг другу. Себя переделывать - извращение - субъективное имхо, конечно.