Honesty

Нет ну окей, манипулировать людьми это определенные способности. И в общем-то отчасти поэтому все ноют (ахаха) про то, что власть портит людей, политика это грязь, все, кто у власти - жулики. Ну а што вы хотели иметь в итоге.

Вот я скрытую боль прямо сейчас читаю)) Я просто не конкретно о вас, поэтому контекст несколько нарушается) Я даже не помню, кого и как и когда и почему вы называли и за что вы и против чего (кроме того чтобы Солас не дай бог не оказался хорошим) ...потому что если мы пойдём говорить в стиле "разгуляюсь по степи", то эта игра вам никогда не обещала большего, и персонажи всеми любимой первой части ( и мною тоже , в первых рядах) совершенно легко укладываются в шаблоны даже не второго и не третьего сорта. Просто в самые простые на поверхности лежащие. В свою очередь мне кажется появление подобных претензий является элементарным следствием усложнения повествования. .......я помню как я пыталась читать Украденный трон.... В общем ну хотите напасть на конкретного персонажа, ну нападайте уже ) Подеремся (нет) в старом стиле "а ваш вообще ещё хужжже" (нет, но просто потому, что у меня времени мало)

И прошу заметить, примерно так и выглядит все нытье, на которое любят пожаловаться. Открыл рот и сказал, что волнует и что печалит - нытье)

Прям текст в стиле Вив, да. "Фальшивые новогодние игрушки" это обидно! Особенно когда это твои любимые игрушки)

Ну вот снова обзывательства пошли) У Уикса с Гейдером просто души разные, как и у игроков) Люблю Уикса и его персонажей именно ею) Гейдер у меня местами вызывает ощущение некоторой шаблонности, при всей страсти души, нооооооо. Кому шаблон, а кому классика. Кому рефлексия и смысл жизни, а кому нытье. В общем, пусть всем нам достанется по нашим душам)

Не срастается И у Достоевского ноют, и в ступе толочат, и мыслей о тяжелой доле тоже да. И нет, не бегут немедленно менять. И это нормально! По-другому мне кажется только в боевиках или Шекспировских драмах (Шекспир солнышко, у него ноет Гамлет, но хотя бы делает это так, что все умирают - супергерой) И в ДА все вечно чем-то заняты, преимущественно тем, о чем нытье всю дорогу. Короче ну ой. Всё это такое себе аргументы, вилами по воде.

У Достоевского никто не ноет?! КТО у Достоевского не ноет?)) (я про других на всякий случай не буду, чтобы не растягивать тему) Я щас новость скажу, но ружья с выстрелами и без, рояли и нытье - это самые что ни на есть классические литературные приемы Что становится очень заметно, если книги правда читать (Я уверена Огрен с Есениным прекрасно нашли бы общий язык и по части развлечений, и по части личной жизни.... Хочу эту сцену)

Ой ну там другая сцена на убийство старушки претендует, но говорить так кощунственно Почему уже второй мой любимый персонаж обсуждается через эту же самую тему, боже (Гаррус привет) Гоголь да Предлагаю голосование

Чёрт, теперь я хочу знать мнение Соласа о творчестве Достоевского. Я прям хочу посмотреть, как он это будет читать.

Бох мой, ох уж этот снобистский пафос!) Во-первых, начала не я, но это ладно Во-вторых, это было не столько сравнение, сколько недоумение противопоставлением В-третьих да, вообще сравнивать можно кого угодно с кем угодно. Как бы чем Достоевский отличается от школьника, который пишет сочинение, как он провел лето?) Много чем, масштабом, глубиной мысли, сюжета, проработкой, идеями, и т.д. Вот и сравнили и мир не рухнул. И вообще-то вы удивитесь, но стоят! Просто потому, что творчество ценно и какое бы оно ни было - несет человеческую идею о том, чем этот человек дорожит и чем хочет с миром поделиться. И ведь если мы будем и правда читать Достоевского, мы там прочитаем много, много про то, что мысли абсолютно любого человека имеют ценность и глубину, каким бы он вам не представлялся (внезапно было у меня увлечение Достоевским и боже, пожалуйста, читайте книги потому, что они интересные и прекрасные, а не потому, что кто-то кем-то считается, авторы их писали по своим задумкам, а не про то, какие они великие и лучше каких-то там сценаристов) И на ДА в каком-то смысле идеи Достоевского влияют - в рамках общего влияния на мировую культуру, например. Так что сравнивать можно сколько угодно. И хотеть, чтобы Достоевский писал сценарий для ДА4 тоже (я не хочу, спасибо)

Не слушайте ну нам тогда нужно весь ДА переделать К тому же не уверена, что хочу поиграть в Достоевского в каком-бы то ни было сеттинге (нет это конечно было бы очень впечатляюще) Но у меня почему-то ощущение, что речь снова о том, что "не дай бог Солас хороший", ну ой (расстраиваться заранее тактика хорошая, в общем-то) (боюсь что пресловутый Ужасный Волк и правда с самого начала не был так ужасен (точнее был, но не был), но я эту жвачку уже жевала лет 5 назад минимум, сейчас просто играю снова первую част - и те же ощущения от всей этой истории) добавить в участников Аришока и проводить викторины с вопросами по вселенной ДА

....посадить вместе Соласа, Коула и Сэндала. Ничего больше не делать. В принципе, половина игры, которая мне понравится, готова.

Так, я опоздала на литературный спор, но не могу молчать В основе идей Уикса сплошное нытье, говорите? Так оно и есть. Но вот знаете что, если мы возьмем всю ту же русскую классику.... Ай, какое нытье в основе идей Достоевского того же, ммм

К сожалению, не углублялась в изучение злодейских судеб) Но предполагаю, что какая угодно Нет ну то есть все в конце-концов умирают конечно)

Уж на что я люблю Соласа, но все равно надеюсь, что игра не сведется к тому, чтобы его найти и убить\увести в закат.

Для меня штуки с "кто-то да погибнет" в основном про то, что ну не должно быть такого, что вроде как мегакатастрофа, но никто, кого мы любим конечно же не умрет, они же котики, вот поэтому. С другой стороны это вопрос реализации конечно. Персонаж умирать просто ради драмы не должен тоже.

Актер же не настоящий эльф, да еще и стоит немного откинувшись назад. Леди Лавеллан, как я вас любил! (простите)

Да я просто не хочу слушать про то, что с чем-то не складывается, потому что движок Мне кажется, его главная задача в том, чтобы я о нем не думала, пока играю

Ну, я с одной стороны вообще не так привязана к технической составляющей, мне постановка важнее. А с другой - "мы осваиваем движок, крутой новый движок, чудесный, замечательный, прекрасный, он дает столько возможностей, ведет нас в будущее, осчастливит и т.д. А проблемы у нас потому что движок, он такой новый, такой классный, поэтому такой сложный, что только его и видно, и что ни делай, сначала движок, движок, движок, ДВИЖОК" Короче я бы хотела, чтобы на первом месте как-то был не он. Чтобы он немножечко на задний план.

Этот разнесчастный движок раздражает меня примерно так, как Солас хейтеров)

Думаю, девушки бы это делали вне зависимости ото всякого Алистера

Никому не интересно, но я в ДА не играла лет 5, кажется? Поэтому попишу про процесс Во-первых, еще один повторяющийся сюжет - это кто-то из-за обмана оставленный умирать на Глубинных тропах умирать, но выбравшийся и ставший героем (интересно, насколько концепт Бездны перекликается с концептом Глубинных троп) Во-вторых, ну и дурак это ваш Кайлан, это что-то, конечно. Да наверняка дадут, вот этого воя как раз никто пережить не сможет, если вдруг нет. Это ж святое - возможность убить все живое) Люди.

М - мотивация Так а чего скринить, все это было в теме Соласа причем от соласоманок же, много-много раз) Да дались вам расово-половые различия, Лиару кто только не не любил Ох помню я тему Тали.... кажется, это была самая жесть, которую я наблюдала (кажется)

....а потом когда окажется, что Солас, который всю дорогу похож на Мордина , и правда похож на Мордина, скажут, что это всё фанатки навопили

Ну просто в него немножечко сюжет уперся, причем изначальный сюжет. Кхм, женская аудитория более склонна вовлекаться в игру несколько другими эмоциями, кроме гнева и самоутверждения, окей) Ну просто Солас эффектен! Сложно оторвать внимание.