Honesty

У меня обе Шепард для Гарруса, и хотя у одной с Аленко роман и был в первой части, решение трудным не было. Я вообще не считаю, что так уж логична параллель "Аленко - для парагонки, Гаррус - для ренегадки" - если что, я не о вашем мнении, а вообще, мне кажется, мелькает такой стереотип. У меня в голове моя Шепард-парагонка отлично живет в паре с Гаррусом, любо-дорого глядеть, как все гармонично и очаровательно

Все читают застенчиво-молча

Если что, я извиняюсь за повторы, ну это уж как всегда. Я наполовину на даче, так что у меня еще дополнительное оправдание есть Романтика Вот этот автор мне нравится. Вообще она рисует ксенопорнографический комикс - вот с этими персонажами (никакой порнографии я, конечно, не выкладывала), вполне себе полноценная подробная ксенопорнография, которую я просматриваю краснея от кончиков ушей до кончиков пальцев на ногах - и не могу не восхищаться. Автор тааак рисует Гарруса - меня лично в особенности восторгают руки Юмор

Ох, боги, боги. А еще Кайден\Эш настолько важны для сюжета, что одного точно убивают, ибо двоих таких ценных многовато Второй сразу же делается бесполезным. Да и Шепард - Шепард тоже можно в расход пустить, не такая уж и важная для сюжета Решить, что Кайден\Эшли лучше сопартийцев в МЕ2 на том основании, что их не взяли в игру - это сильно. Ох. Лиару не взяли, чтобы она откопала Горн и Явика. Джокера хранят, ибо другого пилота еще придумать нужно. Чаквас, вероятно, просто так, ибо ибо должен же хоть кто-то доползти до Нормандии и рыдать о своей несчастной доле. А Кайден\Эш примечательны для сюжета чем? Ээээээ, своим "интересным" поведением в романтической линии да помощью Удине. В общем, для пущей драмы, но сказать что это так уж характеризует их как незаменимых и наилучших..... Кхм. Я всегда считала, что их не взяли в МЕ2 из соображений характера. Потому что не пошли бы они за Цербером, ибо воплощают собою альянсовское офицерство и чистый мундир. Ну и для пущей драмы на Горизонте, конечно.

(пробегая мимо с дачи на дачу) Богомол, только богомол! И я тоже рада,что Вадим вернулся

Хм, осознаю ли я, что мой муж - обезьяна? :laugh: И должно ли меня обрадовать, что я - тоже она?

Ах, спасибо, как-нибудь согреемся без него. Думаю, турианцы теплые

Ну я же знаю ,что нужно пояснить, а то неправильно поймут Но... мне тоже пришли))) Я же люблю нестандарт

:laugh: Люблю непосредственность Я абсолютно серьезно.

Нет, не в той же. Хотя бы потому, что не навсегда. Мы жертвуем целой живой разумной союзной расой.

Не знаю, я ничего специально не трактую. С тем же успехом можно сказать, что сторонники контроля и синтеза нарочно так трактуют, чтобы не дай дог обнаружить, что их вариант чудовищен. А на самом деле человек субьективен, любой. Ну, а какие тогда недостатки у парагонского контроля и синтеза, если там всюду свобода воли и разнообразие и никаких изменений в сознании?

Я утверждаю? Где? Я сказала, что согласна с утверждением отчасти. Уничтожение - гарантия того, что риперов не будет. Я не исхожу из того, что в контроле и синтезе может повториться жатва, я исхожу из того ,что они изначально - неприемлемые варианты. Вааам не докаааазывают. А мне вот уже доказывали)

Ох, боже ж ты мой. Вы не видите, что у вас две разные схемы? "Если риперов не уничтожить, то они будут управлять органиками" и "Если риперов уничтожить, то они не будут управлять органиками" - два разных утверждения. Они трактуют иначе. Я думаю, это сделано специально. И у меня есть еще один вопрос. Мне вдруг казалось (ну вот казалось мне, такая я странная), что весь смысл концовок в том, что они все - плохие. Я имею в виду - плохие масштабно, смерть Шепарда вообще не считается. Поэтому мне странно, когда кто-то берется доказывать, что контроль и синтез - это прямо рай для всех живущих.

Думаю, к осознанию своих ценностей.Я не уверена, что они действительно имели в виду лучшей зеленую концовку, а красную - худшей.

Я, во-первых, не согласна со всеми пунктами, но сейчас ночь и мне лень спорить. Да я и не против, чтобы кто-нибудь так считал. Я не думаю, что там вообще заложены какие-то пункты, кроме уничтожения синтетиков со Жнецми. Делать с этим можно что угодно, уйти в любую сторону. Вот так уж я вижу

Я думаю, уничтожение - это не путь. Уничтожение - это точка. Но это в игре сделано нарочно же? Не дают отыграть исключительно хорошего? В этом же и был смысл? Доверие себе должно основываться на знании своих возможностей. Я никому бы не доверила такой власти в одни руки. К тому же в контроле Шепард переписывается в ИИ. Это снова приведет нас к вопросам веры.

Отчасти. Развернете логическое противоречие? Ну да, тут мы утыкаемся в то, что гет и его платформа - вещи разные. Но, кхм, ведь после кода жнецов они вроде как стали личностями? Вот мне и интересно, каждой личности по телу, или же каждая единица становится отдельной личностью. В конце-концов, Легион состоял из многих единиц, а воспринимается нами как одна личность. СУЗИ же вроде говорит нам, что погибла вся синтетическая раса?

Над Раннохом гибнут же все геты?

Восприятие информации людьми - сложная штука, и я не мешаю вам воспринимать увиденное так, как вам нравится. И для меня Шепард - это не мы. И я всего лишь против единоличной власти у кого-нибудь. Впрочем, я не мешаю вам верить в то, что этого в игре нет. Вам кажется, что можно - однако в игре никто не попросил, даже под контролем. Ладно, ладно, вы можете верить. что попросит.

Ой, значит, мне показалось, что это были вы. Извиняюсь.

Ну вы хотите правда поговорить об этом? Мы же говорили уже, ну. В Новой Цитадели. Сошлись на том, что это вопросы веры. Потому что даже если бы Шепард остался собой-парагоном, для меня это было бы плохо. А уж тем более ИИ. Я ведь именно поэтому и не берусь тут разбирать смысл других концовок, а только поясняю свои причины.

Я не против того, чтобы вы думали , что у Шепарда все прекрасно получится. Нет, не было. Как и не было варианта спросить, а хотят ли все слиться в экстазе, а хотят ли все жить под вечной властью Шепарда... по второму пункту - действительно, почти так. Только вместо долго и счастливо - заживут тем путем, которым пойдут сами. Если утверждение ошибочно - ошибочен вывод.

Ой, ну конечно, нет. Зачем нам уничтожать Жнецов? Можно же пожить во власти доброго бога, ага, или стать чем-то другим... Вы можете считать, что все будет совсем не так, да. Однако не мешало бы признать существование других взглядов на проблему. Я не мешаю вам верить в ваш ХэппиЭнд с единственной жертвой.

Угу. Геты погибают, чтобы спасти жизнь оставшихся органических рас, ага? Спасти ее такой, какой они ее ценят и любят - ибо варианты контроля с синтезом делают ее не такой - в моем видении. Жнецы сохраняют существование органических рас вообще - не расы, не органиков, а существование такого явления, потому что в их видении мира это делается через Жатву. У нас с ними разные ценности и разные картины мира, и разные убеждения. Если в основе логики Жнецов лежит ошибочное утверждение о том, что синтетики непременно уничтожат всех органиков, а органики непременно создадут таких синтетиков - это делает неверным вывод, а не схему.

То есть вы почему-то думаете, что такие доводы могут существовать в природе? Я думаю, их специально не оставили.