Honesty

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Ловушка Предвестника Несмотря на то, что я ловлю фейспалмы на протяжении всей работы буквально в каждом моменте, затрагивающем романтику, общее впечатление положительное. Потому что мне наконец-то хоть где-то выдвинули предположение о том, зачем эти Жнецы носятся с Шепардовским телом, вместо того, чтобы распылить на мельчайшие частицы по всей Вселенной. Так что за теорию о Горне - плюс. Еще плюс за хэппиэнд. Кому нравятся подробности и описания, могут записать в плюс и это тоже. Я этого не люблю, но понимаю. Мотивация, на мой вкус, корявенькая, но ничем не корявее биоваровской. В общем итоге все равно имеем плюс.

Во-первых, способность делать выводы вразрез с политикой партии - это именно что способность, а не склонность. Во-вторых, если подключать мою личную фантазию, то мне кажется, Вега не поверит - не в том смысле, что будет считать врагом, а в смысле, не кинется в объятия. Хотя надеяться, конечно, будет. Может, он так бы и сказал - "Надеюсь, что это ты. В любом случае, спасибо за помощь. А теперь мне нужно возвращаться к своей работе". Разумеется после закономерного "Как?!"

ЕС наверняка выйдет, когда у моего мужа будет отпуск и мы уедем на дачу, где никакого компьютера не будет. То есть где-то в середине июля. И слава богу, я приеду и первым делом прочитаю, на что все ругаются. Буду морально подготовлена.

Зато трогательно. И... оу ,кажется я кое-что забыла Пойду добавлю в свой пост с картинками последнюю страницу The Spectre and Archangel. Она вообще без слов

зато как болезненно

Я храню отчаянную надежду

А первые две рыдательные?

Итак, немного картиночек. Рыдаем? Портрет Гаррусодракон Романтические К слову о броне) Ну и вот такая последняя) А если может кто-нибудь, а переведите за меня, пожалуйста? А то я все понимаю, а нормально написать не могу. Upd: The Spectre and Archangel 81

Во всяком случае мое воображение отказывается представить Вегу, тычащего пальцем и возмущающегося - "Тыыыы! Тыыыы предала все, во имя чего я живуууу!" Если что, я вообще не фанатка Веги, и он меня не интересует как ЛИ вообще от слова "совсем".

Хм, на секундочку, Вега таки предпочел данные колонистам. Ибо дело прежде всего. Как и у Гарруса, который так относится к Шепард не в меньшей мере потому, что она - эффективна, т.е. снова таки делает дело. Рефлексия и у того, и у другого не на первом месте. И я далеко не уверена в том, что Вега так же идеализирует Альянс, как Аленко.

Извиняюсь, если было, но это прекрасно.

Ну так, кхм, я скорее о противопоставлении Кайдена остальным. Вега тоже принимал. Я думаю, у нас все достаточно самостоятельны и в отсутствии характера не упрекнешь.

Иногда я просто не могу пройти мимо этой темы по причинам, к обсуждаемому персонажу отношения не имеющим. Не вижу, почему взрослому и серьезному человеку не могут быть свойственны непосредственность и раздолбайство. Вега вполне серьезен, когда нужно. Иметь чувство юмора - это достоинство, быть искренним и добродушным - тоже. Приятно, когда мужчина умеет поднять настроение. И я не знаю, с чего вы берете, что если не нравится персонаж нужно непременно искать в нем недостатки. Но почему не обсудить-то? Ну вот если мне начнут доказывать, что тот же Тейн (да простят меня любители) - образец мужественности, у меня возникнут вопросы. Хотя отношусь к нему неплохо. Далее. А где решения, принятые самостоятельно? Кайден же человек "служу Альянсу" и все, что он делает - выполняет свой долг, как и все остальные.

Кхм, так наоборот же. Андерс же говорит, что это в нем было слишком много гнева.

имхо, как раз главная проблема заключается в том, что Справедливость - вовсе не темная половина.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Ретирада Так, это у нас концовка без концовки. Плюсы — отрезали синего мальчика, прописано хорошо, Жнецы улетели и никто не умер. Художественный замысел вроде на месте. Но вот он-то меня и не слишком устраивает. История вообще не столько о Жнецах, сколько о Призраке. Куда Жнецы улетели, зачем они улетели, ну и т. д. - неясно. Правда, такой финал давал бы повод для продолжения истории — тоже можно считать плюсом. Ну и еще — как-то слишком просто все закончилось. Никакой кульминации, никакой глубокой идеи. Редкий случай — тут мы имеем недостаток пафоса Пробуждение Я не знаю, что можно об этом сказать. То есть снова — а зачем? В чем смысл? Концовки, по сути, здесь нет. Совсем не герой Моему синтетическому разуму подобная теория льстит. Меня подобная концовка бы устроила. Однако же я безусловно ловлю фейспалмы. Бесконечный цикл Собственно, никакой оригинальности я не проявлю. А зачем? Просто, чтобы победили Жнецы? Нет, не хочу. Блеф Ну, в качестве пародии неплохо, хотя героические герои смешнее. Цена выбора (Синтез): Последнее одиночество Ну, про первую часть мне так и захотелось скопировать то, что я написала про «Блеф». А все из-за Предвестника, он невероятно забавный со своими речами.. Далее. А, собственно, где цена выбора? Синтез получился идеальный-преидеальный. И совершенно, абсолютно неправдоподобный, на мой взгляд. И на этой идеальности — все, ибо он даже толком не описан, в рассказе мы имеем именно что утопию — и только ее. Никаких ответов на вопросы. Неясно даже, зачем Шепарду что-то писать, если у них коллективный разум. Единственное, что настораживает — это фраза о том, что Шепард начинает думать, что истребление органики не было необоснованным. Однако же добавляет, что он никогда не поддержит нечто подобное. Итого — художественного замысла, кроме утопичности, я не в состоянии найти. Ну вот, кажется, я сделала это, я все прочла. В итоге мой личный рейтинг выглядит на данный момент так: Однажды в Лондоне Код «Шепард» Прибытие Карателей\Героическим героям посвящается (не то, чтобы я и впрямь хотела концовки в подобном стиле, но ничего не могу поделать, люблю смешное). Пламя Вознесения\Последний полет\Этот цикл в твоих руках\Цена человечности (была бы пунктом выше, если бы не была так печальна, печальна, печаааааальна, ничего не могу поделать — люблю хэппиэнды) Горькое наследие

Э, кхм, я даже не знаю, как сказать.... Так ведь это ж правда! Мне кажется, было бы противоестественно в подобных обстоятеьствах не говорить об этом постоянно. Оно же вокруг и везде. Я противник теории о том, что количество обсуждений - признак удачности или неудачности, однако данная претензия странная. Да, он зациклен на конфликте магов-храмовников. Так это потому, что у него с головой не все в порядке В сравнении с остальными "нытиками" у Андерса хоть причина во-первых весомая, а во-вторых постоянно присутствующая в повседневной жизни, и не убежишь, чтобы не думать об этом.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Ответы У меня «Ответы» вызывают прилив чувства вины. Они и впрямь хорошие, написаны красиво, атмосферно, трогательно. И вроде как мы даже имеем более-менее приличную жнецовскую мотивацию и художественный замысел в наличии. Но мне чего-то не хватает, чего-то лично мне важного. Вот, пытаюсь нащупать в себе, а чего же. Вероятно, чего-то очень приземленного. Вот оно в чем дело, кажется. Весь рассказ возвышенный, нежный, воздушный, и потому я со своими потребностями в том, что можно потрогать, чувствую себя прозаичной бетонной плитой. Однако от себя не убежишь, придется признаваться — меня намного больше интересуют реальные события с теми, кто остался на Земле, рассказанные ясно и понятно, чем самые красивые сцены где-то в облаках. Мне нужно твердой почвы под ногами. Героическим героям посвящается А что тут можно сказать — оно и впрямь забавное. Мне нравится. Даже в моем личном рейтинге этому место найдется. Цена выбора (Уничтожение): Последний враг, последний друг Ой, а зачем? Все же могло быть хорошо, а зачем делать все плохо? И даже никакого просвета — а ведь даже судя по сюжету от где-то есть. Сплошное страдание. Художественный замысел мне неясен. Мои откровения Прошу прощения у автора за то, что разберу свои претензии подробно. Уж больно яркое впечатление. Напоминаю, на всякий случай, что все, сказанное мною прежде всего характеризует именно меня.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Сражаться за жизнь Вот казалось бы — очень простенько, никаких ответов на вопросы — но мне нравится. Нравится идеей, отраженной в названии. Хотя — хотя этот момент с использованием Горна, на мой вкус, нужно было бы сделать по-другому, иначе это все та же космическая супермагия. Было бы хорошо, если бы было проработано. А так — художественный замысел есть, но вот выражен он не очень. Что после тебя осталось... Я не люблю стихи, и эти мне тоже не нравятся. Неровные и мне непонятно, в чем идея. Однако, второе может быть оттого, что я не люблю стихи. Конец, раз и навсегда По порядку. Ошибки, опечатки, пропущенные пробелы, элементы сленга... Читается тяжело. Стиль слишком прост - он сказал, она сказала, они посмотрели друг на друга, они хотели, чтобы война закончилась, - в общем, не слишком выразительно. Местами даже забавно. - «У Тали повредился скофандер и её безжалосно съели канибалы» , например. Но если приложить усилие и прорваться через все это, оказывается, что описанные автором сцены довольно неплохие, и воображение у него весьма живое. Художественного замысла особенного нет, разве что отпилен биоваровский, но это именно касаемо мотиваци Жнецов и т. п., все, что до этого могло бы быть выразительно и эмоционально, не будь у автора некоторых проблем с русским языком, что поправимо в перспективе. Сердце Цитадели Написано неплохо — хотя мою чувствительную душу царапают некоторые романтическо-пафосные реплики. Сцены прописаны хорошо. Художественного замысла нет никакого — кроме хэппиэнда. Но в целом я была бы за, если бы не элемент беспокойства в моей душе оттого, что Жнецы-то улетели, но неясно зачем и почему они это сделали. Тревожно. Цена человечности Художественный замысел — хорошо, описано — тоже замечательно. И даже несмотря на то, что все это очень, очень печально — я бы такую концовку поняла. Играть бы в этот третий массэффект больше бы не стала никогда, но это было бы значительно более осмысленно и действительно бы оставляло глубокое впечатление. Не без неровностей, конечно, и сюжетных недочетов, но когда что-то сделано хорошо, все это становится неважно. За гранью Где-то я уже не говорила, что не люблю всяческих описаний. Здесь тоже. В тексте, ко всему, беда со знаками. И самое главное — повествование безжалостно растянуто. Тут и события оригинальной концовки, пересказанные без изменений,и долгое описание стычки с фантомом, и т. д. Чтобы прочесть целиком ,мне потребовалось волевое усилие. В целом — могло бы получиться неплохо. И даже художественный замысел можно найти — погребенный под описаниями и не очень-то нужными, на мой вкус, диалогами. Час презрения Читать очень сложно — множество ошибок и опечаток. Художественного замысла нет. Плюсы — участие сопартийцев. Цикл Ой, а зачем? Впрочем, я знаю, что некоторым людям хочется иметь возможность увидеть концовку, в которой жнецы победили. Однако лично мне почему-то кажется, что к такой концовке нужно прицеплять еще больше художественного замысла. Тут я его не обнаруживаю совсем, кроме той мысли ,что слишком уж Горн вундервафля. Тааак, на сегодня мне необходимо остановиться, а за расхваленные "Ответы" буду браться выспавшись. Upd. Ох, кажется, забыла кое-что. Личный рейтинг по итогам трех страниц: Однажды в Лондоне Код «Шепард» Прибытие Карателей Пламя Вознесения\Последний полет\Этот цикл в твоих руках Горькое наследие Да что ж у меня с четвертым местом-то все время.

Головушку бы ему только чуть покрупнее А у меня есть 4 штуки открыточных одна портретная и две забавно-романтическо-милые

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Альтернативная концовка "Масс Эффект 3" (которая мне приснилась) - Последнее предвестие С одной стороны, не могу не понимать автора. Мне, кажется, скоро тоже начнут концовки сниться А с другой — ааааа, за что, за что так с моим мозгом. Он об стиль повествования ломается. Однако же начало мне нравится. Было бы действительно эффектно в игре вот так с поля боя попасть на Цитадель — а там внезапно куча народу и какие-то невоенные события. Но диалог с Предвестником — это сюрреализм какой-то. То Явик на него кидается, то Лиара говорит, что он может быть нам полезен и помочь открыть новые скопления звезд. Автор, я извиняюсь за искренность, но — они с ума сошли? Да и вообще реплики странные — как будто бы у них там «Чаепитие со Жнецом» — новое реалити-шоу. Мотивация Жнецов — убьем же вас, ибо все вы грешны. В общем, вопросов только больше. Идея с финальной схваткой сама по себе неплохая. Так действительно было бы интереснее играть. Однако в целом — художественного замысла нет, по-моему. Есть попытка добавить в концовку действия, чтобы было веселее. Это, безусловно, хорошо. Альтернатива сну. Ох, боже ж ты, мой, нееееет. Я против жестких ударов по нежным чувствам. И хочется же кому-то трагедии. Это идеологическое расхождение. Далее. Цербер изобрел чип для контроля над Жнецами. ?! ?! ?! Раскаявшийся Призрак мне тоже не ясен, но ладно, допускаю, что я не прониклась очарование данного персонажа. Снова отсутствует художественный замысел. Снова никаких ответов на вопросы. На мой взгляд, не лучше того, что есть. Ну разве что финальная битва присутствует. Точка синтеза Ну, во-первых, здесь нет альтернативной концовки, а во-вторых, делать в таком духе ЕС я бы Bioware не рекомендовала) Новый Эдем Ой, ну я даже не знаю, что и сказать. Альтернативность в данной концовке заключается в таких интересных вещах, что биоваровская начинает устраивать А зачем вообще было переписывать сцену с Призраком и убирать оттуда Андерсона? Только затем, чтобы сделать вот это: «Он бил его до тех пор, пока синеватая жижа не забрызгала все вокруг, пока от Призрака не осталась одна каша и тогда, с чувством выполненного долга перед всеми, он повалился рядом, без сил.» ? Варианты на выбор у нас вроде те же самые — только еще веселее. Ну и моя любимая ошибка: «Открыв дверь, его на мгновенье ослепило солнце» Синтез и живой Шепард. И никаких ответов на вопросы. Я так понимаю, что все это было ради хэппиэнда. Что ж, хэппиэнд — это и впрямь хорошо. Мужественные сердцем "Кто, контролируя, жизни спасает?" - Spongebob squarepants! Простите, автор, не удержалась. Несмотря на то, что местами ритм сбивается, это стихотворение мне нравится. Оно такое — какое-то радостно-строевое, как марш. А еще под него можно прыгать и хлопать в ладоши. В общем, оптимистично и настроение поднимает. День, когда мы умерли Я не знаю, что сказать. Ибо сотворенное мне одновременно и нравится, и не нравится. Форма хороша, и содержание вроде достаточно трехмерное , и смысловое наполнение — выразительно, но.... Но ох, не этого мне нужно от концовки. Мне нужно надежды, даже если все плохо, луча света в темном царстве, демонстрации того, за что сражались и умирали и т. п. То есть как рассказ это -отлично, но как концовка массэффекта мне совсем-совсем не нужно.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. Этот цикл в твоих руках На мой скромный взгляд это пример того, как можно не ответить на все вопросы, но все равно сделать неплохую концовку. Да, остаются неясности, да, это все тот же синий мальчик, однако же насколько больше смысловой нагрузки в происходящем. И написано хорошо — переживания Шепарда описаны подробно и эмоционально, однако же нигде нет фальшивой ноты излишнего пафоса. Мне нравится. Выбор за тобой (вздох) У меня есть несколько существенных «?!» Я бы написала — существенных вопросов, но нет, это было бы неточно. Нет другого слова. Которое заменило бы здесь знаки «?!» Ладно еще банальности — они почти везде, куда без них в Масс Эффекте, хотя вот такие вещи: «- Нет! Шепард! Как ты мог! Как они смогли помутнить твой разум! Шепард, очнись! – кричала Лиара, а ее лицо заливали слезы…» у меня вызывают передозировку. Но Предвестник, который под впечатлением от нежной любви раскаивается и сдается — это не просто вундервафля, это Дед Мороз. Мое извращенное воображение подсказывает, что, попав на Цитадель, Шепард должен увидеть первым делом плакат «Congratulations!». Ну или «Happy birthday!» Далее — да что ж это такое. Ну вот почему отступник непременно сразу должен стать злодеем. Хорошо хоть Жнецов дали победить. Не каждый отступник злодей, некоторые всего лишь нервные, но в глубине души добрые, дарят кроганам лекарства, мирят гетов с кварианцами, снимают котяток с деревьев. Даже если при этом ругаются последними словами. Самое ?! из всех ?! - это боже, боже, боже, я правильно вижу, что спасение Галактики зависит от того, сколько любовных линий было у Шепарда?! Только верный Шепард победит Жнецов?! Ох ты ж. Ладно, положим, у неверного есть шанс, если он выберет уничтожение, однако это мало утешает. И что будет с одиноким Шепардом? Умрет от недостатка любви? И почему Шепарда никак нельзя отковырять от синтеза? Но ладно, ладно. Допустим, такова идея. Я так понимаю, в роли художественного замысла выступает ТИ. Попытка вариативности сама по себе хороша, однако сами предложенные варианты меня не устраивают. Последняя битва На самом деле неплохо. И читается с интересом. Недоработка заключается с дырах сюжета. Должно быть какое-то оправдание тому, что Жнецов в итоге запинали без помощи Горна и других суперштуковин и поворотов событий. Ну вот мне приходит в голову вариант такой — Жнецы всегда и в любом цикле прежде всего внушали всем идею о собственном превосходстве и непобедимости, отвлекали на строительство всяческих Горнов и т. д., чтобы все считали, что именно вундервафли — единственная надежда, а другой не может и быть. Желательно об этом узнать чуть раньше, чем прямо перед финальной битвой, чтобы специалисты резко переключились на какое-нибудь суперсверхоружие на основании секретных технологий всех-всех рас. Объединенные мозги Галактики. Сам по себе идея мне нравится. Вот только ее нужно бы доработать. Все, пойду отвлекусь от этого увлекательного занятия.

Ну, раз никто не против, а кто-то даже за.... Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня. План Художественный замысел есть. Однако он только добавляет вопросов. Слишком неразвернуто. Почему Предвестник хочет уйти хотя бы. Шепард, по-видимому, убит из принципа) В общем, нет, нет, не хочу. Исход. Битва разумов Нееет, это требует развернутого объяснения. Сложить свое впечатление в нечто емкое меня не хватило. Плюсы — попытка сделать концовки вариативными. Последний рывок По сути это та же концовка, что имеется сейчас, только с хэппиэндом за счет элемента индоктринации. Эта мысль и замещает художественный замысел.Что ж, это лучше имеющегся, хотя слишком уж незамысловато.

Спасибо за сообщение) Он обещал вернуться!