Honesty

Дело не в юридическом оформлении и наличии органов правопорядка. Закон в данной ситуации - это идея. Для Гарруса так или иначе существует турианский закон, он воспитывался в условиях строжайшего подчинения ему и уважения к нему. В голове он все равно присутствует, куда бы Гаррус не забрался. И он его нарушает. Для него закон вторичен, первична справедливость. Причем не какая-нибудь, а именно его справедливость.

Еще раз. Так хотел - не был должен. Порядок - свой собственный, не принятый свыше. На Омеге нету, у турианцев - есть. Думаю, по турианским меркам он не то, что не был дожен этого делать - он должен был этого НЕ делать. Это не служение идее порядка и закона, это свободная воля.

1. Порядок и справедливость - по собственной инициативе и разумению. Никакой внешний закон не будет поставлен им выше того , что он сам считает правильным. Это личное. Не "я должен", а "я хочу". 2. Почему нет ,если посчитает, что это во благо?

Nethalf, спасибо, плюсик должна Тогда хаотик, конечно. потому как внешние правила им исполняются до тех пор, пока не попрут внутренние. И тут внутренние определенно выигравают.

Так. Т.е. мы получаем в итоге выбор - внешнее воздействие или внутреннее стремление, служение высшему идеалу или наоборот, принятие на себя бремени определения, что такое хорошо и что такое плохо. Правильно? А то я вообще не знаю кто все эти люди никаких определений

И, что немаловажно, я думаю, как того, кто доводит начатое до конца несмотря ни на что.

О, к слову о Сидонисе. Вот что именно говорит Гаррус, когда во время прохождения его миссии спрашиваешь, все ли он еще хочет убить Сидониса при встрече: " Это будет быстро и безболезненно. Он будет избавлен от длительной, мучительной агонии, в отличие от тех, кого он предал.Это больше, чем он заслуживает, однако я буду доволен и просто тем, что он мертв."

Угу. Я имею в виду, что хитрость по жизни не выражена далеко не от простоты.

Ну это-то ладно, вот в МЕ3 Явик отмечает именно что хитрость турианскую. Военную исключительно, правда.

Спасибо, Kel-Rigar! Ты знаешь, что совершенно незаменим, правда?

О, это риторический вопрос

В этой теме постоянно "с меня плюс". А я просто уже страницы запоминаю, с которых плюсики расставлять. На 225-й сейчас. Какие мы все милые

Я не знаю. Мне жаль Сидониса. Никто из нас не может перестать быть тем, кто он есть. Любое уродство души ,мне кажется, следствие травмы. Мы все можем только быть благодарными законам природы, благодаря которым в нас развилось что-то хорошее, что наши мозговые процессы позволяют нам поступать правильно в определенных ситуациях. Я против вообще любых обвинений. Они бессмысленны. Целесообразность - другой вопрос. Целесообразно ли убивать Сидониса? Вообще практического смысла немного, вроде как он никому ничем больше не угрожает. Идея возмездия от меня далека по вышеназванным причинам. Никому никогда от этого лучше не становится. Но вот персональный ад, это да. Может, мне просто не хочется знать о том, что кто-то в таком живет и поэтому хочется покончить дело пулей. Вообще жаль игра не дает варианта наставить Сидониса на путь истинный, там, той же социальной работой заниматься, как Елена Блейк. Шепард же кого угодно убедит. Видимо, это было бы слишком радужно.

Не помню, кто именно на Омеге говорит, что Архангел появился "несколько месяцев назад".

о, нет ,с Шепард себя практически не ассоциирую. Они обе у меня сумасшедшие. Чудесные, но сумасшедшие. причем не так, как я. У меня нежная девичья влюбленность, которой достаточен факт существования персонажа в игре, чтобы мир стал прекраснее

Ну, меня например состояние влюбленности в Гарруса вообще делает позитивнее. Человек, у которого есть в жизни радость, становится добрее Не знаю, было ли уже) Действительно, лучше того, что на социалке. Было бы здорово.

О, я ни секунды не сомневалась

Угу. А еще Альянс - предатель человечества, потому что сотрудничает с Шепард.

Поэтому и не имеет. Когда вы отвечаете таким утверждением, это для меня равнозначно тому, как если бы кто-то сказал, что воздух для жизни необязателен.

Добирался, конечно. Но не в тех масштабах. Я вот сделала себе вторую Шепард, прохожу с начала. Первая, Джейн, была в первой такая.... девочка-ромашка отчасти. Родители служили в Альянсе, она герой войны, вся из себя вроде правильная, роман с Аленко. А во второй части она просыпается, вокруг Цербер, галактика опасносте и прежней жизни больше нет. Вот тут-то она мне по-настоящему и понравилась. Ну и Гаррус и нее стал просто спасение какое-то от всех тягот жизни героя, светом в окошке и отрадой, хотя в первой части она не подозревала в себе эээээ... склонностей к межвидовым связям Думала быть обычной, ага. Зато сейчас она более чем довольна таким поворотом. Страшно подумать, что можно было жить по-другому. А та, которую сейчас сделала - она выросла на Земле, состояла в банде. Так что настроение у нее - вы думаете, что я ничтожество, а я круче вас всех. Все равно чаще парагонствует - но с другим подтекстом. Ну и нахамить Совету возможности не упустит. На Гарруса сразу заглядывается, потому что он для нее вообще - как из фильма вышел, посмотрите на него, борец за справедливость, ну псих же. Такие на ее памяти не выживали обычно. А тут - живой. И турианец к тому же. Ну любопытно же. Однако к своему интересу она пока относится как к игре фантазии, потому что представить ,что Гаррус отвлечется от своих идеологических устремлений на нее пока не получается. Думаю, во второй части она решит - смотрите-ка, а мальчик-то подрос, нужно пользоваться моментом. И романтическое поведение Шепард в ее варианте будет выглядеть как раз органично. В общем, интересно, насколько разные получаются истории при столь ограниченных вариантах выбора. Игра воображения - наше все.

Ну вообще склонность к размышлениям - она черта хорошая. Стремление понимать, вон даже про того же Призрака спрашивает, был ли он хоть раз хорошим человеком. Вообще - как бы назвать-то правильно? Восприимчивость. Ну и всяческие банальности - вот, сейчас в первую часть играю, так он озаботился снабжением пищей для колонистов.

ну лааадно, некоторое .... расширение сознания все-таки происходит. Нужно же куда-то людям эмоции девать. Для меня вот все это обсуждение о том, что Шепард, оказывается, предательница человечества - открывает новые границы в познании людей. Потому как мой мозг так не извернулся бы никогда.

Это вопрос базовых ценностей, обсуждать который смысла не имеет.

Нет, нету.

С этим нельзя не согласиться. Плюс разность базовых ценностей.