Вы думаете, кто-то нарочно ищет недостатки? Я так не думаю. Я уверена в обратном.
Так, ну вот тут у меня есть мнение про первые три работы. Оценок ставить не буду вообще, не мой формат.
Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня.
Истина.
Я не люблю описаний и этим все сказано. Не люблю. Поэтому все ,что до встречи с Призраком мне не очень интересно. Я, пока читаю, думаю — ну ладно, ладно, я поняла. Ему трудно, он насмотрелся ужасов, у него последний шанс, он должен это сделать и т. д. Ясно, ясно, что там уже дальше.
Далее — собственно Призрак. Я не поняла зачем он в сюжете. В оригинале у них сцена с Андерсоном осмысленнее.
Капс явно лишний, глазам не нравится.
Далее, мотивация Жнецов. Эм, я, может, не понимаю чего-то. Они создали жуткое оружие, и поэтому самовыпилились, простите за сленг? А потом решили, что безопаснее будет выпилить вообще всех, чтобы они оружия не строили? Лааадно, то есть они сами сделали штуку, которая работала не так, как они ожидали? А если они не того хотели, то почему преисполнились вины, а не занялись делом — не искали адекватного решения?
А как они узнали, что Горн будет работать не так, как они ожидали? А почему бы им просто Горн не уничтожить было?
В общем, по-моему, несколько коряво. Хотя есть плюс — нет сильно нелюбимого мною и вообще сомнительного синего мальчика.
Ну и к тому же я не люблю в концовках неотвратимой гибели и безнадежности.
В общем, нет, нет, такой концовки мне не хочется. Но. Художественный замысел тут есть В отличие от оригинальной концовки (мое личное мнение относительно художественного замысла в орининальной концовке можно узнать не тут).
Прибытие карателей.
Ну да, там, где совпадает с оригинальным диалогом, читать неинтересно. Даже если необходимо.
Но идея с восставшими Жнецами мне нравится. Она была бы совсем хороша, если бы снова не оказывалась тем же роялем в кустах — но это не вина автора, по хорошему, это можно было бы вплести в игру с начала третьей части.... Могло бы выйти любопытно.
Ну и про мальчика, который стал в бешенстве метаться по комнате — смешно
А еще «вожак» - смешное слово для предводителя Жнецов-отступников
А еще этот Фотий вызывает у меня почему-то мысль о том, что Шепард внезапно скажет «Я знал, я знал, что ты придешь, Оптимус Прайм!» -и кинется Жнецу на грудь Если у того есть грудь, конечно
В общем и целом работа оставляет светлое радостное послевкусие. Но читается, конечно, больше как финал мультфильма — прежде всего из-за особенностей речи автора. Форма текста получается такая.... оптимистично-веселая. Местами фейспал по этому поводу был — но, но. Только и всего.
Художественный замысел хороший.
И вообще — да, я была бы за подобную концовку, очень даже, это было бы интересно.
Проект "Лазарь"
Восклицательные знаки! Целых два с самого начала! (я имею в виду, в тексте самого фанфика так). Легкий фейспалм, это перебор.
Потом орфографические ошибки. Много и все банальные, режет глаза, читать сразу трудно и текст сложно воспринимать всерьез.
А потом... А потом я поняла, что моя способность читать текст и воспринимать его всерьез будет подвергнута серьезнейшему испытанию, потому что эти самые восклицательные знаки на каждом шагу.
Плюс слог — над ним бы поработать. «Шепард все более и более реагировал» - коряво. Можно переформулировать в «реагировал все более заметно», или же иначе.
Убрать повторяющиеся слова, некоторые простые предложения, на мой вкус, объединить бы в сложные, иначе текст читается как-то обрывками.
Вся история в целом кажется мне излишне пафосной и банальной. Очень, если честно. Мне это сложно переварить, отравление пони. Особенно в конце, с этим обмороком Лиары и диалогом с дочерью. Ну и кроме Лиары там ничего особо и нету. А Лиара мне хоть и нравится, но, честное слово, не настолько.
Художественного замысла нет.
В общем, нет, не хочу.
Мне кажется, отношение - не нравится - не читай - не для конкурса вообще. Для личного дневника, быть может. А сюда работы приносят для того,чтобы их читали.
В конце-концов, что-то хорошее может обнаружиться в любой работе, разве нет? Исправление ошибок - это священная обязанность автора, для того, чтобы люди имели возможность добраться до смысла повествования.
И не обижайте людей - большинству как раз неприятно читать текст с большим количеством ошибок.
