Honesty

С другой стороны, это радует. Может, они действительно его старательно делают?

Иногда эта разница не в пользу серой мышки... Да и вообще, бывают весьма страшные по общественным меркам тететньки, очень счастливые в личной жизни. Что характерно, женщина, делающая ставку на внешность, с большей вероятностью сталкивается с проблемами в отношениях - почему? Потому что таких красивых пруд пруди, на самом-то деле. Это в МЕ поиграл и все, а на самом деле это восприятие красоты при постоянном воздействии быстро стирается.

Все, плюсики мои кончились. Я, я нежно люблю Гарруса. Он прекрасен. И его личность распространяет свою чудесную ауру и на внешность :wub: Хотя я в принципе нахожу турианцев интересными... Mind flexibility, хорошая штука.

Не обижайте мужчин Сколько историй о том, как уходят от ухоженых и хозяйственных красавиц к "серым мышкам".... в лучшем случае... Впрочем.... да простится мне моя вопиющая наглость, но вам же 16.... некоторые вещи приносит с собой только опыт, Вы просто рассматриваете отношения с доступной вам точки зрения, и она несколько отличается от того, что будет нужно от отношений позже, имхо. Еще раз извините.

Факт, так и есть. И прав, я думаю Да! Да! Да! И правильно делает

тоооочно. Поэтому и нет, я уверена. Потому что они знают, что далеко не все действительно нежно любят Тали так, как любят девушки Гарруса, ага. И мне так за нее обидно - нет слов. Она мне очень нравится.

Ага. Вот и все, больше вопросов у меня нет. Все-таки прав турианец в баре на Иллиуме насчет свиданий с людьми

А вдруг жабры на щеках? ) Костяные наросты вместо волос? Свисающая нижняя губа? ) Вариаций-то можно и тут напридумывать.

Ну, более-менее не в счет. Вон у азари всего лишь щупальца, а их тоже не все признают достаточно человечными. Ох. Тали достойна лучшего, вот что я думаю. Такая хорошая девочка. А еще они грозятся чем-то Гаррусу после этого, ну. Вот интересно, а рискнул ли бы Шепард сказать Тали, что не стал бы с ней встречаться, если бы лицо не угодило? Вдруг бы она поинтересовалась...

Кстати, сексом заниматься чудесно почему? Неужели потому, что от этого дети бывают? Ага. А учитывая, что отношения УЖЕ должны быть, чтобы это лицо увидеть, Тали была бы брошена, правильно?

вот бы все расстроились, а? Мы никогда не знаем, "что было бы, если". Может, вместо меня лет через 10 родился бы кто получше. Или удочерили бы целых троих и мир стал бы лучше. Или совершили великое научное открытие Или чем-нибудь другим осчастливили мир, вместо меня. Это просто неизвестно и известно быть не может. Мы не знаем, лучшим ли образом мы поступаем. Никто из нас. Поэтому и не следует раставлять приоритеты для всех. FakeDeadOne Ну пожалуйста, ну расскажите, что было бы, если бы Тали под шлемом оказалась бы нечеловекоподобной. Или так и напишите мне, что не желаете мне отвечать на дурацкий вопрос. Я ж места себе не нахожу от любопытства

Угу. Но это то, что не поймешь, пока не попробуешь.

Показывайте, конечно. Другое дело ,что уверенные в противоположном берут то, что "должны быть детки" за аксиому, в доказательствах не нуждающуюся. Не говоря уже о том, что на свой вопрос о возможной нечеловекоподобности Тали я, видимо, ответа не получу.

Да-да ,так и есть, они вполне адекватные. Меня даже больше смущают не сами эмоции, а излишний пафос, с которым они преподносятся. Однако опять же, конкретики сейчас не вспомню. Полуренегадка меня вполне устроила, а вот Шепард с парагонским уклоном заставляла краснеть.

Мне сегодня лень доказывать и аргументировать. У меня просто такое впечатление сложилось от третьей части. Может, когда-нибудь позже я навспоминаю, какие художественные приемы привели к подобному эффекту

Сейчас играю вторую часть снова. Поняла кое-что. Мне там моя Шепард совершенно не кажется терминатором. Человек, с чувствами, но - это человек, который знает, что делать. Или хотя бы человек, который знает, что лично он будет делать. В третьей части это потеряно.

неееет, вы мне на прямой вопрос ответьте. Мне правда интересно. Человек никому ничего не должен, это слишком индивидуально, хотя большинство, наверное, предпочитает стандарт. Вы замечали, как восприятие внешности проходит через восприятие личности? И о Шепарде - так Шепард же у каждого свой. Чего о нем спорить.

Неправда ,турианцы симпатичные Интересно, что было бы ,если бы Тали под маской оказалась не слишком человекообразной? Эх, ничего нет страшнее декларируемой нормальности, извращения и рядом не стояли по степени калечащего воздействия. И если заняться в жизни кроме детей нечем - это очень печально.

Тут согласна. Но вот саму идею сильно оригинальной или вообще особенной, стоящей эксперимента не считаю. Однако это дело вкуса.

Я не предпочитала. Я посчитала возможным пустить жизнь на самотек в один прекрасный момент. Это не лучший способ заводить детей, но... Это ценный опыт. Который, кстати, и показывает мне, что все эти странные идеи "хочу ребеночка" могут быть деструктивны по сути своей. В этом плане, кстати, приемных должны бы брать более осознанно. Я говорю о том, что отношения и дети - вещи сильно разные, УЖЕ, на момент развития, когда человек более ассоциирует себя со своей разумной составляющей, и менее - с физической. Поэтому продолжить себя он стремится больше через передачу знаний о мире и моральное\умственное воздействие, а не через ДНК. Потому как биологические основы личности не так уж сильно эту личность определяют. Кроме того, продолжить себя можно не напрямую через новую особь ,а через результаты своего труда или вообще через взаимодействие с окружающими людьми И в этом смысле бездетные отношения вполне могут быть БОЛЕЕ продуктивными, чем те, в которых дети возможны.

Выявление потребительских потребностей - это такая работа, вполне обычная. Не угадать могут, но это считается ошибкой.

Ууууу..... Не принижайте ,пожалуйста, человеческую природу. А то за органиков обидно Мне 25, и я мать. И детей заводить нужно НЕ ПОЭТОМУ! Детям же лучше будет... И вы не можете знать причин, по которым заводят приемных детей.... равно как и писать, что ВСЕ повернуты... Это явная ложь.

органики такие органики У них куча детей, которым нужны родители, но им хоть убейся нужна своя ДНК... К счастью, не все так повернуты на физиологии.

Вот я НИЧЕГО не знаю об этих "экспертах" и меня они крайне мало волнуют, но вот выделенное звучит как издевательство настоящее. Особенно сюрприз.

Вина - бесполезное понятие для достаточно разумного существа Есть только целесообразность и нецелесообразность, а также законы природы..... Но это был бы длинный философский диспут и оффтоп.