Honesty

Нельзя, никого нельзя. Не люблю ничьих страданий, люблю, когда всем хорошо.

Мы не будем спорить о жанровой принадлежности, ибо это долго, неблагодарно, и снова свведется к дурацким унитазам. Мы просто порадуемся прогрессу в деле взаимопонимания :daisy:

Стесняюсь спросить, а можно, можно, можно мы не будем друг о друге, а будем о своем мнении? Не надо никого в унитаз, он не для этого. У меня тонкая душевная организация страдает. В глубине души мы все милые, белые и пушистые, и искренне желаем друг другу добра, счасть и радуги. (Интонация колеблется между сарказмом и тщетной надеждой).

Я просто не страдаю манией величия и меня таки да, волнуют обычные человеческие радости. Только ради них и стоит спасать мир С другой стороны - спасибо, я уяснила свою общую некачественность в ваших глазах. Это непоправимо И.... Да, просто в фантастический боевик я бы играть не стала, это правда.

Да видела я это. Если отбросить то ,что это чистой воды порнография (имхо), то снова ,снова, снова не хватает конкретики. Личного участия. http://www.bioware.r...ost__p__1260849 http://www.bioware.r...ost__p__1261547

Ааааа, вот тут я уже нервничать начинаю Можно ,если есть желание, найти где угодно. Можно посредством медитации целый МЕ 4 в голове создать, ага. Ярко, красиво и развернуто. Где оно в текущем варианте? Конкретики, ключевых моментов, которые волнуют лично, по-человечески а не в глобальном масштабе.

Я подозреваю, что впечатления. Ощущения значимости. Плюс емкой положительной составляющей - если помирать, то покажите - ярко, красиво и развернуто - за что, собственно, умираем. Ну и ко всему прочему хочется смыть ощущение некоторой брезгливости от каталиста и т.п. Но этого уже хочется не всем.

Вариация на тему астробоя: вот если бы моя дочь 4 года смотрела бы мультсериал, а потом там внезапно убили бы ГГ, доведя ребенка до истерики, я бы тоже вопила, ага. Сволочи же, ну. А потом показали ,что его спасли инопланетяне, но по-дурацки. Спасли и все. Вроде поправили плохое, но вот хорошего не добавили. Нужен бы эпичный пллюс ,чтобы ребенок, который это смотрит, сказал бы "Ура! Как хорошо, что Астробой живой, теперь все будет просто прекрасно, он будет спасать всех подряд и дальше и сделает мир вокруг себя прекрасным". А получили."Угу. Хорошо, что он выжил". И мультсериал смотреть по-второму кругу уже не хочется. В конце ГГ просто выживет. Как Шепард со вздохом. Фигня же. И становится обидно, что так долго вопили, переживали, и вот уже казалось бы добились, возрадовались, а получили.... "подавитесь, только отстаньте". Всем хочется чего-то настоящего и полноценного.

Поясняю - я считаю ,что это неоднороный феномен. Может случится так же, а может, и нет. В теории. Я вот считаю, что это разные случаи, несмотря на внешнюю схожесть. Болезнь-то (феномен) тоже одна и та же и лечение одно и то же, а результат противоположный.

Я вот почему считаю, что информации недостаточно - потому что мы не можем достоверно понять, чем именно были растроены люди, что именно они хотели получить и что получили в итоге - мы этого оценить не можем. Дело же не просто в смерти персонажа. Это как в медицине - два человека болели одной и той же болезнью, их одинаково лечили, но один умер, а другой выжил и многократно размножился.

Нееееет, но эта - самая порнографичная, имхо. Фу, сил нет ,как я этого бедного мальчика не люблю, прям как только увидела - сразу раздражать стал.

Ничего не могу с собой поделать, извините, - но какой на редкость дурацкий и раздражающий символ. Ну вопиющая же банальность. Бедный Шепард.

Это будет видно, когда будет видно. Но синтез с контролем для меня выглядят примерно как феи с хрустальными туфельками или джинн из лампы. Не знаю, можно ли это увязать для меня. Но я искренне надеюсь, честное слово. Мне очень этого хочется.

Разница в том, что Астробой - он у всех один и тот же, а Шепарда мы каждый своего понапридумали. И не только Шепарда, вон ,те же решения разные напринимали. Это несколько другое взаимодействие, эту игру уже считаешь несколько своей. И я опять же, считаю, что для того, чтобы сделать вывод об идентичности ситуаций нужно иметь больше информации. Каждый случай индивидуален. Даже если несколько ключевых моментов общие, они могут принципиально отличаться.

так он на Цитадели говорит ,и все.

Э, тут один момент есть, который я принять не могу. Не идите на поводу ,если сделали то, что считаете правильным. В угоду аудитории - и впрямь не стоит, но доработать до того уровня, чтобы это была действительно хорошая работа - нужное и правильное дело. И то, это касаемо произведений ,в которых не задействован игрок. Как только вы взяли игрока в соавторы - в какой бы то ни было малой мере - все, это уже другой разговор, другая ответственность.

Ну вот об Астробое я вообще ничего не знаю и судить о корректности сравнения не могу. Но вот если бы Шепард был вынужден сыграть в камикадзе безо всяких мальчиков ,на слово которых нужно положиться, на мой вкус ,это было бы намного, намного лучше. Даже может быть совсем хорошо.

Таааак, ну вот опять в статье начинается традиционное.... Рассказывают, что именно неправильно в фанатах.... Это, имхо, то, что вообще обсуждаться не должно. Обсуждаться может точка зрения, без перехода на личности. Рассказывать, по каким причинам и как именно должны\не должны переживать люди - это верх... я даже не знаю чего. Бессмысленности. А тем более, как должна себя вести группа людей. Подобные явления можно рассматривать с точки зрения причин и следствий, и только. Насчет "меняют аудиторию" - эх..... Манию величия нужно урезать и просто работать. Потому как аудиторию меняет не просто что-то неожиданное, а нечто.... полноценное, я бы сказала. Оно может расстраивать, огорчать, злить, но приносит с собой что-то новое, обогащает человека. Здесь мы имеем пустоту. Более того, искусство может вполне не меняться в угоду потребителю. Искусство и не меняется, я считаю. Никогда. Максимум, что может случится с биовар - это потеря части прибыли. И раз они делают таки ЕС, значит, дело все-таки в ней. И любой эксперимент должен быть хорошо проработан, потому как просто неожиданность - это не искусство совсем. Это по-другому называется. Я уже однажды писала - дело не столько в хэппиенде, сколько в том, что его отсутствие должно компенсироваться. Т.е. убили - покажите зачем. Чем-нибудь большим, чем словами светящегося мальчика. Но вообще хм. Я вот начала играть в МЕ перед выходом 3 части и прошла сразу с первой по последнюю. Ну ладно, 2 раза первую и три - вторую ,а потом третью. Если бы мне кто-то сказал, что это опять история про человекобога, своею сущностью изменившего вселенную.... Я бы сказала - вот черт. Да сколько можно же. Насколько лучше было играть в человека, который делает невозможное своими человеческими возможностями, просто потому что никогда не сдается и т.п. Ну, ладно, с небольшой поправкой на протеанский код от маяка. Статья в общем и целом использует знакомые аргументы, только подробнее. И последнее на сейчас. Если бы МЕ3 оценивалось как произведение искусства, к ней претензий было бы намного больше, я думаю. Статус продукта для развлечения облегчает ее участь. Так что давайте определимся, а то ведь можно и об искусстве подискутировать.

Ну да, это на тот случай, если принимать теорию об отсутствии катастрофических последствий. Это снимало бы вопрос о том, были они или нет. Потому как придумывать это сама я вовсе не хочу. Была бы минус одна претензия к концовке. Абсурдность никуда бы не делась ,конечно, но если уж принимать за правду слова светящегося мальчика.... чего я лично, кстати, сделать не могу. (я же написала - утрированно и не думая )

Я настолько радикально не согласна, что даже ответить сходу ничего не могу Ну не писать же и впрямь в ответ статью - это ж время как-никак Да, черт побери, я недовольна. Каждый раз приходится писать одно и то же - жажду конкретики. Ну покажите, я не знаю, первого сына Рекса и пробивающуюся растительность на Тучанке - или же, напротив, юное поколение воинственных кроганских завоевателей. Возвращение домой флотов с победой и как их встречают. И кварианцев, кидающихся на грудь гетам и укращающих их веночками из цветочков Празднование победы и картину медленно восстанавливающегося Лондона, например. Как пинают ногами мертвых жнецов. Или как мучаются вопросом - а куда, собственно, они свалили и не явятся ли снова? И да, всех волнует, что станет с ЛИ. Ну это так, не думая и утрировано, для примера. Уложится в пять минут легко. Что показывать в случае синтеза я и впрямь не знаю. Думаю, этого вообще никто не знает, и это напрягает. Да-да, мне не нравится открытый финал. Конечно, это можно рассматривать, как надежду на прекрасный новый мир и т.д. Но. Это хорошо, когда не слишком привязываешься к персонажам. Когда кого-то нежно любишь, как-то не катит : "неизвестно, что с ним случилось дальше, но у нас есть надежда". Это тот случай, когда неизвестность подавляет.

Да-да, кому-то хочется чего-то более личного. Не только вселенских масштабов. Хочется знать как выглядит каждодневная жизнь. За нее, собственно, война и была. Пересказанное - на мой вкус очень, очень, очень банально. Даже дурной тон. Но. Мы никогда не придем к согласию вовсе не потому, что кто-то умный, а кто-то глупый. А потому, что приоритеты разные. Поэтому то, что важно вам - на то множеству людей наплевать. Совсем. Им неважно. И наоборот, то, что жизненно важно им - на то наплевать уже вам. Абсолютно. Люди - разные. В чем-то более, в чем-то менее.

Я думаю, что это - направляющий импульс для постройки, необходимая энергия. Она может существовать довольно долго, но если ничего не строить - закончится, ничем не поддерживаемая. Кажется, что этот ресурс бессмертен, но.... Нервные клетки у человека конечны. Т.е. на мой взгляд строится именно что среда обитания, в которой описанный вами режим жизни и будет возможен. Про то, что должен быть счастлив, не важно, с кем - это бесспорно.

на буковки обведенные красным нужно нажать. Текст можно туда вставить, а можно не вставлять, нажать ОК, тогда получится [spoiler1] (без единички) между которыми можно вставить что-нибудь.

Ну ладно, с первой частью соглашусь, однако же есть более сложные реакции, а есть - менее. Болезнь - намного менее сложная совокупность, чем любовь По второму пункту и вовсе - уже нет. Качество становится важнее количества. Поэтому можно свою днк вообще не воспроизводить, а обеспечивать более высокое качество жизни чужих днк, будучи при этом значительно более полезным обществу в целом, чем только воспроизводитель. Ну и понайденное мною. Вероятно, все это где-то уже было, но раз я этого не помню, может, кто-то еще тоже этого не видел: третья и пятая меня радуют больше всего)

Ну, мне кажется что под F 63.9 понимается скорее болезненная привязанность, рефлексия, возможно, восхищение и влюбленность, но никак не любовь. Любовь это все-таки такая система отношений, которую долго и упорно строишь вместе с кем-то так, чтобы было в этом приятно существовать и чтобы эта система поддерживала, радовала, развивала ну и т.д. Это такой эффективный режим существования в паре, когда вдвоем - нечто большее, чем сумма отдельно взятых личностей. Больше, чем привычка и влечение. И хотя это довольно прочная штука, ее, вероятно, тоже разломать можно. Подобные глобальные вещи строятся на доверии. Вот если его убить, то все. Восстанавливается ли доверие? Вот этого я не знаю. Я вообще представить не могу ,чтобы моя Шепард изменила Гаррусу. Или вообще в чем-то обманула ( серьезном, не как на Цитадели с бутылками). Опять же, тут у каждого Шепард своя собственная.