Honesty

Ой, а у них же есть ещё трагично-подходящее: Разве? На самом деле вот в этом плане я вполне могу чего-то не знать) Но слова-то какие! Сейчас перевод добуду и добавлю.

Не моё, нашла на тумбреле. Но яркое. Там она вместе с артом в копмлекте. Отсюда: http://yanalue.tumblr.com/post/157697219664/the-defender-i-think-this-song-is-a-real-thing Ну и на всякий случай дублирую:

Ну Коул и не был прям озлобленным. Он добросовестно заблуждался)

Теперь уже наверное нет)

Ну, во-первых, это как лириум - зло, так и божественность с бессмертием. А во-вторых, они потому и использовали его как оружие, что у него была специфика... Просто... этим можно было управлять до определённого момента? Смерть Митал там, например. Ужасный Волк не выглядит обычным богом ни в легендах, ни в записках, вообще нигде. Что-то в духе Серых Стражей, которые носят скверну внутри, чтобы бороться с Мором. На самом деле я не продумывала нюансов. Мне кажется это похожим, вот)

По мотивам злых военных и записки про "теперь нужен волк, а не псы, чтобы победить" - в Тени такая была. Про Мор, кажется. Так вот. Если духа-Волка использовали, как оружие, он мог со временем от этого испортится (война-зло, все дела). Тут вступает в силу моё предположение о том, что Солас и Ужасный Волк - не совсем одно и то же. Эльф+дух или у него где-то кнопочка-переключатель есть, я не знаю. Да, есть аргументы против, но я-то занимаюсь интуитивными бездоказательными инсинуациями, так что мне можно. Кстати, как сделать так, чтобы Ужасный Волк - если принимать его за духа по своей природе - стал обратно хорошим - мы видели его в авварском дополнении. Духа нужно убить. Ещё есть у меня мысль, что лириум может давать возможность переходить в духовную форму при определённых обстоятельствах... Лириум как кровь титана, которую использовали эванурисы, чтобы стать условно говоря богами... Так вот. Есть мысль у меня, что что можно будет убедить Соласа отказаться от своей божественной сущности (Ужасного Волка) , который, видимо, нужен ему, чтобы победить что-то достаточно страшное. По аналогии с "отказаться от лириума". Вероятно, нужно будет пообещать ему спасать его народ вместе с ним. Не знаю уж,что должно случиться в следующей игре, чтобы Тедас оказался для этого достаточно силён, но всё может быть. Подозреваю, будет вариант обмануть его, предать, убить, вот это вот всё, после получения выгоды от сотрудничества с ним. Как с генофагом и Рексом в МЕ. Может, будет вариант попытаться это оружие - Ужасного Волка - использовать снова. Солас после этого тоже будет мягко говоря одержим и подконтролен к тому же. Вроде Фенриса. Естественно, чтобы Солас на всё это согласился, сам Тедас должен быть в определённом состоянии - по решениям всех игр. Ну и дополнительно должны как минимум внезапно живого титана достать из кустов, что ли. Сэндал?) Я дико извиняюсь, за весь этот кошмар. Но зато наверняка будет версия "сделать всем счастье"! Но Тедас,я думаю, точно не будет прежним. Ну или можно будет его оставить простым и понятным, без новоявленных элвенов-титанов-летучих драконов и прочих чудес. Но ценой больших жертв.

Вера - это не только строчки и догматы. Метания, искания и сомнения считаются важной частью религиозного опыта. В конце-концов, у каждого верующего - свой бог на самом-то деле, я думаю (о я, еретичка). Мне и в ДАО Лелиана нравится, и дальше. Надеюсь и Суви понравится, но всё-таки хотелось бы и отличий от прошлых персонажей.

Скорее осторожнее) Достаточно на какой-нибудь красивый скриншот взглянуть - и всё, я прекрасно помню, какая это всё сильная штука) Вряд ли) Пойду с сознанием того, куда и зачем) Но позже, позже. Сейчас я должна быть более-менее в сознании)

Вооот, вот поэтому я сейчас ничего не трогаю. Потому что у меня ДА4 нету) Перепройду перед ней (кого я обманываю, как отойду от Андромеды, так и перепройду).

Чувство юмора. Если оно есть - с ним всё будет хорошо) А если у нас тут день трэшовых сравнений, то вот:

Да, мне всегда не нравилось это решение тем, что мы приводим уникального духа, которого даже постичь полностью не можем, к знакомому знаменателю. Но это оффтоп) Ну хоть ожидание Андромеды сократила дискуссиями. Правда, будь я не усталая с работы, я бы даже не полезла...) В целом надеюсь на много новых сторон проблемы Соласа в ДА4)

Да. Но твит не найду.

Ну, тогда это не Патрик сделал) Пресловутые батарианцы о том же. Игра - в принципе модель же. Остальные выборы такие же нереалистичные - или относительно реалистичные. Это как со всеми произведениями искусства - они воплощают какие-то идеи, но никогда не бывают реальностью. Становится ли жизнь проще от этого? Да ни капли. Количество хороших решений всё так же мало - иначе жить бы нам в раю. Уикс почему-то назвал это решение злодейским. Ну и вряд ли Солас прям совсем не в курсе про возможности.

Кхм или другое имелось в виду) Подождём ответа Лельки

На самом деле я думаю рано или поздно очередной ГГ должен будет принять Решение С Большой Буквы. Которое затронет тех, кто его об этом не просил. И если ГГ повезло с предшественниками, наверное, у него получится сделать что-то хорошо. Но если взять отыгрыш посложнее - потому что не может же новый ГГ отвечать за старых - то, наверное, тогда его придётся оправдывать тем, что он не манипулировал друзьями. Хотя на фоне Решения это будет, в общем, не так уж и весомо. Чёрт, придумала финальную сцену. Прибегает весь такой гневный ГГ убивать Ужасного Волка, а тот такой сидит, глаза красные, дым клубится, улыбается, никуда не бежит, говорит: "Ну что, герой, прими решение, спаси мир! Стань мной!" и жутко хохочет.

Как минимум их не заставили делать этот выбор. Не, я точно чувствовала бы себя лицемеркой, если бы судила старосту. Кстати, не то, чтобы я думала, что это хорошо. Мог ли староста опросить всех, или тогда был бы риск паники (скорее всего так и было, больные родственники в пещерах, например). Я просто думаю, что я не могу судить, пока я не знаю, что нужно сделать. Иначе это бессмысленное какое-то наказание. Ничего не дающее, кроме зла.

Не, идей нет, народ Соласа остаётся загадкой. Но иногда мне кажется, что для такой ясности действий и мотивов Инквизиции не хватит проработки.

Я этим описываю желание считать себя хорошим, когда ты ничем не лучше условного "плохого". Такое - а я ничего, я в сторонке стоял. Это он, скотина, меня спас! Не, в этом случае я за плохих. И врачи. Врачи вообще - убийцы. Но кое с чем соглашусь - это всё портит психику. Особенно я к военных опасаюсь. Тем не менее нужно понимать, что это необходимая работа. И те, кто её делают - должны её делать. Безо всякого нарциссизма. Просто у всего есть свой срок, и они должны получать необходимую помощь и отдых. Выгорание слишком быстрое.

М? Нет ну смоделировать теоретическую ситуацию можно, но зачем? Прям Жнецов и морковь вспомнила) Это просто не то, что мы можем сообразить не зная, что там за план. Вы подозреваете другую цель, не элвен?) На это нет намёков, хотя нафантазировать можно. Это будет такое "а вдруг")

М, то есть это такая раковая клетка, которая необходима остальным, чтобы они не были плохими? Чтобы они могли попользоваться ею и вырезать? Это очень... лицемерно.

Ну это не суть важно. Важно то, что это быть может в теории. Иначе нам придётся анализировать игру на реалистичность и мы окончательно потонем. Ну и мы мало спорим с тем, что Солас может быть беспощаден ради дела.

Никогда бы не совершила - Жнецы или нет) Высокомерие вполне себе бывает - сплошь и рядом, особенно если прерывания использовать, что хорошие, что плохие. Нам никто не предлагает абсолютное большинство ситуаций. Абсолютное большинство ситуаций не предполагает божественного вмешательства. Кроме того, как мы видим, почти никогда глобальные вопросы не решаются хорошо. Дело не в том, чтобы считать его естественным, дело... я не знаю, в том факте, что игра есть игра? И даже в жизни выбор иногда сужается, даже если и не каждый день - до тех самых пары вариантов. А для первых, значит, видите. Меня вот это всегда удивляло. Они, получается, невинны будут? Но это странно. Это просто неправда. Лично я думаю, те, кому не пришлось принимать решений, должны понимать, что они, в общем-то, ничем не лучше, это просто не они это делают, и это не заслуга и близко. Да даже если бы время замерло специально мне на подумать, и больше ни на что, я бы всё равно спасла свою дочь. Даже если бы ради этого пришлось бы поманипулировать, пообманывать, попредавать, утопить котят. Просто потому что я люблю её больше всех остальных. В этом нет никакой справедливости, никакого героизма, никакой правоты - но в этом есть правда. Вот такая, какая есть.

Так Шепард-то нарцисс или как? Данных-то там достаточно. Зачем драматизировать? Куча записок (Да, сложно, но они есть). Они в пещеры же специально больных отправили. Но почему вы верите, что благодушная судьба всегда где-то держит для вас хороший вариант? В этом нет логики. Человек вообще редко бывает хорошим априори, а решение кто-то принимать должен. Даже не знаю, как спросить, что лучше - переложить ответственность на другого, чтобы самому остаться хорошим, или пожертвовать своей хорошестью ради других? Про сложный выбор с ребёнком и поездом вот: http://www.galya.ru/clubs/show.php?id=542484 Кто тут хороший? Вот вы бы как поступили? Плохо или плохо? (трэшовый сайт, да, но тут короче и понятнее всего) Даже не ищу. Кто я вообще, чтобы судить человека, на месте которого я не знала бы, что делать?

Там и прочитать нетрудно. Там Жнецы бы прилетели, если б Шепард не разбомбила батарианскую колонию. Она и разбомбила. Со всеми, кто там жил. Чтобы Жнецы не прилетели. Без вариантов! С чего вы взяли? Какие знания должны были быть у него, чтобы не делать этого - суперумение лечить скверну? Они бы умерли все от скверны. Но зато он был бы в белом! Мёртвым было бы легче, правда?) Вот за это не люблю белые плащи... кстати, от них веет нарциссизмом. Кто сказал, что не стоит, он же говорит, что стоит. И Флемитал тоже говорит про возмездие с небес. Я так понимаю, вы основываетесь на теории, что выход есть всегда и всегда можно поступить хорошо. Но это чистой воды вера от нежелания встречаться со страшной правдой, что нет, хороший выход есть не всегда. Но это смешно - считать, что решение всех проблем вселенной можно найти за чашкой чая с Инквизитором в библиотеке.

М, ну если психопатия как причина плохого поступка не проще, чем веская причина - для хорошего человека веская... Ну давайте с батарианцами. Шепард, батарианцы, священная миссия. Нарцисс ли Шепард?) Обвиним в решении того, кому жить и кому умереть? Или вон крествудский староста. Какую оценку его действиям мы можем ему дать? Хотя бы так. Мне кажется, дать Уиксу прочитать про нарциссизм, у него рука ото лба не отлипнет - как тогда, когда роман Быка и Дориана смешали с насилием и прочим. Можно, конечн, сказать, что это Уикс у нас неосознанно выписывает нарцисса, потому что у него какие-то личные проблемы, но вы тогда правда сразу так и напишите, уже я приду для себя сразу к ясности. Нет, ну он не в порядке, конечно, но это не психопатия. Вообще правда буду параллелить с князем Мышкиным. Но только как будто его бог действительно существовал) Соласа, я имею в виду)