juliabee

Вот честно не знаю, что у вас произошло. Романсовые эпилоги на трулаве должны были выводиться, с условиями, на мой взгляд, все верно. Разве что могу взять сохранку и посмотреть, что там выходило по флагам.

Чисто по лору, эльдары - конкретно двуличные ребята. Так что вопросы в первую очередь туда должны быть :)

Разные этюды используются для флагов. Ну тип камень-то надо искать как-то, а то сложно Ирке без него. В момент, когда она поняла, что с медитациями все нормально, она от счастья наобещала всякого... но эльдары - они ващет не самые честные личности в этой вселенной :) И она же честно возвращалась, вот! Это походу у вас так смешно совпало, так-то роман одинаковый для ГГ любого пола. Она телепортирует партию в тайную комнату Теодоры, там никакого прохода сквозь огонь нету :)

Необязательно. ИМХО достаточно было: а) разделить все же Порчу и Темную славу - реально разные механизмы, несмотря на созависимость; б) четко позиционировать момент с Теодорой в прологе (или сцену с призраками в 1й главе) как заключение Темного пакта - потому что это реально оно, и даже вполне конкретный Пакт Владычества (хотя у меня большой вопрос к ГГ, откуда он формулировку знает, да), и главное, что и если бы все ляпы Еретика дополнили тем, что либо Еретика вовремя прервали, либо у всех уши заложило от какого-то громкого звука, либо еще какая незадачка приключилась... то Еретик перестал бы выглядеть идиотом, а стал конкретным везунчиком, как ему по пакту и положено; в) вменяемо прописать обучение ГГ хаоситским тонкостям, чтобы его знания имели источник, а не выскакивали из ниоткуда; г) не обрезать неписей-хаоситов в ноль, а сделать им вменяемую сюжетку о всяких там потаенных интригах.... ну и так далее. И не пришлось бы мне сейчас ломать голову над тем, можно ли это как-то все-таки приблизить к основе, прикрутив дополнительно какие-нить простенькие флажки и счетчики. :) Это из BC как раз, насколько я знаю. И да, тоже вполне подходит, и приписка про неизбежное возвращение связана с тем, что НРИ полюбас про хаоситов, так что либо персонаж после этого покаяния выводится из игры (если он реально покаялся), либо вернется, никуда не денется, потому что заняться больше и нечем, кроме как продолжить ересячить :) Но в РТ это вполне может быть и реальным покаянием, потому что у РТ есть финальная точка, после которой уже эпилоги и игрок теряет контроль над персонажем в любом случае.

ИМХО если бы Совокоты реализовали нормальный механ хаосита из Black Crusade, а не... это вот, то там изначально вопросов было бы в разы меньше. :) На самом деле, то, что проделал КК, и не было экзорцизмом, если я правильно понимаю. Это было именно очищение, конкретно от Порчи, что в целом вполне себе допустимый вариант (разве что ГГ не должен был вот так легко отделаться), но вместо двух разных осей (Порчи и Темной Славы) сделали одну общую, и получилось, что получилось.

Это не предположение, это по факту так и есть. Изгоняет ересь из Еретика за глоток воды из своей фляжки, несколько фраз и парочку символов на лбу ГГ, которые он своим кинжалом нарезал. И согласно механу, экзорцист - это необязательно псайкер, главное, верить в Императора со всей душой. Так что тут либо делать вид, что ритуала "пурификации" в игре нет, или КК - реально святой.

Я же писала, что... В том виде, в котором это сейчас находится - махровый радикал, пробы негде ставить. Но при этом, если чутка там и сям подправить, то сюжет вполне можно вывести на то, что КК хотел К'Тана не использовать, а заточить с максимальной надежностью, а вот использовать рвалась именно Теодора :) Ну, если разложить по таймлайну и дохэдить недостающий кусок, то один: сначала КК назначил на это место ГГ, когда они с К'Таном вернулись, а когда КК помер, то Хейн им стал, унаследовав розетту и место Лорд-инквизитора. :) Но слайда о том, что ГГ передал место коменданта Хейну, нету, так что могут быть и два, да. Угу, этот вопрос вообще никак не прописали. Типа как-то договорились по-тихому.

Он бежит к КК, когда партия высаживается на Футфол, и доходит до нужной точки. Если это происходит до посещения Фтона, то Хейн может об этой ситуации знать только то, что Эмелина позвала на помощь (и вполне вероятно, отдельно подчеркнула, что КК в известность ставить не надо - она ведь на полном серьезе подозревала, что ее услали, чтобы насовсем забыть). Стандартный эффект подхода "роман отдельно и ни на что не влияет". Потому что КК плохой, а у него чувства :) И кстати, если ГГ внезапно договаривается с КК по-хорошему, то вопрос о дальнейшей судьбе Хейна вообще не поднимается.

Могу попробовать восстановить эту ветку :) Только Хейна придется того... на месте утилизировать, чтобы не мешался. И там подчистить тогда тоже, чтобы это было не: "Ну да, так и было. Вы ее шлепнули, я надеюсь? И в целом, помалкивайте, спасибо за понимание.", а что-нить типа: "Здесь и сейчас я не буду обсуждать эту тему.", и какую-нить ремарку с броском на Внимательность, что КК эта новость задела. И на Эпитафии уже развить тему, что контакты были строго с Терентием, а чего там еще в голову пришло саванту, уехавшему в Хаос... и погрустить о том, что была лучшая сотрудница, столько всего знала и умела, без нее как без рук теперь. Правда, тут может возникнуть вопрос о том, а захочет ли Хейн из Инквизиции сваливать, если КК реально душой за Империум болеет, и вовсе не сволочь :)

Эмелина стоит посреди хаоситского ритуала, и пытается доказывать, что она типа вся такая умная и вообще права. Так что ее слова - такое... без всего остального могут быть и прямой попыткой оклеветать, и просто конкретным преувеличением - с гемункулом сговорился же, в любом случае, так что один залет есть.

Поскольку Ярмо базово предназначалось для гарантированного заключения К'Тана, чтобы он точно никогда и никуда не вырвался, КК вполне мог быть пуританином :) Стоит только переписать его речь (и подправить Танакию) на то, что с друкарями он дел никогда не имел, за исключением прямого сотрудничества с Терентием (скрипел зубами и ненавидел, но очень надо было, чтобы сделали Ярмо), и главной целью было упаковать мерзость поплотнее, потому что из-за всяких там Теодор и прочих Амарнатов некронская тюряга начала бодро разваливаться... и вот он, вполне себе пуританин, а "один раз - не... считается".

Я его отыгрывала еще до патча 1.3, как и Схизматика 5, и на Догматике синяк на лбу от ударов ладони был заметно так поменьше, поскольку логика Догматика, при всей ее агрессивной кровожадности, несколько лучше ложилась в дух и лор Вахи. Хотя, конечно, бреда там тоже хватало. ИМХО он прямиходом вышел из НРИ Black Crusade. Снова ИМХО, весь механизм конвикшенов изначально оттуда родом (но конкретно обработан напильником, как в том старом анекдоте), просто первым сделали Еретика, потом добавили Догматика как антагониста, а Схизму вкрутили тип как балансирующий элемент, но сценаристам внезапно понравилось морализаторство. :) Фишка в том, что в Black Crusade: а) все персонажи игроков - сразу на старте хаоситы, поэтому они уже со старта прошаренные во всяких нюансах типа "как правильно молиться Четверке, как мутить ритуалы, кого кому в жертву приносить" и прочее в том же духе, и поэтому в игре практически полностью отсутствует процесс обучения ГГ правильному хаоситству (а неделимство вообще из ниоткуда выныривает); б) вся партия - одни хаоситы, поэтому нет никаких проблем с верунами (их в партии банально нету), отсюда и практически полное отсутствие реакции сопартийцев-верунов на хаосита: во время настолок не придумывали за ненадобностью, а потом не успели.

Дело не в конкретно Догме или Схизме, дело в аррефакте Гало. Там и у Еретика своя специфика диеты, и даже у Великолепного Рогуя :) То бишь, все ГГ, которые имели -3 Инты решимость надеть эту хрень, в эпилогах начали человечину жрать, просто из разных источников "еду" набирали.

Так можно же и про "главное белое пальто" этой игры (Схизматика) сказать: Или "это другое?" :)

Вообще-то, тру догматик (который Догматик 5) - отдельно, и результат одевания артефакта Гало с дальнейшей молодостью и поеданием мозгов - отдельно. Они могут совмещаться, да, но так-то это независимые строчки.

но имеет самое прямое отношение к тому, как игра позиционирует тех или иных персонажей. И вот конкретно Чорда в игре с самого первого упоминания позиционируется как самый верный выбор Догматика: Иеронимус про нее рассказывает - [Догматик] "Какая Чорда молодец!", выбор по продуктам для Футфола - [Догматик] "Поддержать замечательную Чорду и продуктов не давать", и так далее. Я это сугубо к тому, что ИМХО не стоит в принципе конвикшены пытаться притягивать к выборам персонажей и что-то там доказывать на этом основании, если с этой логикой не согласен. :) Ну и чисто так, для справки. Эпилог того самого "типа догматичного" решения ГГ по Футфолу с "наведите правильный порядок": То бишь, порядок только для видимости, а рулят все те же бандюки, только переобувшиеся в полете, и теперь орущие не: "А ну гони бабло!", а "Именем Императора, гони бабло!" :) А если Чорда всех засудила и продолжила рулить Футфолом: Внезапно настала праведность, а значит, тетенька по итогу добилась результата, изведя под корень всю ересь. :)

Да, конечно, а еще вы играете с галкой в тойбоксе :) И это говорит только о том, что ваше видение Догматика, прям скажем, изрядно отличается от того же видения Совокотов.

выбрав перед этим сторону Владайма, либо через Еретика, либо через Схизматика. :) А выбор Догматика - напасть на Владайма и дать потом Чорде всех засудить :) Так что в плане итогового количества очков Догмы поддержка Чорды, увы, рулит.

Так что путаете с Магнаэ, да.

А. вон оно как. Я-то думала, речь о том, что Чорда конкретно на Футфоле делает... :)

А можно точную цитату? :) А то я чет у КК ничего подобного не нашла, его-то как раз методы Чорды вполне устраивали. Поскольку игра прям с начала второй главы и выезда ГГ на просторы Простора (пардон за тавтологию), ну и вплоть до финала, позиционирует поддержку Чорды как самый правильный (и зачастую единственно возможный) догматичный выбор, то... либо Догматик в игре - тот же Еретик (и только Схизматик посередине весь в белом, угу :), либо с вашим выводом что-то не так. Промытые мозги и неадекват - это ващет два ОЧЕНЬ сильно разных состояния. И с отчетом у Инцендии ИМХО все вполне нормально: она либо верит, что у нее "святая миссия, ради блага веры и Империума" , в рамках которой она все и делает, либо обнаруживает, что с миссией беда, потому что вовсе не миссия, а конкретный человек (сам считающий свой поступок грехом), который ее на это настроил, поэтому те оправдания, которые у нее внутри были, перестают работать.

С точки зрения "меня" - человека 21го века с планеты Земля, и убежденной пацифистки - нет, не считаю. С точки зрения Вахи 40го тысячелетия, где еще и не такой трешак считается разрешенным служением Императору - кто я такая, чтобы с лором спорить? :) А поскольку в ее диалоге с ГГ признаков неадеквата чет не видно... меня, конечно, не радует тот факт, что ей именно Догматик (то бишь, праведник, с ее точки зрения) ничего доказать не может, ибо не прописано отдельных реакций на этот вариант, но это претензии не к персонажу, а к построению диалога, а к тем ГГ, в которых Инцендия видит грех, она и не должна прислушиваться.

По мнению Хейна, а) в разрешенных культах смерти такое бывает; и б) ересь там часто случается, но, тем не менее, не всегда. А с чего вывод, что она поехавшая, я все еще не понимаю. Тормоза в наличии, если ГГ - догматик 3 и выше, то она даже и не собирается ему что-то предъявлять, наоборот, радуется, что видит праведную душу, доводы за очищение станции приводит, а не просто орет и слюной брызжет.

Но ГГ в момент выбора этого не знает, если обходиться без метагейминга :)

А точно-точно именно трулав? Там собстна финальная сцена на старте одна и та же, но в тру-варианте она приглашает к себе в душу (и будет катсцена внутри ее души), а если не тру, то просто рассказывает про бесконечную дорогу и предлагает пройти ее вместе. И финальная реплика для тру-варианта: когда Ирка приглашает к себе в душу заходить. Для нормала: когда к ГГ в душу заходить хочет. Просто если у вас таки нормал, то да, эпилогов романа не будет (и у меня в патче это исправлено), а если трулав, то эпилоги романа должны быть, там только с ачивкой "Пламя" косяк.