juliabee

Это вы просто не присматривались, в прологе ГГ регулярно бесится :)

В 3.5ке дампиры могли получиться или от папы-вампира (при условии, что он отожрется как следует, и мама будет согласна рожать от него), или если вампир беременную цапнет. А в 5ке дампиры - просто "полуживые", застрявшие между жизнью и нежизнью (в результате приобретают опцию укуса, причем питаться могут далеко не только кровью, плюс еще некоторые свойства упырей), и список происхождений заметно так расширился. Собственнно, вот тут https://dnd.su/multiverse/race/191-dhampir/ можно почитать подробнее.

Сначала обязательно к гоблинам. Если пойдете в ясли, то конкретно противостояние друлей и гоблов игра, как минимум, продернет сильно вперед, а как максимум - закроет нафиг как есть (ну там, Хальсин погибнет и так далее).

К этому волку (но так вообще к любому волку-неписю) надо подойти максимально близко, и проследить, чтобы Шэдоу чек на испуг ПРОВАЛИЛА! Тогда она расскажет про свой страх перед волками.

У меня она про детство рассказала еще до того, как партия дошла до волка в друиднике. :) Шэдоу вообще ИМХО крайне быстро разбалтывает все свои тайны (кроме тех, про которые она банально не помнит :)).

Про волков Шэдоу может еще в друиднике рассказать, и это, кстати, пока единственная точка из найденных мной, где чек Шэдоу на испуг надо именно проваливать (если она бросит кубик удачно, то диалога не будет).

Это точно должно случиться вне лагеря. Если там достаточно жесткая привязка к конкретным циферкам влияния и/или к определенной местности, то вы могли по случайности упустить "окно возможностей", оставив Шэдоу в лагере невовремя. У Гейла в РД была схожая тема, в итоге лечилось это фактически сбросом влияния (путем ударов топора, да :)), активацией нужной сцены... а потерянное влияние требовалось набирать заново на уже новых квестах.

Я исхожу из того, что аддон по Равенлофту вышел уже после старта РД BG3. ИМХО если бы упырей собирались официально ретконить и вводить отродий как игрорасу, то логично было бы это сделать как раз в этом аддоне. Я в свое время как раз очень надеялась, что в гайде будет внятная инфа по этому поводу, ибо у меня и тогда Астарик вызывал очень много вопросов. Но увы, отретконили только дампиров, а упыри так и остались "см. бестиарий". Понятно, что при отсутствии объяснений вообще можно считать верной любую версию, но для меня вся история Астарика - homebrew.

Я не про ритуал уже, я про опцию "цапнуть Касадора, чтобы стать истинным вампиром наконец, а не оставаться инвалидным огрызком без возможностей и перспективы".

Да, а полноценным вампиром Астарик становится в любом случае? А то у меня чет создалось ощущение, что он может на полном серьезе отродьем остаться, и если это так, то над теорией манипуляторства можно сразу начинать смеяться, да.

Это движок. Он с DOS-ов такой был, и это в немалой степени следствие того, что движок под кооп заточен, причем под такой, где игроки независмо друг от друга по карте шарятся. Так что тут либо привыкать, либо не играть, лучше не будет.

Он, да.

Сборник Realms of Valor, далекого 1993го года. Но в интернетах найти можно легко, если читаете на английском. Как бы это так... персонаж же один и тот же, а не "злой Картман из параллельной вселенной" :) Так что он должен всегда или подходить под лор, или нет. Поскольку с "всегда" у Астарика проблемы, значит, автоматически нет. А что касается "мамкиного манипуляторства", то мне интересно, а как тогда объяснить отказ "доброго" Астарика от ритуала вознесения :)

По текущему игромеху - да. Но в FR был такой вампир Джандер Санстар (Jander Sunstar), который был "хорошим" вампиром: в Латандера верил, питался строго животными и была у него даже любовь с очередной инкарнацией Татьяны (фетишем первовампира Страда фон Заровича) - Джандер как раз от нее питался, когда совсем слабел без крови разумных. Я так понимаю, Ларианы действовали по такой логике: пример есть, значит, сделаем что-нить немножко похожее, чтобы любители лора не озверели совсем уж сильно, но при этом не будем ничего вообще объяснять на тему, что есть Астарик по сути, и народ сам отлично все придумает себе. ИМХО игромеханически, с точки зрения 5ки, Астарик не вампир, а Дампир, но поскольку тут вся "пожалейка" его истории выстроена на рыданиях над "бедненькими несчастненькими отродьями, ужасно мучающимися в страшном рабстве у злых вампиров" (мне, после прочтения рассказа One Last Drink, с этого реально смешно), то Астарика вписали именно отродьем. В общем, ИМХО проще вообще не заморачиваться над тем, насколько весь этот бред соответствует лору и правилам (и так понятно, что нет), и исходить из того, что это все чистое homebrew и отродья - те же смертные, только кусаются иногда :)

Забейте, вы тут никому и ничего не докажете :) Я три года пыталась, тыкая пальцем в правила, но походу сексуальный вампир - это слишком крутой фетиш, чтобы кому-то было интересно лорное соответствие.

От этого вообще ничего не зависит, к сожалению. Может, пока, а может, так и задумано, да. Короче, если ГГ а) ключевые квесты глав проходит по "доброму" варианту (ну там, спасти тифлей и Рощу, всячески помогать арфистам, такое все); б) не забывает периодически поднимать с Астариком отношения (на его лк они поднимаются быстрее всего, но чисто так вполне хватает разных мелочей типа откровенности с каргой), то Астарик сам в добро съедет.

Орхидею ночную же. За это даже ачивку дают :)