juliabee
-
Публикаций
8 165 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Весь контент juliabee
-
Это чисто специфика профессии, поскольку главное для охотника - контракты на "головы", которые надо принести заказчику или вместе с телом, или отдельно (и это чаще всего решение заказчика, а не охотника), и выбор только в наличии/отсутствии личных принципов: либо делать все максимально "чисто", без сопутствующего ущерба, либо этим не заморачиваться. И если уж так по-честному, то контрабандист со второй главы - по факту, тот же охотник, разве что по-другому называется.
-
А охотник (bounty hunter) как же? Вот у этого ГГ как раз альтруизм, патриотизм и всякие прочие "-измы" в принципе отсутствуют: чистый наемник, платите - сделаю, не платите - идите лесом. А контрабандист... ладно, не буду опять про свое злобное непонимание начала второй главы ("Где мои бабки?! Сценаристы, почто всю первую главу в унитаз спустили?!"), а так - какой альтруизм вообще, это солдатикам и форсам все расходы Республика оплачивает, а бедные космовозчики сами вынуждены выкручиваться, тут любой копеечке будешь рад.
-
Я просто как раз щас Светлую ситварку веду по сюжету, так что точно помню. Там достаточно просто упирать на то, что чисто сообщение передать хочешь и больше ничего, тамошний Мастер так смешно офигевает, когда понимает, что смертоубийства не будет :) Там с рыцарем договориться нельзя, он упоротый. А отшельник, которого он вытащить пытался, только в самом конце вылезает и тут же закукливается обратно, поэтому я его не считаю.
-
От не надо! Татуин - сначала агрятся, потом, когда понимают, что не надо было, сильно смущаются. Альдераан - со всеми договориться можно. С той парочкой на корабле - вообще мой любимый момент, поскольку там можно извернуть ситуацию так, что мирный джедай свалит, а агрессивного побить не до смерти, после чего предложить переходить на Темную сторону за печеньками (и да, он таки пойдет). Тарис - можно как минимум с первым генералом спокойно разойтись (он сам сдастся за обещание проект не трогать). Ну вот на Хоте да, там джедай особо упоротый. Гмс... Белсавис - там дружба, на Воссе одни местные, ну и на Кореллии можно с местным орденом договориться, когда шпионку Бараса им сдаешь.
-
ИМХО тут проблема в том, что по изначальной концепции компаньоны были необязательным элементом, и их можно было или не брать совсем, или увольнять после косяков. Что тот же Квин со своим предательством (там явно напрашивается возможность его шлепнуть для тех, кому этот поворот не понравился), что Скадж, который в команде Темного охотника выглядит более-менее, а вот у Светлого (типа Мандалорца из сериала) - отчетливо инородное тело, что Ветт, у которой тему с рабским ошейником, считай, убили (раньше ее можно было током фигачить при каждой просьбе снять ошейник, и наверняка изначально предполагалось, что при такой жизни она в какой-то момент сбежит)... и т.д. Ну нереально ИМХО привинтить джедайке, каким бы дурным подростком она не была, мотив нормально сосуществовать с кровавым психопатом, тут либо делать как с Джеськой (т.е. в зависимости от способа вербовки Ашара или полноценный сит, который периодически рефлексирует, или джедайка, которая жаждет изменить Империю изнутри), либо давать возможность ее не брать (убивать после подчинения духа). Видимо, Ашару изначально делали под вариант "если не понравилась, то не берите", а потом на нормальную допилку не хватило времени/ресурсов (как всегда, да). А здорово было бы, если бы на десятилетие игры реанимировали бы возможность базовых компаньонов прореживать. Это вот, кстати, еще один нюанс Светлого инквизитора. Сит-вар ИМХО прям со старта имеет репутацию и подтвержденную Силу, поэтому когда он Светлый, то имперцы и ситы реагируют на это как "вау, да он не только крут, но еще и сдержан, и умен/коварен", а республиканцы получают разрыв шаблона и на фоне глубокого обалдения спокойно договариваются. А вот инка очень долго никто всерьез не воспринимает, поэтому "свои" реагируют на Светлого "ну и лох!", что сильно нервирует, а республиканцы почему-то априори считают инка коварной сволотой независимо не от чего, что совсем печалит, поэтому, если не впадать в крайности, то чаще всего инк - Темно-серый, потому что в массе темных решений будет больше.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от juliabee в Pathfinder: Wrath of the Righteous
У мификов не так уж много точек в сюжете на повысказываться, поэтому шифт мировоззрения ИМХО вполне реально скомпенсировать обычными диалогами. Ну и на край есть свиток Раскаяния :) -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от juliabee в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Насколько я могу судить, пока что жесткой привязки мификов к мировоззрению нет, так что можно выбрать любой мифик. -
В хедканон инквизитору можно прописать все, что угодно, в общем: и патриотизм, и борьбу за освобождение рабов, да хоть незаконченное падаванство (летели с учителем на Тайтон, корабль захватили пираты, учителя убили, падавана продали в рабство), проблема в том, что отыграть эти моменты в базовой сюжетке практически негде: инквизитор вплоть до Кореллии строит персональную "вертикаль власти" и подгребает полезные ресурсы чисто ради выживания (и именно этот аспект постоянно подчеркивается), а редкие попытки решить квесты по-хорошему тупо (и ИМХО поперек всякой логики) сводятся к общему знаменателю, что на Альдераане, что на Тарисе (говоришь с джедаями нормально, а они такие: "Ну ок, ты вроде ничо так, и даже Светлый, но я тебя все равно убью, потому что ты гадский сит", остается только мрачно фэйспалмить). Для проявления патриотизма есть только кусочек с мегапушкой (Silencer), Кореллия, ну и мечтания в компании Ашары - как-то очень уж мало ИМХО.
-
Ой, вот не надо, абсолютно нормальное явление! Другое дело, что качество Светлого пути у инка и вара разное: если у вара оба пути равнозначны (и Светлый ИМХО даже веселее в плане ломки стереотипов у встреченных джедаев), то у инка Светлый путь вписан довольно топорно: и мотивация "Изменим Империю" выглядит как-то странно на фоне замороченности глубоко личными проблемами, и светлые решения сюжетных квестов часто выглядят не особо логично. Чистая вкусовщина. Лично мне Ашара нравится в разы больше той же Джеськи (Джейза Уилсом которая, спутник сит-вара), или, скажем, Раста (спутник рыцаря-джедая), или Феликса Ирессо (спутник консула, самый скучно-никакой ЛИ в моем рейтинге).
- 11 926 ответов
-
- 1
-
-
- swtor сюжет
- спойлеры
- (и ещё 1 )
-
ИМХО у нее диалоги, в основном, о том, что такое Империя, ситы и вообще жизнь на Темной стороне, поскольку в отличии от Джеськи, Ашара это все постигает через наблюдение и осознание. Что касается "нашего плана", то это ее цепочка квестов с "уходом-приходом", и вот она реально криво воткнута: там мотивация на поиски нетрадиционных джедаев только под Светлого инквизитора, и для Темного это все выглядит идиотством.
-
В этом смысле, ничего.
-
У меня юзание личинки в этом месте не засчитывалось для сна. Либо баг, либо зачет идет, если личинку юзаешь рядом с тем местом, где сон активируется. Но ИМХО щас смысла нет в этом копаться, до релиза все эти счетчики и привязки еще 10 раз поменяются (чтоб сюрприз был :)
-
https://vulkk.com/2020/01/25/swtor-6-0-ruffian-scoundrel-guide/ - если использовать ротацию, будет проще. Хотя кнопочек больше, чем у Scrapper'а, тут не поспоришь :)
- 11 926 ответов
-
- 1
-
-
- swtor сюжет
- спойлеры
- (и ещё 1 )
-
Видимо, предполагалось, что охотник по определению будет спасать Ториана, а в историях всех прочих классов Голт жил сам по себе, и поэтому с Торианом незнаком (сколь я помню, только Скорпио и Калийо знакомы для всех классов).
-
От Шэй, от Комо Фетта и еще от кого-то, уже не помню (четко помню только, что писем по поводу Ториана было больше). Голт только смерть Ветт комментирует.
- 11 926 ответов
-
- 1
-
-
- swtor сюжет
- спойлеры
- (и ещё 1 )
-
Гхм... ну в этом смысле, смерть и Ториана, и Ветт дает изменение диалогов, да :) И письма после окончания главы тоже разные приходят.
-
В качестве иллюстрации тезиса: "В ЗВ не равенство полов, а такая же патриархальная модель, как и на Земле, поэтому все "земные" примеры полового неравенства засчитываются и в ЗВ".
-
потому что когда граждане решают проблемы самостоятельно, нам об этом не сообщают. https://torcommunity.com/database/mission/qnsyQjL/crisis+in+galactic+city/ честно прошерстила все ее реплики, никаких ссылок на ее слабость как женщины нет. Сплошь призывы к патриотизму, потому что бандиты - гады, и гражданам-беженцам очень нужна помощь. Разве что, когда мГГ уже согласился и флиртует, она в ответ тоже намеки делает, но в качестве аргумента для уговоров ее пол вообще не используется. Так что пример некорректный. Ветт с автопушкой (слабая женщина, ага) против Ториана с ружьем... смотря на каком поле боя. Тем более что Ветт в скрытном проникновении и прочей диверсионке явно сильнее, то есть, сможет подобраться и вломить из засады полный залп. Скажем так, я в этом противостоянии явных фаворитов не вижу. :)
-
А это как-то объяснялось? Ну там "женщины недостойны" или "доспехи другого фасона делать влом", или еще как-то? Просто до сего момента я была уверена, что в ЗВ половым различиям придавалось значение только в очевидных ситуациях типа производства одежды или процесса размножения, но раз уж в Империи такое было, то интересны аргументы. Да, и как в это вписывается майор Анри (которая в SWTOR: Оссус и дальше)? Или ограничения были только в Новой Империи, которая на тысячи лет позже?
-
Ясно, я что-то путаю :)
-
Потому что Лея была в принципе не тренирована как джедай. В боях она участвовала, из пистолета стреляла, и каких-то снисхождений к себе, как к женщине, не требовала, да там вообще вопрос половой принадлежности нигде не всплывал, вроде.
-
А можно хотя бы один пример или из игры, или из фильмов, книг и комиксов, где женщина проигрывает поединок/бой именно по причине принадлежности к женскому полу? А то как-то аргументация слабовата. Мы же сейчас про "далекую Галактику" говорим, мир ЗВ, а не про нашу Землю... Или я что-то путаю?
-
Там все идентично, кроме самой сцены выстрела и дополнительной реплики от Шэй (при Светлом выборе) в момент подсчета потерь: "не все мертвы, но завтра нам будет намного тяжелее", как-то так. Выбор есть, а эффект нулевой, хотя BW могли бы банально переговоры мандалорцев по связи поменять, вообще же минимум усилий. В своей логике я исходила из того, что такое мандалорцы, и как у них жизнь и война устроены. Но поскольку основной массив информации я вычитала из Вукипедии (англоязычной), и частично достроила в голове, то настаивать на непогрешимости своей точки зрения я, конечно же, не буду (мало ли, могла и не так понять, и не так додумать). Как я уже писала, мне с этой версией делать выбор заметно проще (иначе каждый раз бы мучалась, и дальше не проходила).
-
Это к вопросу о реализации, к сожалению. В мандалорской главе KOTFE, когда отдаешь приказ Ториану бахнуть пушкой так, чтобы застрявшие мандалорцы могли выйти (и вроде как саботируешь заранее намеченный план), тоже никакой разницы нет по сравнению с вариантом, где план выполняешь, хотя, по логике, разница прям таки обязана быть. Именно этот аргумент (для себя) использует моя сит-варка, когда бежит спасать Ветт :) "За сестренку порву всех на тряпочки, и плевать, чем там мандалорцы заняты, я их задачу и в одиночку решу, чисто на озверине".
-
Не поверите, но у нас 100500 мандалорцев и всего 1 Мандалор. И тоже не смешно. Идея в том, что Мандалор - это такая специфическая должность, на которой надо а) уметь толкать зажигательные речи, и, самое главное, б) использовать право решающего голоса, иначе любое совещание перед боем превратится в "базар-вокзал", где офицеры от кланов будут разбираться, кто умнее, кто опытнее, кто у кого в кровниках ходит и почему. И если бы Шэй Визлу убили на Дарваннисе, мандалорцы из слитного боевого кулака превратились бы во множество мелких кучек, потеряв в боевой эффективности ОЧЕНЬ сильно. Это к вопросу о том, нафига Имперская разведка во время войны-приквела SWTOR угрохала несколько лет, кучу бабок и усилий на то, чтобы создать и раскрутить Мандалорчика. Ториан, как я уже писала, был и.о. Мандалора для тех мандалорских частей, которые воевали за Альянс, и выполнял ту же роль. Понятно, что в Альянсе мандалорцев было не так много, поэтому уровень бардака из-за потери Ториана был бы меньше, но тем не менее, потеря боевой эффективности, пусть и временная, случилась бы.
