juliabee

Если я правильно понимаю, то в изначальной концепции предполагалось, что сопартийцы - это чисто декоративный элемент, и в сюжет закладывалась возможность их убить или просто не взять. Но в бете игроки были сильно возмущены этим фактом (типа как так, я сопартийца грохнул "понарошку", а теперь, как дурак, буду с неполным комплектом?!), и это дело убрали, а вот времени на дописать сопартийцев так, чтобы они соответствовали "силовой ориентации" персонажа игрока, уже не было. Так что имеем, что имеем.

Как раз по щелчку :) Потому что можно отправить ее родных на Дромунду жить в роскоши, договориться с ее учителем по-хорошему, но при этом на всяких побочках удерживать у персонажа Темную сторону... и Джейза станет Темной :) А если заморочиться и перед квестом с Джейзой обнулить Темную/Светлую сторону (в нейтрала выйти), то можно будет выбрать на месте, будет ли Джейза Темной или Светлой :) Такая вот механика, угу. А уж ее учитель (и враг Бараса) - тут вообще классика.

Вставлю свои 5 копеек о том, что в том моменте (да и во всей "классической" трилогии) вообще-то происходит. База в том, что есть Сила, как некий ресурс для сверхспособностей, но чтобы этот ресурс использовать, надо испытывать разные эмоции: для обращения к Светлой стороне нужны положительно окрашенные эмоции (и это то, как пользуются Силой джедаи), для обращения к Темной стороне - негатив (и это ситы). Да, я в курсе, что в процессе развития этой вселенной туда накрутили всякого рода нейтралов и альтернативщиков, но в "классике" вот так. Собственно, в 5й части, когда Люк в процессе обучения ловит видение Силы о том, что его друзьям грозит смертельная опасность, Йода предлагает выбор: либо положиться на Силу, не вмешиваться в судьбу и закончить обучение (Светлая сторона, спокойствие), либо поддаться страху и уйти их спасать (Темная сторона, страх). Люк выбирает поддаться страху, в итоге никого сам не спасает, но в процессе сталкивается с Вейдером, который для него является "зовом Темной стороны": весь их бой - это Вейдер пытается Люка вывести на негатив, максимально его раздуть, и если Люк поддастся, то он сможет победить (и убить) Вейдера, и у Палпатина появится новый ученик. Люк не поддается, он готов умереть (по факту готов, а не "сейчас меня спасут и все будет несчитово"), только бы не стать ситом, и фактически это "высшая жертва", после которой джедай уже непробиваем для Темной стороны (и отсеченная рука - символ этой жертвы). Ну и в 6й части происходит же ровно обратная ситуация: Люк добровольно сдается имперцам, чтобы дать своему отцу шанс вернуться на Светлую сторону (там это, сколь я помню, прямо проговаривается), и в сражении с Палпатином он является "зовом Светлой стороны" для Энакина. И уже Энакин совершает "высшую жертву", отдавая жизнь ради другого, и на этом сходу меняет знак. Все логично и очевидно, как по мне, это концепция "поступка-панацеи", действия, которое фактически списывает весь предыдущий счет, независимо от размера этого счета. Вы, как я понимаю, считаете, что так не работает, и что изменить психику настолько радикально, причем в момент, "по щелчку", невозможно. Но я напоминаю, что ЗВ - это не жизнь, а придуманная вселенная, где это вполне себе возможно, потому что Сила :) И да, в SWTOR для игрока это невозможно (потому что это ММО и там нужны всякого рода счетчики :)), но примеры сюжетных неписей, которые по щелчку перекрашиваются, у нас в наличии: с ходу могу назвать Джейзу с ее учителем - одномоментный перекрас в Темных, еще, помню, был какой-то джедайчик перед этим, где при правильном развороте диалога тоже можно было его на Темную сторону зафутболить.

Омикрон, Мир-саванна. Рядышком с Футфолом.

Если вспомнить, какие тут были баталии на предмет "предавала ли Ирка или просто так получилось", то у них сработало :)

Пойнт первый: нахождение в том или ином Ордене и соблюдение его правил и кодексов определяет, является ли данный конкретный форсер ситом или джедаем, потому что форсеров вообще, и тех, кто умеет Силой пользоваться каким-то образом - в далекой галактике НАМНОГО больше, чем джедаев и ситов, вместе взятых :) Вон, те же Воссы или там манаанские форсеры (не помню уже название Ордена) - ни разу не те и не другие, потому что у них свои Ордена, свои правила и свой подход к использованию Силы. Пойнт второй: если форсер, находясь в Ордене ситов или джедаев, сознательно отвергает какие-то правила, он автоматом перестает быть классическим ситом/джедаем и становится "исключением из правил", поскольку большинство тех, кто в Ордене состоит, правила все-таки соблюдают (это как бы лорный столп местной вселенной). Переходим к конкретике. Лана в том же SoR и на Зиосте - сит, из тех, кто действует не лобовой атакой, а хитростью, при этом патриотка, готовая поступаться принципами ради блага Империи, эдакий Марр на минималках (то-то Марр ее оценил :)). А вот в KOTFE и далее вся ее хитрость вкупе с патриотизмом исчезают в неизвестном направлении, и идет полное подчинение ГГ, без попыток что-то по-тихому подправить или переиграть у него за спиной. Ну и посмотрела я у нее парочку романсовых сцен, где она на ГГ снизу вверх смотрит... Вывод: Лана "вот так любить", разумеется, имеет право, но она не сит при этом, а малопонятное аморфное недоразумение. На самом деле, когда у Квинна роман с ситваркой, Пирс просто ему завидует черной завистью :)

Ха, это было справедливо только до 7.0, поскольку оправдывало отсутствие возможности для джедая стать ситом в плане боевки, ну и наоборот. А сейчас по Коррибану джедаи (по боевке) рассекают только в путь, и ничего :) Но если так залезать в дополнительные источники, то "темный джедай" и "светлый сит" - это те, кто сознательно отрицают учение своего Ордена (частично или полностью), и выстраивают свою философию и дальнейшее развитие именно на этом отрицании. Поскольку у ситов со времен их отделения от джедаев успело накопиться довольно много и практических, и философских отличий, и они стали вполне самостоятельной ветвью развития в Силе, то "светлый сит" будет от джедая отличаться, конечно. И это пишет человек, приведший в пример Малгуса, который свою твилечку кокнул, дабы "порвать свои цепи" :) Это вот, кстати, весьма наглядный пример того, как ситы понимают любовь. И тот же Квинн, в одном из писем после фиксации романа, пишет, что Пирс решил ему устроить просветительскую лекцию на тему, сколько в среднем живет обычный человек (не форсер), у которого роман с ситом (сам Квинн, конечно же, был совершенно уверен, что к его отношениям с ситваркой эти цифры никак не применимы :)). Энакин за 3000 лет вперед, где ситуация что у ситов, что у джедаев была принципиально иная, был именно что "темным джедаем", а не ситом (см. на 2 абзаца выше, я там написала, в чем разница). Я -то как раз в курсе, поэтому и пишу, что у Ланы любофф - это откровенный "никанон", и куда как круче, чем у Терона. Гхм... вот сразу видно, что вы зачем-то пытаетесь на ситскую философию смотреть с околоджедайских позиций :) Это не "личная свобода" - это свобода от всего вообще (в частности от всяких там любовей, и вообще привязанностей).

Мне как, кодекс ситов процитировать? :) Peace is a lie. There is only Passion. Through Passion, I gain Strength. Through Strength, I gain Power. Through Power, I gain Victory. Through Victory my chains are Broken. The Force shall free me. Это ну ни разу не про "неподчинение своей воле чужой" (не говоря уже о том, что Лана именно что свою волю подчиняет игроку :)), это как раз про власть и доминирование :) Поэтому "светлые ситы" - это по факту те же джедаи, просто не палятся :)

Смысл в том, что у ситов именно сит в любви главный и единолично решает, когда спать, когда любить, а когда и прибить, потому что мешает. :) Поэтому ситки-ГГ легко могут любовь крутить хоть с пиратом, хоть с воякой, хоть с кем, они всегда во главе процесса. А Лана как раз отдает инициативу игроку (потому что сопартийцы по определению в подчиненной роли), в связи с чем ее любовь, мягко так скажем, для сита очень сильно неканоничная.

Если бы Лана с республиканцем просто спала, я бы не стала возражать, но там же тоже любофф :)

Вот что значит, давно играла схизматиком и все уже забыла :) Просто у Догматика есть на Кетца Темер вариант, где нужна 4ка, как раз Каллигоса вразумить без чеков и предварительной подготовки, мне чет казалось, что со Схизмой та же песня.

Там будет очевидная ситуация, где в демона можно пальцем ткнуть прям сразу :) Главное в том диалоге - убедить Каллигоса очухаться от кровавого угара, дальше он сам справится.

Там "свидание" в кабаке флотской базы, и никаких поцелуев (и тем более секса) там в принципе нету, только прикадриться на одну реплику и все :)

На Риши только поцелуи у обеих фракций.

ИМХО, но хитрая и амбициозная ситка, которой нормально любить максимально каноничного джедая, у меня вызывает куда больше вопросов :) А уж если это бравый полковник, который всю свою карьеру резал в спецоперациях имперцев, и который даже не форсер при этом... но придираются почему-то к Терону, да :)

Не то чтобы одержим, демон в отдельном теле рядом бегает и подзуживает. А так - да.

Так, сейчас глянула для проверки в один гайд: таки Схизматик именно на спасении ушастых получает свои законные +20, но нужна 4ка, поэтому туда надо идти после Футфола.

Вроде бы тут уже жаловались недавно на схожую проблему, и оказалось, что в начальном диалоге (при встрече) была прожата реплика, скипнувшая одну из нужных для счетчика пацифизма. Если играете с тойбоксом, то проще посмотреть, как этот счетчик называется (чего-то там со словом Peace, вроде бы), и подкинуть единичку перед разговорам с ушастыми.

Любовь с первого взгляда, на самом деле. Она всегда и везде прокатывает как универсальное объяснение :)

Там уровень Схизматика (на Кетца Темер нужен 4й, на самом деле) роляет только в одном месте: когда в самом конце (уже после ушастых) Винтерскейл срывается, и его можно в себя привести с ходу. Чтобы ушастых не убивать, нужно предварительно с Винтерскейлом в обоих диалогах (при встрече и в деревне потом) прожимать реплики, которые его настроят в пацифизм.

Да, если набрать нужное кол-во пацифистских реплик.

ИМХО что Терона, что Лану подгоняли не под роман, а под KOTFE и далее, где они оба резко стали офигеть какие аполитичные и пофигистичные. Ту же Лану, как по мне, даже сильнее покорежили этой подгонкой: раньше была такая хитрая ситка, а стало... аморфное очень. Роман - это на самом деле неплохой костыль, который хоть как-то может эту метаморфозу объяснить без сильного растяжения сов :)

То есть, все то же самое, но без романа - это уже ок? :)

Если бы ему принципы были дороже, он бы давно уже свалил, еще во время своей цепочки Fractured Aliances. Но поскольку он ради Альянса (и своей большой любви, если она есть) папку родного не пожалел, не говоря уже о прочих подвигах, то принципы у него уже явно сильно в сторону от Республики уехали. Впрочем, у меня его романсит агентесса-саботер, которая еще с базовой сюжетки с Республикой дружила вполне осознанно, и планируется (когда руки дойдут) смуглерша с хэдканоном "агентесса SIS, засланная к контрабандистам как агент влияния и будущий резидент", у которой с лояльностью тоже все нормально, так что в отношениях полная гармония и взаимопонимание :)

Терон просто семью очень хочет, и возможность о ком-то заботиться. В "Уничтожении" он твилечку Тефф'ит, которую считал своей "младшей сестрой", изрядно своей заботой доставал.