juliabee

Там ГГ-псайкерша в лоб говорит, что нет никакого прорыва, и Хейн просто сам себя псайканой убивает. А он в ответ упрямо заявляет, мол, "ничо не знаю, есть варп-прорыв, я тебя защищаю, и когда промерзну окончательно, то защит... защищ... короче, закончится все". И да, ГГ в этой ситуации явно виднее, она все же в здравом уме находится (ну, относительно). Просто если бы Хейн в процессе самозаморозки соображал, и нес пафосную фигню про то, что у него все плохо, он все испортил, и поэтому так ему и надо, было бы понятно. Опять же, если бы варп-прорыв реально был (мало ли, вон, метка Тзинча сработала, как раз же сразу после Ефрата это случается), тоже было бы понятно. А тут мужик с одной стороны очевидно самоубивается без вмешательства варпа, а с другой, напрочь не понимает, что он вообще творит, и поэтому возникает ощущение, что его кто-то как-то контролит, а ГГ его приводит в себя.

Продолжает меня мучить вопрос: в финальной сцене романа с Хейном, ЧТО с ним такое происходит-то? Он сам утверждает, что это варп-прорыв, неконтролируемая манифестация и "упс, все, скоро помру", но это жеж не оно, и потому что с санкционатом такого в принципе случиться не может, и потому что ГГ-псайкерша (наконец я довела ее до этой точки) это подтверждает. Я надеялась, что псайкерше сама игра что-нить подскажет на эту тему, типа "[Удачный бросок лора] Вы слышали о таком и это....", но подсказок не случилось :( Так-то похоже, что это попытка суицида на фоне глубокой депрессии, но с чего Хейн тогда такой странный способ выбрал, и чего его так специфично глючит? В общем, прощу помощь зала, что это за явление?

Возможно и хорош, но я консерватор :) Вот буду схизмата переигрывать (или баланс), тогда как раз на Ирке и буду смотреть, как оно в сравнении с моим любимым комбо.

У снайпера? :))) Нет, опер, по рецептам из этой темы, с 3й страницы.

Я просто давно уже схизматом играла, и тогда Ирка была сином (я на ней как раз и осваивала этот архетип), а у догмата ксеносы в партии - плохая примета, к разрывам у сов :) Гмм... у меня снайпер - всегда син, и мне отлично, особенно приятно боссов с пары выстрелов успокаивать насовсем, а вот в комбо с охотником - честно, не знаю, как оно.

А Ирка разве охотник?! Раньше ж была сином, как и Марципан.

Если имеется в виду снайпер-ассасин, то с ним все отлично, он даже побустился, за счет того что ребаланснули броню у вражин, и теперь она куда проще пробивается (с соответствующими результатами по урону).

В предыдущую волну увольнений из Био это тоже была реструктуризация ЕА :) Так что и в этот раз наверняка кого-нить погонят, вопрос только в количестве и качестве.

Ирку вести по пути Изгоя и ни в коем случае ее не романсить (это самое сложное, на самом деле), у Марципана кабал должен вымереть, и все встреченные эльдары (Муаран, провидец из 3й главы, сам Ноктюрн и ребята из 4й главы) должны остаться в живых.

Если совсем честно, то у меня мелькала идея, что изначально планировалось (блин, как часто я эту фразу повторяю... и как мне с этого грустно) этот меч полюбас в каком-то виде собирать (или в руках ГГ, или у Инквизиции) с последующим явлением курица народу. И да, тогда это был бы общий сюжетный кусок с нюансами в зависимости от конвикшена и кол-ва уничтоженных частей.

Раз уж Хейн прямо говорит, мол, наберись терпения, потом все обязательно узнаешь, то эта инфа ДОЛЖНА была быть озвучена игрой, без додумок и натяжек в стиле "ну, могло быть и так". Поэтому я и говорю: ружье красиво висело, но так и не пальнуло, потому что хаоситов в сюжете обрезали под корень. Даже в финальной речи Ксавьера Осколок и друкари были отдельно, а хаоситы - ну да, бегали такие, непонятно, чего хотели, явно нехорошего, но связи никакой не было, кроме десанта на Ефрат. Получилось, что Хейна отправили с рассветниками разбираться чисто на всякий случай, ну типа хаоситы же, надо выяснить и пресечь, благо инквизиторы с завидной регулярностью отрабатывают все дела, что им попадаются, без жесткого деления по специализации ордоса.

Сорри, я думала, что вопрос о реплике Хейна, который мало того что подтвердил наличие связи между культом и ксеносами, так еще и фактически заявил, что Инквизиция в курсе, просто игроку об этом знать рано. Я еще с альфы ждала, когда это ружье пальнет... но оно так и не сработало.

Так мы о чем говорим вообще? О том, что задумал лично Тзинч или о том, что Инквизиция знала о происходящем? :) Не, я Ксавьера уважаю за грандиозность и размах идей, но сомневаюсь, что он прям с Тзинчем на тему Хитрого Плана консультировался :)

Это очередное ружье, которое так и провисело на стенке всю игру (как и друкарский корабль, который валяется на Райкад Маджорис). Я так понимаю, что в изначально задуманном сценарии друкари были подвязаны не только с Ксавьером, но и с хаоситами (через Кунрада и пиратов), и эта связь должна была как-то выстрелить, но... и вот поди знай, то ли ГВ решило наводить в лоре порядок, поэтому в релиз просто дописали парочку реплик от Хейна о том, что связи между друкарями и Хаосом быть не может никогда вообще совсем, а все предыдущие намеки оставили как есть чисто для объема текста, то ли дедлайновый нож вкупе с необходимостью втыкания Иркиной арки в 3ю главу так сработал, что хаоситов в истории почти не осталось.

Это при романе.

Проверила на всякий случай разные варианты решения вопроса с Осколком при Догматике 5: не, не уходит Хейн никуда из Инквизиции, если его не уводить целенаправленно, видимо, у кого-то баг был устойчивый :) Но теперь хочется, чтобы был отдельный романсовый эпилог, если и ГГ, и Хейн в Инквизиции (а не вот это безобразие с помыканием, да!): когда работодатель общий, ИМХО куда проще рабочие графики согласовывать для совместных отпусков... опять же расследования вместе вести намного веселее, в общем, чтобы стоило в Догматика 5 упарываться и в Инквизицию записываться :)

Насколько помню, это звучало примерно так: "В финальном диалоге романа Хейн из Инквизиции не уходит, зато в эпилоге он становится Мастером Шепотов, если есть Догматик 5", и кто-то еще это комментировал, что, мол, Совокоты поленились отдельный эпилог для такого варианта написать.

Я когда в списке эпилогов это дело увидела, подумала, что это может быть, например, вариант с завалом его квестов: ну там, в 1й главе гарду меча в реактор кинуть, на Кьяве у когитатора провода отстрелить, в 4й главе отказаться за Эмелиной лететь, такое все. ИМХО при таких раскладах я еще могу понять, за что Хейн ответочки устраивает (хотя осадочек все равно остается), но когда оно на ровном месте, просто потому что может... не, баг однозначно.

Ага. Есть ощущение, что это все-таки баг, потому что, ну, с преобладающим кринжефлиртом - еще куда не шло, но на близости - как-то вообще непонятно, за что он ГГ чморит.

Решила посмотреть в своей старой сохраненке, что с эпилогами. Чета короче странно все как-то. Догматик 3, помогла Ксавьеру - в конклав не взяли, но комендантом временно сделали (до смерти Ксавьера), Хейн унаследовал розетту, ну и любовь по переписке. Подкрутила счетчик Догматика в 5, снова помогла Ксавьеру - и все в точности, как у вас, получилось: и в Инквизицию взяли, и Хейн пользовался возможностью ГГ командовать (это притом, что кринжефлирта был самый минимум, сплошная близость), но при этом все равно любовь по переписке (а говорили, мол, к Догматичке 5 Хейн уходит из Инквизиции без коррапта - а вот нифига).

Еще вопрос: как с Ксавьером надо расходиться на Осколке? Обязательно помогать или достаточно, чтобы он в живых остался?

А если Номоса нету? Ну типа выгнали нафиг как ересь с подозрением на Изуверский Интеллект, тогда что, в Инквизицию не возьмут? И можно ли это дело где-нить тойбоксом посмотреть заранее, чтобы точно знать, что с условиями?

А можно подробнее про инквизиторскую концовку? Как на нее выйти вообще?

С учетом милых обычаев друкари, где скидок на пол и интересное положение никто не делает, там мамочка была огого какая крутышка (тем более что у нее аж двое детей). Ну и да, истиннорожденный - это изначально друкарская элита.

Если его взять в Коморру и там начать вытаскивать из пыточной машины прям сразу, без предварительных сигналов голосом, то он сослепу пытается ГГ вскипятить. Впрочем, вовремя успевает все-таки затормозить.