juliabee

О как! Значит, у моей Трикстерши баг случился, потому что она именно что бросилась спасать людей (зная, что Нура свой хлеб с маслом отработает), а Рамьен это воспринял как повод геройски помереть от Мутасафена. Ну ок, буду знать.

Сомневаюсь, что Голфри это сделала по принципу "а как бы Кенабресу напакостить" :) Скорее всего, опять народ проголосовал (у Халрана все очевидно, у Рамьена - скорее всего, по схожему принципу "он в Пятом Крестовом походе вкалывал, с самим командором на короткой ноге, даешь героя на царство"), а Голфри банально печать на указ шлепнула. Кстати, все хотела спросить: в 5й главе бабочке поменяли линию? Он же раньше безальтернативно вымирал в святилище Палары, а теперь его там спасти можно, что ли?

Сейчас проверила, благо сохранение есть неподалеку... была неправа, это не Илкес, это сам Рамьен заявляет про союзника. Правда, судя по тому, что на эту тему говорит Халран, бабочке Рамьену таки хватило мозга не уточнять про "союзницу в стане врага" самому инквизитору (ему Рамьен сказал про "голос из снов", но поскольку демоны этот канал регулярно используют для пакостей, то инквизитор ожидаемо не поверил), но вот ГГ этот чудик спокойно выкладывает все, как есть. Ну и до кучи Илкес.

Не спорю, но уважать и любить его не перестали. Если уж заходит вопрос, за что его любили и уважали, то об этом рассказывает Илкес (если использовать хаотичную реплику со смыслом "Какой же гад этот Халран"). Сколь я помню, там было, что Халран в первых рядах махался с демонами (Четвертый Крестовый поход, осада Кенабреса Коррамзадехом, 15 лет жесткого махача, и закончилось все в 4707, т.е. буквально незадолго до начала игры) и всех вдохновлял со страшной силой. Просто об этом мало кто читает, все предпочитают проматывать скучную справочную информацию и слушать всяких там Деечек (у которых полно чисто личных мотивов Халрана не любить). Насколько я помню, пинговать не потребовалось, дезниты сами все выложили :) Илкес же как раз и говорит, что, мол, "друг из Дрезена" в снах нашептал.... и когда ГГ осторожно намекает, что демоны, вообще-то, любят через сны всякие пакости нашептывать, бьет себя пяткой в грудь, что не может такого быть, и это особые сны, и поэтому все правда. Я так понимаю, что Рамьен в таком виде все Халрану и брякнул, ИМХО несложно догадаться, почему Халран на это отреагировал резко отрицательно.

Как бы это так... Если исходить из настольной версии модуля, то Халран откровенно перебирал исключительно в молодости, и именно его деятельность по ликвидации ведьм вдохновила многих на вступление в инквизицию Йомедай (и в результате вызвала Третий Крестовый поход). Прелатом его назначили в промежутке между Третьим и Четвертым крестовыми походами, и на этой должности мужик резко поубавил разоблачительный пыл, а незадолго до начала модуля так и раскаиваться начал (во время нападения на Кенабрес демоны его грохнули одним из первых). Если исходить из того, что там совокоты наизменяли, то точкой его надлома стала Кровавая Заря, после которой весь Кенабрес целиком крайне резко поменялся: если раньше было "заходи, кто хочешь, бери, что нравится", то после этого ворота резко закрыли, практически всех чужаков нафиг вышвыривали, а кто не нравился, так и сжигали (и нет, Халран, конечно, возглавлял, но горожане с удовольствием в этом процессе участвовали). И именно граждане Кенабреса упросили Халрана стать их прелатом, так что не надо, пожалуйста, гнать на королеву и, тем более, богиню, они ни при чем.

Короче, хороший был мужик, но профдеформация и ПТСР его поломали (хорошо хоть, не до конца).

Ну вот зачем так старательно пытаться перевирать смысл-то? "Ну бывает" и "нельзя предугадать" - это было бы, в ее случае, попыткой отмазаться от ответственности, а "я недостаточно подозревала" - нормальное признание своего косяка (с самокритикой у Аневии все в порядке).

Она там говорит сначала, что "старый маразматик Халран был ПРАВ", когда требовал проверить подземелья, а потом, когда ГГ интересуется, как же до такого свинства дошло, отвечает, что "недостаточно каждую тень подозревала" (т.е. признает, что тех действий, которые они с Ирабет производили, было мало).

Так, стоп, давайте обойдемся без откровенного передергивания. Я НЕ СЧИТАЮ, что Халран был прав в тот момент, срываясь на Рамьена. Я всего лишь написала, что у этого срыва есть вполне объективные причины. Во-первых, описание того, как Халран выглядит: недавно пережил тяжелую битву, доспехи помяты и залиты кровью, лицо неестественно бледное и так далее (т.е. ему реально плохо). Во-вторых, Рамьен Халрану хамит, вообще-то, типа вежливо, но хамит. "Или, может быть, ты опасаешься, что кто-то решит совершить вечернюю прогулку, заглядится на витрины и невзначай упадет в нее (в дыру)?" "Всем известно, дражайший прелат, что в своем радении о порядке в городе ты давно разучился отличать друзей от врагов, а добро от зла" - вот прям Дейкой повеяло со страшной силой, сразу понятно, на какой почве у этих двоих кудряшек совместное прошлое приключилось. Впрочем, не об этом. Можно предположить, что у Рамьена всегда с Халраном именно такой стиль общения: Халран рычит, а Рамьен отвечает великосветским хамством, но если бы мне в поганом состоянии кто-нибудь начал демонстрировать тотальное собственное превосходство остроумия и интеллекта... этому кому-то сильно не повезло бы. Словом, подход у подавляющего большинства моих героинь такой: они запоминают, что вот этот дед, который как минимум попытался их на площади вылечить, не абы кто, а "прелат" (т.е. глава основной местной религии) и явно уважаемая личность (по Теренделев ориентируются). Все высказывания Аневии и Ирабет про "маразматика, дурака старого, фанатика жестокого" делятся на десять после понимания, кто и как отвечает за приключившийся бардак (сами-то кто после этого, а?). И когда на площади героини видят жестко покоцанного деда, которому аасимарчик на пальцах доказывает, что этот дед в принципе и по жизни неправ, то они, конечно, солидарны с Сиилой в том, что вешать без суда и следствия - неправильно, особенно для главного инквизитора, но при этом признают за дедом право на срыв. А поскольку пытаться деду в его состоянии доказывать, что он неправ по отношению к аасимарчику, означает уподобляться тому аасимарчику и нарываться на ту же эмоциональную волну, то куда как проще предъявить ангельский меч, тем самым успокоив деда, и без истерик разрулить ситуацию. Не спорю, на самом деле. Карамелька из всех - самый "кривой" персонаж ИМХО: про ее роман я тут уже писала несколько раз (сам по себе - интересный, но к персонажу не подходит вообще совсем никак), а попытки автора вызвать хоть какую-то эмпатию у игрока у меня вызывали разве что кривую усмешку. Замысел я понимаю, но исполнение даже хуже, чем с Угольком. Нет, она именно хотела быть пойманной (в игре об этом прямым текстом есть). Да, страх был (и это часть ее удовольствия в тот момент), но не потому что она боялась наказания, а... от неожиданности, как у любого человека, которого внезапно окликнули в тот момент, когда он уверен, что находится в одиночестве (и об этом тоже в игре есть прямым текстом, если разок поиграть за последователя Ургатоа). Вот как раз как спец Аневия все рассчитала верно, просто не поняла, что это врожденная психопатия в сочетании с неудержимой тягой к насилию, и поэтому нормальная логика к Карамельке не применима. Да, так и есть, если Страж-камень разбить кинжалом, то кинжал уничтожается. Да, это тоже так, но сильно не для всех мификов. У Демона и Трикстера есть возможность получить дополнительный 6й кристалл, пальнув в Ноктикулу.

Перевожу. У Зоськи Убеждение - "родной" скилл, обычно его прокачивают. В бантере с Угольком Зоська не смог ее убедить вылечить шрамы. Резюме: у Зоськи с его прокачанным Убеждением не получилось Уголька уболтать.

Повторю еще раз: Карамелька ХОТЕЛА быть застуканной, и спецом на это нарывалась. С точки зрения Аневии, если Карамелька с ГГ уже десять пудов соли съели, рядом спали и воевали, то возможностей для Карамельки убить ГГ, если бы она реально этого хотела, было море, но она ими не воспользовалась. А раз убивать ГГ она не хочет, а хочет, чтобы ее словили, значит, для ГГ непосредственной опасности нет. Если при этом она не объясняет, почему, то это откровенно кривой дизайн. Т.е. логика разрабов здесь понятна, а вот логика персонажа Карамельки - нет.

Угу, про них. Ирка же рассказывает эту развеселую историю о том, что изначально Орлиный Дозор был частью инквизиции, потом Ирка с Анькой чисто случайно выяснили, что глава Орлиного Дозора - тамплиер Костяного Лабиринта, бабахнул могучий скандалище, после чего Голфри вывела Дозор из подчинения инквизиции, сделала фактически независимой структурой с прежними задачами (т.е. внутренняя безопасность Кенабреса) и поставила во главе Ирку с пожеланием "показать, как надо культистов ловить". Ну, вот они и показали. Для меня в первую очередь имел значение тот факт, что эти две девахи, вместо того, чтобы наладить с инквизицией нормальные отношения (ведь было же с кем, блин!) и делать общее дело максимально эффективно, решили поиграть в независимость, типа "мы лучше знаем, как лучше". И вся та нефиговая куча культистов, которая шарится по городу (их там больше, чем демонов) - косяк именно этой сладкой парочки (у Аневия хватает самокритичности это признать, впрочем). Да, культисты Ирку побаиваются, но это им не мешает сеть на весь город развернуть, и устроить погром в результате. Что касается командования, то Халран, конечно, не командир, он больше боевик, ну так он и не рвется командовать :) Когда его в таверну отправляешь, он, конечно, шипит и плюется на "наглую выскочку", но при этом знает, что не потянет, поэтому Ирку и не трогает. Во-первых, если учесть, что Халран на тот момент с трудом стоит на ногах (и набасу его пожевал, и неизвестно еще, сколько всякого разного было до того), а мозгоклюй Рамьен занимается с ним длительным церебральным сексом, загнав в пассивную позицию, то меня как-то не удивляет, что в результате Халран малех срывается. Во-вторых, ГГ Халран видит второй раз в жизни, и непонятно, с каких щей должен немедленно этому ГГ довериться. Он же зачем ГГ за Рамьеном посылает-то? "Докажи, что ты свой, арестуй смутьяна". И если ГГ возвращается и начинает рассказывать, что, мол, доверься мне, дед, я лучше знаю, Рамьен норм, то этот ГГ доказывает тем самым, что он культист. Где тут помешательство, не понимаю, зато провокацию со стороны ГГ вижу отчетливо. При этом, если ГГ с самого начала (т.е. когда от него доказательств требуют) предъявляет ангельский меч, снимая вообще все вопросы к своей лояльности, то Халран после этого и Рамьена соглашается не трогать, и даже Тихоню отпускает (пусть и со скрипом). ИМХО будь он реально помешанным или хотя бы даже фанатиком, то уж Тихоню он бы точно потребовал арестовать. Карамелька, начиная с трупа, который в походной карточке, старательно нарывается, на то, чтобы ее поймали: если расследовать эпизод, то в тексте сказано, что приглашенный инквизитор изучил место и отметил, что у убийцы было "вагон и маленькая тележка" времени и возможностей, на то, чтобы все замаскировать идеально, а небрежности допущены нарочно, чтобы труп нашли. Логика Аневии понятна: если убийца ХОЧЕТ, чтобы его словили, то неплохо бы понять, зачем, а поскольку Карамелька - не абы кто, а ближайший соратник, то за этим может стоять какая-нить хитровыдуманная комбинация с участием ГГ (мало ли, мож, демонов ловят таким экзотным способом). Видимо, Аневия сама не сообразила, что это все значит, поэтому предпочла перевесить решение на ГГ: если он в курсе и одобряет, значит, так было надо, если ГГ не в курсе, то не факт, что захочет огласки этого безобразия. Да, Аневия сознательно обрекает парнишу на гибель, да, провокация, но своей цели она достигает сразу, а розовых пони в пути никто не обещал. Эмм... ГГ может совершенно спокойно поговорить с Карамелькой, покивать ей, а выйдя из подвала, попросить Аневию... подчистить концы без шума. Аневия в этой ситуации рассчитывает не на "сюжетную броню", а на то, что у ГГ хватит головы и выдержки не кидаться в бой в одиночку, а вспомнить про поддержку снаружи :)

Скажем так: часть ограничений, которая уже искусственная (это когда реакция на триггер есть у всех, но нормально можно поговорить только с первым, со вторым - наполовину, а дальше уже бессмысленно), почти наверняка снимут модами: для DOS2 есть мод схожего назначения, а поскольку движок внутри ИМХО особо не поменялся (на него просто графончик навесили и разнообразные фиговые листочки в наиболее вызывающие места налепили), то я искренне надеюсь получить этот мод и для BG3 тоже. Но в целом можно не надеяться, увы, раз уж Ларианы не стали морочиться выделением сингл-игры в отдельный режим с нормальной адаптацией, значит, оно так и будет, как сейчас.

Я тут уже писала, как это все работает, на мой взгляд (Уголек фактически убеждает тамошнее Мироздание ей подыгрывать и сдвигать мировоззрение у тех, кто реально хочет перемен). Ну, реализация подкачала, не без того. Я в этом плане, если понимаю изначальный замысел автора, стараюсь воспринимать идею отдельно от реализации, мысленно дописывая те аргументы, которые передают идею более убедительно для меня.

Не-не-не, у нее образ идет от души, а не от продуманности, не надо видеть цинизм там, где он даже не планировался. Она действительно верит в то, что говорит, целиком и полностью, поскольку если даже на микрон сдвигается, то все, привет, дурка (ИМХО это расплата за выход на такой уровень: чуть покачнулся, засомневался - лови откат за все предыдущие пряники).

Дошла до второй ночеки... same old, same old, все те же, все там же. Дойду до сцены Плетения с Гейлом уж, чтобы удостовериться, что не поменялось ничего вообще (кроме легких перестановок в наборе влияния), но сомневаюсь, что увижу что-то новое. По ходу процесса появились две мысли: 1. Вся эта хрень с жестко прошитыми приоритетами - это реально ОСОБЕННОСТЬ ДВИЖКА, а вовсе не Лариановский произвол. Смысл в том, что 99% неудобств и проблем - это следствие заточенности движка под кооператив: все эти раздельные инвентари (и этот дурацкий фильтр, который Ларианы прилепили, по факту ничего особо не меняет, ИМХО лучше бы оставили то, что изначально было, чем общую кучу без пометок, у кого что лежит), необходимость в обязательном порядке везде ходить именно "в теле" ГГ (ибо если катсцена начнется, когда находишься в сопартийце, то все плюсы-минусы от реакции остальных уйдут на его счет, а вовсе не к ГГ)... у приоритетов ИМХО отсюда же ноги растут: если в лагере находятся 2 ГГ (а то и больше), то у динамических приоритетов начнется откровенная свистопляска, поэтому все задано заранее. 2. О нелегких взаимоотношениях Шэдьки и Астарика. Поскольку и ГГ о себе говорит либо обезличенно, либо в мужском роде, и сопартийцы к нему явно так же обращаются (сейчас как-то особенно сильно глаз царапало), то появилось предположение, что на релизе, когда включат женскую ветку и у ГГ женского пола в банке на наутилоиде будет сидеть Астарик, именно он уже Шэдьку будет забивать приоритетом, ИМХО логично выглядит. Да, это предположение, но... кто там собирался играть жГГ и с Шэдькой активно крутить - имейте в виду, вполне возможно, что именно Астарик будет "в каждой почке заточкой", как Шэдька сейчас в РД.

Черт их знает, но я на всякий случай обычно на форуме пишу, в разделе General Discussion/Bug Reports, там точно это все иногда прочитывают.

Первая ночевка, собрала 4 доступных сопартийцев (все, кроме Уилла, ушла на ночевку рядом с друидником, штурм я всегда на второй день откладываю) - полет нормальный, треплются все. Восклицательный знак торчит только над одним, но я просто тыкаю, все запускается и без знаков. Если на второй ночевке сопартийцы продолжат трепаться, значит, особо настырный баг или банально не все разговоры можно кучно проводить. В моем плане ночевок конкретно эти три разговора именно друг с другом не совмещаются: Лизавета про Слезы рассказывает вместе с Астариком, который любуется звездами (и беззащитной шейкой ГГ) - не факт, что получится, если все осталось, как было, то упырька Шэдька забьет под плинтус, Уилл сражение обсуждает отдельно, и Гейл тоже не любит Плетение смешивать с кем-то (я обычно на второй разговор с ним, про Мистру, выхожу вместе с Астарькиным кусем, там стыковка нормальная).

У Зоськи с прокачанным Убеждением не сработало :)

Вопрос был в том, что отсутствие расследования по поводу смерти Халрана - ИМХО сценарный ляп, потому что совокоты по этому поводу не заморачивались. Так-то понятно, что как есть, так и есть.

Он тоже обломался бы, для Уголька это вопрос принципа.

Папахен Уголька был ведьмой, она сама об этом рассказывает (что, мол, бабушка до меня была бабушкой папе, а до него - деду, видимо, контракт "со старшим в роду"). Была ли ведьмой сама Уголек на момент прибытия в Кенабрес - неизвестно (исходя из ее архетипа, скорее нет), но она в любом случае была "соучастницей". В более спокойные времена их, возможно, проверили бы более тщательно, и может быть, даже не стали бы жечь, а просто выперли нафиг обратно в Кьонин (по принципу, "да, покровитель с Небес, но все равно ведьма, поэтому вали от греха"), но в конце Третьего похода ведьму с любым мировоззрением на костер отправляли, просто за класс. А еще очень шибко умный ГГ мог, конечно же, сбросить трупы в дырку рядом :) И как это помешает инквизитору допросить того же Рамьена (хотя бы в рамках дела о незаконных ритуалах возле Страж-камня), получить как минимум время и место, где Халран был еще жив (а как максимум - Рамьену даже очень шибко умный ГГ благополучно разбалтывает про "Халран помер", и вытрясти из этой бабочки инфу ИМХО не так уж сложно), а дальше заклинаниями на нужном месте (как у Дейки в особняке, ага) с четко известным временным периодом.

У нее есть бантер с Зоськой на эту тему. Она банально не хочет лечиться.

В плане внешнего вида - внимательно смотрим на модельку и сравниваем с моделькой стандартной эльфийки :) То, что Уголек сама себя называет девочкой, при этом говорит писклявым голоском, поэтому за ней окружающие подхватывают ее самовосприятие, не делает ее девочкой физически. И с точки зрения инквизитора, который смотрит либо на доказанную ведьму, либо на спутницу ведьмы (точнее, "ведьмака", ее отца), вся эта писклявость - притворство, чтобы увильнуть от наказания. И если это действительно случилось в конце Третьего похода, то тогда вообще никто и ни в чем особо разбираться не стал бы, там такой адовый бардачище творился в связи с жесткой профильтрованностью инквизиции тамплиерами Костяного Лабиринта, что жгли вообще всех подряд. На тот момент, ГГ до эпичного героя еще вся первая глава :) А если послушать, как об этом "пожилом сумасшедшем фанатике" отзываются те же дезниты (Илкес конкретно), то да, мне реально обидно, что Халрану зарезали его родные левела, так он как вломил бы любимым молоточком ГГ по лбу, глядишь, излишнее хаотство и выбил бы. Инквизиция в этом случае обязана (не говоря уже про честь мундира, и реальное уважение к заслугам) установить всю толпу поименно, и проследить, чтобы вся эта толпа (желательно вместе с друзьями и родственниками) получила все, что эй за такие подвиги причитается.