juliabee

Возможно, конечно, что и к истинному эону придут всякие там рогатые, я еще до 5й главы не дошла пока. Правда, я пока не понимаю, почему эон должен дьяволов уговаривать, ИМХО наоборот должно быть :)

Как минимум, большинство.

Позитивная энергия его берет, насколько я помню ("Проведение энергии - урон нежити" у Зосика и Дейки).

В 3й будет следующий кусочек, в 5й - финал.

Alt+B - самый надежный способ, точно разрабам уйдет, форум тут https://forum.owlcatgames.com/c/pathfinder-wotr/bug-reports/22

А Alt+B в самой игре использовать религия не позволяет? Ну или на край форум совокотов. Тут @Fasolkaбывает, но и все.

Рекомендовали "Сокрытие разума" на ГГ предварительно повесить, чтобы Шамиру обломать. Вроде даже продается свиток неподалеку.

Я, увидев свечение, рванула с призывом покаяться, и получила уже привычную реакцию: "Ничо не знаю, я честный человек, отвали, до свидания". Даже после выпиливания Карамельки ничего нового не появилось. Так что фиг его выгонишь, поганца.

Когда в Среднем городе топаешь от ворот/подъема снизу к борделю, то натыкаешься на здание, которое поднимается и опускается. И вот возле этого здания пологий спуск вниз и в тупичке дверь - гильдия там.

Главное, не выкидывать из рюкзака. После Йорама меч апгрейдит Яниэль в конце 3й главы (и там можно меч улучшить или в хорошую, или в плохую сторону - в плане доп. свойств и характера того, кто его держит), а потом меч сам об Дескари улучшается, в 5й главе.

Ну, зато папа с дочей были ведьмы. В старом Саркорисе ведьмы были вообще вне закона, и в Мендеве ситуация не слишком поменялась (даже Событие есть на эту тему), так что прелат формально был в своем праве (а кто там у конкретной ведьмы покровитель, было некритично). Гхм... видимо, папа был совсем на голову двинутый (или напрочь не понимал, куда едет), раз он с собой в это вот еще и ребенка потащил. Ну и на секретную концовку забить, да.

Вот с этим я как раз и не спорю вообще. Да, фанатик, хотя мне все больше любопытно, в чем именно обвинялись Уголек с папой (потому что ткнуть пальцем и сказать: "Этих - на костер, потому что мне их эльфийские рожи не нравятся" Халран не мог никак) и как это обосновывалось. Раз уж папа был правоверным крестоносцем, то обоснования должны были быть достаточно вескими.

Так некрушник мало того, что похоронную церемонию изгадил, еще и на паству шелинскую покушается. Вот Зосик и несется вперед торпедой.

Его надо водить с собой постоянно. На своих квестах у него сплошь болевые точки, поэтому он психует, а просто так в партии... такой хороший сельский священник. Ровный, спокойный, сочувствующий, мораль пытается читать периодически, но без фанатизма, в общем, "уютный" персонаж.

У меня это после предпоследнего патча так заработало. Раньше, если Халрану ангельский меч показываешь, то договориться только с ним можно было, а Рамьен при упоминании таверны кивал и оставался стоять столбиком. А сейчас, кого первого отправишь, тот и пойдет, а второй - уже нет.

А, без этого с ним вообще фиг договоришься, да.

Угу, я над этой запиской тоже угорала долго :)

ИМХО это письмо - самый злой текст в игре. Хотя... истерика падшего азаты Дималхиона, который Аруше рассказывает, что он с ней сделает, тоже тот еще трэш. ИМХО там те места, где демоны уже очень давно сидят, чуть ли не с самого открытия Язвы, от смертных там и следа не осталось, вот и нечему ужасаться особо.

Для Халрана предатель = еретик. И его логика в данном случае: трое дезнитов пролезли к камню и неизвестно что делали, через пару дней налетели демоны, а камень не работает, а главный дезнит, вместо того, чтобы честно сдать подозреваемых, несет какую-то пургу про голоса во сне и сотрудничать отказывается. Значит, он их покрывает, значит, они все в сговоре с демонами (все местные дезниты), значит, еретики, потому как честные дезниты с демонами не сотрудничают. Против Дезны Халран точно ничего не имеет, у него зуб на конкретных личностей.

Гхм... у меня Халран либо резвым бегом удалялся в сторону таверны ("Че? Ирабет - комендант? Да по какому праву! Да бардак!"), либо, если реплики про Ирабет не появлялось (потому что я эту реплику уже на Рамьена использовала), то он просто стоял и отмахивался, без агрессии.

Скажем так: Халран может назначать в качестве наказания максимально жестокие приговоры, независимо от степени вины. Это жестокость и садизм? С точки зрения умеренного инквизитора - да. Будет ли это противоречить канонам веры Йомедай? Нет, потому как невиновные (совсем невиновные) не страдают. Если они творят всякие подозрительные вещи, то вообще-то имеет полное право на такие обвинения. Дезна же не прилетает лично свидетельствовать, что эти ребята - все еще дезниты, и хотели добра. Обвинения не предъявляет, на костер не тащит, а то, что Халран в этот момент на ногах стоит с трудом - вполне себе объяснение его некуртуазного поведения с незнакомцами. У моей Эонки нормально отчитался, что честно дезнитов не трогал.