juliabee

Lawful Good (Законопослушный Добрый), как я уже писала, именно так и поступит, поскольку доверять упырю - идиотизм, а сам по себе упырь - однозначное Зло. Neutral Good (Нейтральный Добрый, мое основное мировоззрение) допускает, что упырь может быть и не таким уж Злом, поскольку слазил Астарику в мозги и знает, что тот разумных еще ни разу не высасывал (нестандартное отродье). Но если позволить упырю таки высасывать людей, то никаких гарантий, что Астарик будет высасывать только тех, кого ему разрешили, нету, вообще и совсем. Это подвергает опасности и всю группу, и окружающих. Тем не менее, шанс на искупление и путь к Свету надо давать каждому, поэтому Астарику предлагается выбор: или он сам, добровольно соглашается не трогать разумных и дальше, или, если его жажда крови сильнее разума, то он дальше идет один (ибо нафиг не нужен в группе нестабильный упырь, а если потом встретим - прибьем, потому что спутником он быть перестанет). Раз Астарик соглашается (без шантажа, угроз и тому подобной ерунды) сидеть на диете, значит, он в любом случае держит свою жажду крови под контролем и его слову можно хотя бы пробовать верить (ну и для Neutral Good это значит, что он не безнадежен, и его можно вернуть обратно к жизни). Для Chaotic Good (Хаотично-Добрый) - если он верит Астарику, например, потому что он лапочка-симпампулечка, или потому что он отлично подлизывается, или просто "сердце подсказывает", то ему пофиг на все возможные проблемы (типа как та же Линдзи из PF:K, которая денежку из казны взяла без спросу - это же на ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ДЕЛО, и вовсе не кража, просто сказать сначала не успела, а потом забыла). Резюмируя: LG - тот, для кого Закон важен наравне (а то и больше) с моральными принципами, "упырь - Зло"; NG - тот, для кого моральные принципы уже важнее Закона, "и упырю надо дать шанс, но с разумными ограничениями, дабы не вредить окружающим"; CG - тот, для кого моральные принципы заменяют Закон, "если в моральных принципах нет личного зуба на упырей, и упырь нравится - ему надо всячески помогать". Астарик думает, что ему для разборки с личинкой нужна группа - у него есть потребность в защите. Группа (заметим, прям вся) не в восторге от присутствия упыря - у нее есть потребность в гарантиях. Этой гарантией для группы становится слово ГГ, который за Астарика ручается. А вот дальше уже у ГГ появляется потребность в хоть каких-то гарантиях со стороны Астарика. Для CG достаточно личных эмоций и ощущений: "ну зачем ему нас жрать, мы же его и так кормим", "ну он же пусечка, он так не будет", такое все. Для NG уже требуется что-то более внятное и соответствующее Закону: "пока упырь не пил кровь разумных, он, формально говоря, еще не упырь, просто хищник" и "если это конкретное отродье готово дать слово и держать его, значит, это не злобная тварь, а разумное и вменяемое существо". Так что Астарикова потребность в защите встречается с потребностью ГГ в гарантиях его разумного поведения и получается договоренность, "ты - мне, я - тебе", то есть "цепь" здесь не просто обоюдная, ГГ рискует заметно больше: если Астарик в какой-то момент решит, что группа ему уже не нужна, то у него возможностей подставить группу под неприятности в разы больше, чем у ГГ возможностей заставить Астарика вести себя нормально. И это ответ на сообщение, где я писала, что в данный момент я уже так не думаю :) Во-первых, см. первый и второй абзац. Во-вторых, еще один пример-аналогия: DAI, отряд "Быки" (благородные наемники, соблюдают Кодекс), и вот у них всплывает беглый маг Крови, который очень хочет зажигательно ритуалить с применением чужой крови. ИМХО Бык такого красавца или выпнет сразу, потому что беспредельщики в отряде не нужны, а подозрительные трупы имеют свойство привлекать внимание храмовников (в переводе на BG3, обескровленные трупы привлекают внимание охотников на чудовищ), или как минимум заставит соблюдать разумные правила типа "если уж имеешь проблемы с Храмом (Касадором), то сиди тихо, и магичь как нормальный маг (питайся животными, как обычный смертный, охотники на чудовищ трупы животных редко изучают)." Полноценные вампиры по мировоззрению Lawful Evil (Законопослушные Злые) и садизм в стиле "потому что могу" - не их стиль вообще-то. У них отродья - это инструменты, а не жертвы (банально потому что это самое отродье регенерирует со свистом, и то, что для отродья болезненно (лучи, проточная или святая вода) - для вампира еще больнее, потому что чувствительность выше), а главный кайф они ловят от коварных интриг и тайной власти над смертными. Соответственно, или Астарик банально врет, ловя ГГ на сочувствие (то, что он брыкается от сочувствия, точно также может быть игрой), или дело в том, что я написала в качестве предположения (т.е. Касадор специально вывел недо-отродий "почти смертных", а уж зачем они ему в реальности понадобились - узнаем, когда доберемся до него, и это точно не "просто поиздеваться"), или Астарик - не отродье вообще. Когда Астарик - рядовой спутник и чует запах палева, это одна ситуация. Когда Астарик - ГГ, лидер отряда и спалить его некому, это, согласитесь, уже напрочь другая ситуация. Я, кстати, потому и хочу первые прохождения идти своей ГГ, что хочу изучить спутников в "авторском" варианте (у ГГ перспектива и отыгрыш совсем другие). Дело не в возрасте, дело в опыте и возможностях. Интеллектуальный артефакт имеет веселое свойство подчинять себе того, кто этот артефакт изучает: не кинул кубик - ты марионетка, и дальнейшие броски на попытки выхода из-под контроля совершаются с разной частотой. Ну вот и представьте себе Астарика под полным контролем книжки по некромантии, в которую даже опытный некруль из Тхая лезть не рискнул - ИМХО в лучшем случае он всех просто перережет, а в худшем - принесет в жертву какой-нить злобной сущности. У Гейла есть неслабый опыт противодействия ментальному давлению и контролю (собственно, когда пробуешь в начале к нему в мозги залезть, кубик надо кинуть солидный), у Астарика есть такой же неслабый опыт подчинения ментальному контролю... а у ГГ есть группа, за которую он несет ответственность (поэтому я предпочитаю эту гранату просто обезвреживать, а то и Гейл может с кубиком обломаться).

Вот прям Окташка из PF:K (Chaotic Good), да :) "Немедленно выпустить тролля! Плевать, что тролль - людоед, и пойдет дальше баронских крестьян жрать, плевать, что маг его вполне законно купил, тролль же бедненький, ему же больно!" А если в группе будет такой вот тролль, то добрый персонаж тоже должен позволить троллю питаться (ну, ему же надо кушать, пусть врагов ест)? Но когда врагов нет, а тролль голодный, он в лучшем случае пойдет и съест мимопроходящих крестьян, и в этом будет вина того самого доброго ГГ, ну а в худшем, тролль сначала закусит группой (и никакие крики: "Ну мы же тебя кормили" не помогут, это собственно главная особенность Злого мировоззрения). Сравнение с Касадором... спасибо, посмеялась. Когда решается вопрос с питьем крови разумных, ГГ Астарика вообще никак не заставляет на это подписываться. Нормальная договоренность - пока ты с нами, ты кровь разумных не пьешь, если тебя это не устраивает - никто убивать не собирается, но дальше иди один (потому что в этом случае мы не можем тебе доверять). Каким боком это цепь? А что касается отрыва от запретов: то, что Астарик рассказывает про Касадора - это его субъективное мнение на этот счет, а вот что Касадор реально хотел добиться, пока что неизвестно. Вполне может быть так, что Астарикова неполноценность как отродья - как раз из-за того, что он пил только кровь животных, но именно это делает его более эмоциональным и "человечным" (в смысле, на себя при жизни похожим), и дает ему шанс на возвращение к смертной жизни (например, Касадор именно этот эффект и хотел получить, потому что пытать полноценное отродье не особо интересно, оно боль чувствует отнюдь не от каждой раны, и большинство повреждений и шрамов моментально затягиваются). А враги... пока добрый персонаж убивает их, потому что ему надо пройти дальше, и если он может обойтись без убийства, то обходится - он добрый, а когда он разрешает злому персонажу использовать врагов в качестве еды - он тем самым соучастник процесса, и уже не добрый вообще-то. Так Астарику надо крови или не надо? Он группу и ГГ боится или нет? Я на данный момент (посмотрев эту сцену несколько раз) склоняюсь к тому, что кровь Астарику была не особо нужна, очень уж спокойно он принимает отказ ГГ поить его (и что важнее, столь же спокойно и честно соблюдает уговор, и даже ворчит в момент согласия без особой злости). Он и не собирался ГГ вообще кусать, а хотел банально "раскрыться" как вампир, но без лишних свидетелей (а все эти "черт!" и прочее - его привычка к театральности), ну и так, прозондировать почву на тему "а как ГГ относится к вампирским укусам" (и если ему вдруг разрешают... чего бы и не испить на халяву). Это объясняет привязку данного момента к кабанчику: даже если ГГ не кидает кубики, и нифига не понимает, все равно опасность разоблачения велика, а уж если все прокидать - тут палево неминуемо, и проще аккуратно сознаться персонально лидеру, чем ждать неприятностей от всей группы. А Астарик, словивший ментальный контроль от книги - угроза уже не потенциальная, а вполне реальная, и произойти это может в любой момент. Можно, конечно, деточке выдать гранату, пусть играется, но я предпочту эту гранату либо разрядить, либо опытному саперу отдать.

Скажем так: пока нет ясности в вопросе, чем может быть чревато такое вот кормление с точки зрения правил, спорить о практической части смысла нет, что же касается общего морального подхода... с моей точки зрения, разрешение Астарику питаться человеческой кровью - фактически, низведение и себя, и остальной группы на уровень "хавчик ходячий". Собственно, я уже приводила пример с животными-людоедами, но и человеков-людоедов (не вынужденных, а тех, кому это нравится) тоже всегда или казнят, или как минимум сажают пожизненно в хорошо охраняемые места, и дело тут отнюдь не только в общепринятой морали, а в том, что такой людоед начинает видеть в людях не личности, а еду. С коровой, вон, тоже можно обращаться как с другом, но если ты ешь мясо, и несколько раз таких коров забивал, то если что, зарежешь любимую телочку и рука не дрогнет. Ну и для людоеда человеки - такие вот коровы, да. Конечно, Астарику малость проще, ему убивать не обязательно (сразу вспомнилась история про свинью на деревянной ноге), но если возникнет ситуация, когда ему надо будет как следует подпитаться, а под рукой будет только группа, как он поступит? Как игрок, я прекрасно понимаю, что эта ситуация тупо не возникнет, потому что разрабы берегут игроков от подобных неприятностей (хотя жаль, было бы здорово, если бы хоть кто-то решился на этот шаг и довел образ до логического завершения). Но как добрый персонаж, который живет в этом мире и поэтому знает, ЧТО такое из себя вампиры... то, что это конкретное отродье - мутант-инвалид и ГГ побаивается (сейчас я в этом практически уверена), нифига не гарантия того, что если это отродье раскормить, то оно типа будет благодарно и поэтому группу не тронет (у вампиров с чуйствами типа благодарности вообще очень плохи и даже никак)... в общем, Lawful Good в такой ситуации Астарику предпочтет кол в сердце забить, чисто на всякий случай, Neutral Good - теоретически, может разрешить остаться, но строго без кровопийства разумных, ну и только Chaotic Good, который про вампиров любовные романы читал, разрешит ему всякое. Во-первых, Гейлу книга тоже нужна, и если уж выбирать, кому ее сдать на чтение, то маг однозначно предпочтительнее с точки зрения безопасности группы (он куда лучше сопротивляется ментальному воздействию). Во-вторых, из всех артефактов, которые я находила, помимо книги, у меня только каргин посох был ни в тему, а вот все остальное ИМХО очень даже полезные в хозяйстве вещички, а внаглую требовать у зентов сундук (или предлагать продать и попилить бабло) - вот совсем не доброе поведение, и даже не практичное (Зентарим - не те люди, с которыми можно себе позволить легко поссориться). Так охотника и я убиваю, это одна из немногих точек, где решение, может, не особо доброе, но уж точно практичное. И всегда беру туда Астарика - ИМХО там он вылезает из образа милого подхалимчика, и демонстрирует настоящего себя во всей красе.

В Гневе реплики по одной оси только: т.е. Добрые, Законопослушные, Злые, Хаотичные и без мировоззрения ака Нейтральные. Поэтому пал в Гневе вполне может быть и доброй няшей, и образцом для подражания у Рыцарей Преисподней, ну и чем-то среднепромежуточным, и при этом никуда не съезжать с Lawful Good.

Тиресно, к чему бы это? Не, если дадут обратно систему Дружбы/Соперничества, главы как флэшбэки с тем же Варриком в качестве рассказчика, квесты, которые реально имеют последствия (причем сразу в соседней главе, а не где-то там в титрах) - я скажу очень-очень большое спасибо, и попрошу DLC-шек побольше. Но подозреваю, что дело а городских локациях (в смысле, будет один большой город частями + окрестности и небольшие выездные локации). Upd. "Тевинтерские ночи" на Озоне стали доступны для покупки.

Не "возможно", а стопудово гарантировано. :)

Ну, мои персонажи все добрые, но с большим или меньшим уклоном в практичность (но не до такой степени, чтобы упыря раскармливать, конечно). Что радует, так это тот факт, что этом случае роман с Астариком, во-первых, возможен, и во-вторых, походу отличается от варианта со вседозволенностью: если смотреть по видимому тексту, то Астарик честно воздерживается от кусания (и никаких внутренних зверей в процессе не включает), а если ГГ продолжает сомневаться в нем, то походу быстренько одевает все, что успел снять, и отправляет ГГ спать в одиночестве (хотя и не обижается).

Для меня кровопийство разумных в принципе плохая вещь, сколько бы за это кровопийство не давали (а еще неслабый повод опасаться последствий - тех же животных, которые людей на вкус распробовали, отстреливают нафиг максимально быстро, а чего там этому упырю в голову придет, когда рядом ходячий хавчик в наличии... вот будет гайд, надеюсь, будет понятно, в чем там прикол). А книгу я попросту Гейлу скармливаю как магический артефакт, благо в этом варианте Астарик не минусует. Собственно, у меня в списке: а) сказать после попыток укуса с утра, что довераешь +5 б) сказать, что нефиг разумных трогать -5 в) с Рафаэлем правильный ответ дать +5 г) отколупать из Астарика имя Касадора после первого личиночного сна +5 (ИМХО реально критичная точка, поскольку на втором сне явно именно эта часть дает реплику, после которой он в обмане сознается) д) сказать, что спину прикроешь +5 е) убить охотника +10 Собственно, все, дальше всякие мелочи типа бебеканья с красношапкой.

Хмс... о, крестоносиха. :) Ну и если упираться в смысл слова (т.е. женщина, которая несет крест), то крестонесушка. :)

Оно скорее от непонимания, что так делать нельзя. Рег же во многом ребенок, с напрочь отсутствующими понятиями добра и зла, причем он еще и учиться этому не хочет особо, ему намного проще выполнять приказы. Вот когда ему в сознание закладываешь маркер в виде спасения людей вместо мести, он наконец начинает сам соображать в нужном направлении, поэтому и съезжает на нейтральность.

Иногда с этим заклинанием такое бывает - тычешь с труп, а оно такое: "Недопустимая цель", и что ему не нравится, фиг знает. Может, там под трупом/внутри трупа какой-нить объект есть, и местная система прицеливания считает, что тыканье идет именно в объект? А может, под текстурами что-то валяется... В общем, неизвестно.

С охотником я обычно увожу разговор в тему "надо же, какое отродье опасное ->спасиб за предупреждения" и когда Астарик вопрошает: "Что, мы так ничего и не сделаем?", я говорю: "Поступай как знаешь" (Астарик плюсует, Гейлу и Уиллу пофиг). Не сказать, чтобы прям добрый поступок, но мотивацию мне тут Шэдька подсказала: если Астарика сдать - моральный климат в коллективе просядет (все-таки, товарищи по несчастью), а если охотника не убивать - жди визита в лагерь, где группа будет усталая и неготовая. И поскольку Астарик находится в группе при встрече с охотником, то восклицательных знаков после боя не будет (у Астарика появится доп. реплика для обсуждения, но это походу в любом варианте происходит). Угум, по тому списку у меня 25 получается "потому что нефиг кровь разумных пить до 18 Мая, а как гайд по Равенлофту выйдет, я посмотрю, права я или нет", ну и сколько-то единичек (но они и минусуются регулярно).

Ну... значит, я просто удачно подобрала комбинацию действий по склеиванию Астарика более-менее добрым персонажем. :)

Если имеется в виду группа из Астарика, Гейла и Уилла, то я уже проверила - все нормально у них с совместимостью. Вот Шэдька и Астарик - да, Шэдька мешает конкретно. Собственно, из имеющихся мне осталось проверить группу Лизка + Шэдька + Уилл - это явно будет самое унылое прохождение, хотя скорее всего оно долго не продлится, есть у меня ощущение, что с Лизкой Шэдька тоже не уживается (и в общем, ее можно понять).

Ну, я ориентируюсь по реплике, которую Астарик выдает, когда в него тыкаешь. "Мой любимый компаньон" и "Привет, моя прелесть" ИМХО вполне говорящие (и пока ни разу обломов не случалось с этой приметой). Я не могу сказать, что они прям идеально совместимы, нет. Но они точно друг другу ничего не перекрывают, ну и плюсуют/минусуют во многих местах синхронно. Ну и Гейл вообще идеально совместимый компаньон: то ли у него будут контры с теми, кого еще не добавили, то ли он пока не дописан, то ли он так и задуман, как универсальный компаньон в любую партию, и кстати, вполне вероятно, что тема с возможностью магом заучивать любые заклинания со свитков сделана именно под него и именно с этой целью - сделать его универсальным кастером.

Да и фиг с ним, с заклинаниями, все равно буду играть по большей части на Стори. Зато интересно будет посмотреть, как меня Фаразма будет наказывать :)

Фаразмит - Лич... вот теперь у меня есть повод пройти и этот мифик! :)

Ну, собственно, опять праздник, опять все трое (Астарик, Гейл и Лизка) мою ГГ со страшной силой хотят. С Астариком в прохождении было ровно то же самое (Среднее отношение, никаких кровопитий, спасение тифлингов), разве что плюсов получилось чуть больше в итоге (поскольку я Лизке умеренно подыгрывала, с ней вышла на Высокое отношение, текст ее приветствия стал "Говори. Быстро"... прям боюсь представить, что она выдает при Исключительном отношении), на празднике он мне заявил ровно то же самое. Уточнила, когда стала "прелестью" и "любимым компаньоном" - после убийства охотника. Второй личиночный сон действительно привязан не к контенту, а к карте - к лагерю гоблинов (на сей раз он у меня включился сразу после входа во внутреннюю часть храма). Третий видимо где-то в подземке по пути к Лунным башням - буду искать еще. Кстати, возникло предположение, что уж коль скоро для Астарика личиночные сна - важный контент, то роман возможно активируется даже без прочих поблажек, если после первого сна поговорить сначала именно с ним (надо будет проверять).

Угум, значит, ее таки надо послать и она озвучит, кого взамен возьмет. Оки, понятно.

Вопрос: а когда Лизка на празднике кого-то (не ГГ) огуливает - это как-то видно/слышно/сопартийцы обсуждают? И надо ли ее для этого посылать нафиг с приставаниями предварительно?

Подозреваю, что собака порылась в Customizer'е, поскольку именно он не обновлялся уже давно. Попробуйте поставить еще вот это: https://www.nexusmods.com/baldursgate3/mods/141 , возможно, поможет.

Рекомендую этот сайт: https://www.nexusmods.com/baldursgate3 там же есть менеджер https://www.nexusmods.com/site/mods/1 и до кучи русификация к нему https://www.nexusmods.com/site/mods/23

Престиж-класс Рыцаря Преисподней дает бонусы на ношение брони (типа эти рыцари сживаются с броней и ее веса не замечают). Так что нормально он бегает, медленнее остальных, потому что у всех гномов коротенькие лапки, но достаточно резво, чтобы особо не отставать.

Здесь была инфа из датамайнинга, что в Лунных Башнях (куда сейчас доступа нет) реплики на входе зависят от количества использований личинки, из чего логично следует, что со снами та же механика (и по моему опыту, оно так и есть). То, что привязка идет к точкам на карте, а не к контенту - в принципе, логично для Ларианов с их подходом, но я всегда весь контент собираю.

У нее все в порядке с диетой, и халявный пивасик она уважает (из всех добрых - самая адекватная ИМХО). Но романсить нельзя, да... каноник, куда ж денешься.