MissMary

Это, конечно, так. Но, если рассматривать его кандидатуру в ракурсе будущего правителя, то ему стоит быть по жестче. Тем более, что он не становится слишком жестоким или циничным сверх меры.

Кстати, мне кажется, что Алистера даже стоит сделать более жестким и циничным. От этого он, возможно, только выиграет.

К сожалению, не могу понять его позицию: убить всех, кто мешает, продать в рабство, отравить тех, кто трезво мыслит и т.п. для того, чтобы мне не мешали прибрать тут все к рукам. Пусть он хоть десять раз раскаивается к концу игры, но у меня складывается впечатление, что он готовил этот переворот заранее и Мор был ему только на руку, помогая убрать с пути неугодных.

Честно говоря, я даже не предполагала, что оно к этому приведет. Из принципа отказалась брать сережку, если она ничего не означает, Зевран тогда еще что-то такое сказал, вроде: "Не хочешь брать и не надо, оставлю себе". Ну, я наивная и подумала, что упустила подарок. И, вдруг, то ли в следующем разговоре, то ли через одни, он начал признаваться в чувствах своих. Что сказать... понравилось. Мораль: не берите подарки, если они ничего на значат для дарящего.

Тут не могу не согласиться. На тот момент она больше думала о том, как удержаться на троне, а не о том, как спасти страну.

Моя ГГ отказалась от серьги, когда он дарил ее первый раз. Она сказала, что возьмет ее, только в том случае, если это будет означать серьезные чувства (читай - любовь) со стороны Зеврана. А во-второй раз он уже сразу предложил принять от него подарок в знак любви с его стороны. Тут уж она, конечно, не ломалась)

Ролик разный для разных пассий)

Так она же пыталась возражать, но папуля - самопровозглашенный регент даже не пыталя прислушаться к ее словам.

Моя человеком была и смотрелось все вполне сносно) Лучше, чем с Алистером. Хотя и там было все ОК, никаких удивленных выражений на лице героини не было)

На мой взгляд, его показали не управленцем, а жаждущим власти любой ценой. Все его действия, которые ты стараешься показать как хорошие и правильные, на самом деле весьма и весьма негативные поступки, которые характеризуют Логейна как жестого диктатора, для которого существует только то, что он сам хочет видеть.

Да, у меня эта сценка тоже вызвала более положительные эмоции, чем остальные. Даже обидно за Алистера стало))

На Кайлана можно было абсолютно спокойно воздействовать через Анору, которая была фактической правительницей в стране. И никакие его поползновения на привлечение армии Орлея не были бы реализованы. Так что все действия Логейна, направленные на уничтожение короля, не что иное, как попытка переворота. А, за компанию, и СС стражей, которые реально могли помочь вытсоять против Мора и привлечь на свою сторону союзников. Не очень мудрое стратегическое решение. Так же, как и последовавшие за этим попытки замести следы, которые приводили к еще большей смуте и ослаблению государства в целом.

Если увел силой, то вина с него снимается? По-моему, как раз наоборот. Вместо того, чтобы дать возможность защитить селение, он лишает его минимальных шансов на защиту. Но, Анора при этих действиях не участвовала, поэтому на нее эту вину возлагать нельзя.

Ну, вот не вижу я необходимости уничтожать Кайлана. На него были способы воздействовать без уничтожения. А то, что сделал Логейн это просто предательство и государственный переворот. А обвинение во его смерти СС и фактически уничтожение их всех только ухудшило позиции страны в борьбе с Мором. И, кажется мне, что при всей своей наивности, Кайлан подозревал такую развязку и специально отправил Алистера в башню, чтобы этим спасти ему жизнь и не позволить Логейну захватить трон.

Странно, когда я проверяла этот момент, то он моей героине очень искренне в любви признавался. Было видно, что она для него достаточно много значит. Но, никак не могла подумать, что настолько сильны были его чувства.

Не очень-то она его жалует. В этом он весь. Если его поставить перед трудным выбором, то в ответ услышишь шутку. Хотя, не исключаю, что от вполне может принять трудные решения, но без шутки у него это не получится. Значит есть плюс от его присутствия на троне. Вот так вот. И это наводит на мысли, что не станет он долго придерживаться своих принципов относительно невозможности "сходить налево")) Заливай. Ждем ссылок)

Это ж надо как ему в душу ГГ запала. Все больше убеждаюсь, что наш эльф не так уж прост и вполне способен на искренние чувства.

Тут выше писалось, что Логейн не хотел привлекать армию Орлея из политических соображений. В принципе, согласна, нельзя звать на помощь того, кто был оккупантом на территории страны. Но, зачем надо было уничтожать СС, если у них есть возможность привлечь к борьбе с Мором силы народов Ферелдена, которые иначе будут в стороне? Это никак нельзя назвать мудрым стратегическим решением. Конечно, можно попытаться понять его поступки, но единственным объяснением таких действий я могу назвать только неуемную жажду власти. Ведь даже елементарное обвинение СС в гибели короля уже способно вызвать гражданскую смуту. Так что не о стране думал он, а о себе. Я согласна, что личность он неординарная, но, при этом, в тех условиях, которые были на момент принятия решения казнить или помиловать, чаша весов для меня перевешивает на "казнить".

Насколько я поняла, на тот момент Анора не правила государством, а ее папуля Логейн сам объявил себя регентом и вся вина за гибель мирных жителей Лотеринга целиком и полностью на нем. Анора же, постоянно ему говорила, что он не прав, что надо искать помощи против Мора, но он ее и слушать не захотел.

Казнить ее не стоит. А вот заточить в Башню, как угрозу вполне нормально. Возможно, потом одумается и станет советником при дворе) А серьезно, вполне адекватная женщина, и достаточно хороший правитель. Не без хитрости, но править иначе нельзя. Ее осуждать не за что.

У меня тоже туда же отправилась

Не могу не согласиться, что в характере Логейна весьма интересно переплетены указанные факты. Но, тем не менее, с моей точки зрения, пусть ты сто раз не любишь своего короля, пусть ты желаешь добра стране, но подставлять простых солдат (или кто там у них был), обрекать их на смерть, потому что у тебя свои высшие цели, это настоящее предательство. Но, фанатики на то и есть фанатики. чтобы добиваться своих целей любыми способами. 1. А была ли реальная угроза? Или это все плод его бурного воображения? Даже Анора, которая фактически правила страной 5 лет, говорила, что надо искать помщи против Мора у Орлея. Так, наверное, она была в курсе есть возможность оккупации или нет. 2. Это не причина свергать его с трона. Тем более, что он наверняка был в курсе, что правит-то его собственная дочь. 5.1 Это где же там предводители оппозиции. Или я что-то пропустила? 5.2 Давайте-ка всех убьем, это же так благородно. 5.3 Поддержкой против кого или чего, вот в чем вопрос. 5.4 Никогда не прийму попытку оправдать продажу рабов, кем бы они ни были! 6. Для меня тот, кого здесь упоминали на букву Б был во много раз харизматичней, но, я презираю его за предательство и нет этому оправданий.

Наши взгляды в корне отличаются. Для меня черное то, что вы предпочитаете представить белым. Думаю, что дальнейшая дискуссия тут неуместна. Конечно, тут надо учитывать поступки и желания того персонажа, которого отыгрываешь. Некоторым из них Логейн может быть очень даже по-душе. Но, мне лично, он неприятен. Да, он с благородством принимает приговор, не исключаю, что все его поступки вызваны фанатической идеей спасти страну, но, тем не менее, он мне неприятен и ничего с этим не могу поделать. Предательство для меня наихудший проступок и оправдать я его не могу.

Тот, кто заботится о народе и о стране не будет продавать граждан своей страны, а поможет им не быть дармоедами. тем более. что не по собственной воле они так живут Ну, знаете, если за мной постоянно будут охотится, то я при первой возможности уберу охотника, а не отпущу его. Ага, со стабилизацией во главе с собой, т.к. он и дочь свою не хотел допустить до трона. Вот именно, что герой всю игру пытается свести к минимуму то негативное, что сделал Логейн, а потом еще и жизнь ему оставляет. Особенно, он на момент принятия решения не знал, что тот умрет порешив Архидемона!

Напишешь потом, что было в эпилоге.