julia37

Видимо, мне просто запомнилось про гадание на кишках))

Вот это мне напомнило о существовании такой игры как "Мор. Утопия") Правда, я сама в нее не играла, так что это с чужих слов. А вообще, все условия вместе - славянское фэнтези? Возможно, стоит взять одно из них и докрутить до желаемого состояния. Оп, и уже не надо все придумывать самой с нуля.) Это если запускать игру. Вот это я тоже ооочень уважаю^^

М - Маркетинг :3

Я смотрела на этого автора с тех пор, как начала планировать криминальную игру в антураже современной Колумбии) Игру я и спланировала и провела, а ручки дошли только сейчас. Габриэль Гарсия Маркес "Полковнику никто не пишет" Безысходность-безысходность-безысходность. У меня все. Кхм. Ну, собственно, я нарочно выбрала для знакомства небольшое произведение. Чтобы составить первое впечатление. Да и название поется хорошо) Факир был пьян и фокус не удался. С одной стороны - сюжета нет. Нет сюжета-то. Глубоко несчастные, больные, одинокие старики, нищета, вопиющая несправедливость по отношению к ним государства/судьбы, и вопиющая же инфантильность что ли этого самого полковника. Дни идут, ничего не происходит. В чем история? С другой стороны, характеры выписаны привлекательными полутонами. В каждом герое двойное, тройное (и еще какое-нибудь) дно. Диалоги немногословные, но загадошно-многосмысленные, это я люблю. Ну и вообще, как-то все невыносимо красиво что ли. Хотя и в похоронных тонах. Так что окончательное мнение составить не удалось, видимо, придется делать еще заход. Возможно, на "Сто лет одиночества". Хотя, должна заметить, тягостную атмосферу всепоглощающего горя в книгах (фильмах, etc) я не люблю. Бередит. А потому почти всегда избегаю ее. Только изредка ныряю для "порыдать" под настроение. Может и не стоит продолжать тогда?)

Вениамин Каверин "Два капитана" Помимо прочего, совершенный образчик жанра "янг эдалт". Серьезно, там есть отличная детективно-приключенческая история, юные герои, которые не ведут себя, как идиоты, и постепенно взрослеют, классическое "мы не можем быть вместе" в начале книги, но причина настолько железобетонная, что, честно говоря, я не уверена, смогли бы ее преодолеть даже вполне зрелые и уверенные в себе люди. Имеется токсичный родственник, отравляющий жизнь окружающим его, зависимым от него и потому беззащитным, женщинам. Дисфункциональная семья во все поля. А ведь написано в 1938-1944гг. )) *бессовестно интригует* хD О прочем. Отличная книга. Просто отличная. Ей-богу, я уже очень давно не читала запоем в ночь, и вот, оно снова случилось. Конечно, произведение известное, но как-то так вышло (снова. Господи, у меня иногда впечатление, что я в своей жизни не читала вообще ничего. Только Букварь, вторую книжку, и ту, синенькую (с)), что книжная версия прошла мимо меня, а кино я смотрела очень давно и почти все забыла. Ну, кроме того, что Ромашов - гадкая фамилия)) Так что сюжет был для меня практически сюрпризом. Приключенческая и детективная составляющая затягивают неимоверно. Начиная с немого мальчика, который отчаянно хочет свидетельствовать в пользу своего несправедливо обвиненного отца, и не может, и заканчивая латунным багром со шхуны из затерянной полярной экспедиции, который совершенно случайно нашелся в ненецком чуме. И эти письма из сумки. Интригует автор мастерски. Герои харАктерные. Положительные персонажи - рафинированно правильные, но только на первый взгляд. Частенько их очень правильные поступки приводят к таким последствиям, что впору рвать волосы на нежных местах. Отрицательные - совершенно гнусные, но только на первый взгляд. В них есть и хорошее, причем проявляется оно тем неожиданней, чем очевиднее. Короче говоря, они все живые) Слог у автора простой и, в то же время, изящный. Никаких литературных изысков (или наоборот, косяков), оттягивающих на себя внимание, нет. Как написан текст замечаешь, только если специально об этом задумываешься. Все работает на сюжет. Единственное, что меня огорчило, это некоторый передоз пафоса в последней, наверное, четверти. И нет, я ничего не имею против того, к чему в итоге пришли окончательно повзрослевшие герои, против нанесения справедливости - тоже. В конце концов, хоть в книгах-то она должна торжествовать, ну? Но исполнение меня огорчило. Как-то это тоньше надо было. Вообще, создалось впечатление, что дописывал книгу какой-то другой человек. Вся ненавязчивость начала и середины куда-то исчезла. И нам топорно в лоб сообщают, что вот случилось то-то и то-то. Если забыть об этой странной метаморфозе, которая настигает лишь в самом конце, то книга определенно выдающаяся. 9/10

Если игра была анонсирована в этой теме, а потом, по каким-то причинам, отменилась, то стоило здесь же об этом и сказать. На будущее.

Я думала, имеется ввиду игра по тому анонсу, который ты давал в сентябре. Ее не будет?

"Что касается Мэри, то она достаточно владела собой, чтобы, усевшись за столом рядом с Элизабет, почти сразу же прошептать ей с меланхолическим видом: - Что за печальное известие! Как много оно вызовет толков! - Но мы должны устоять перед натиском зла и окропить наши сердечные раны бальзамом сестринского участия. Видя, что Элизабет не собирается ей отвечать, она добавила: — Из печального случая с Лидией мы все же можем извлечь полезные уроки. Они заключаются в том, что утрата женщиной добродетели непоправима; что ее репутация тем более хрупка, чем более она безупречна; и что женщина никогда не может быть чрезмерно осторожной в своем отношении к недостойным представителям другого пола. Элизабет удивленно подняла на нее глаза, но, чувствуя себя слишком подавленной, промолчала. И Мэри продолжала тешить свою душу столь же своевременными моральными прописями." (с) Читательская репутация в интернетах СЛИШКОМ ХРУПКА. Никогда нельзя быть чрезмерно осторожной! о.о Я просто не могла удержаться хD

Чтобы получить права на создание тем, необходимо набрать 25 сообщений в верхних разделах. В разделе Флейм счётчик отключён и написанные сообщения не засчитываются.

И при этом гениально точное^^ Вот кстати) Достоевского принято пинать обычно. Мне он не очень зашёл, слишком уж трагично. А муж всегда говорил, что это его любимый писатель. Однако, невозможно спорить, что у Достоевского есть, над чем поразмыслить)

Когда последний раз переслушивала Евгения Онегина, поразилась, насколько он актуален для сих пор) антураж изменился, а проблемы у человеков все те же. Касаемо Бунина - он, конечно, имел полное право думать что хочет, и писать о том, о чем думает, но при чем здесь "знаковые произведения русской литературы", простите? Ну давайте все порнофанфики запишем в "литературу". А чо? Автор же честно пишет, о чем думает)) хотя лично мне было мерзко. Я могу понять, когда подростки в период полового созревания не могут думать ни о чем другом (хотя не все), но когда взрослый дядя, да с оттенком педофилии... Спасибо, но нет. По-моему, это уже как минимум узость мышления, как максимум - маньячные отклонения.

Единственный отечественный писатель, от которого у меня действительно бомбит, это господин Бунин. Серьезно, я вообще не понимаю, что он делает среди классиков. Достоевского, Толстого, Чехова и прочих можно не любить, можно ругать, но нельзя отрицать, что в их произведениях видна серьезная работы мысли. Они что-то старались вложить туда, цель была какая-то. А тут, человек ловко обращается со словами, да. Форма на уровне. Только у формы должно быть ещё и содержание же. Но единственное, о чем он думает, это, простите, потрахушки. Причем часто - с малолетними, либо беззащитными, ввиду сословного неравенства. Зачла эти Темные аллеи до середины и вычеркнула Бунина из списка своих писателей навсегда. Нырять в его мерзотный внутренний мир больше не хочу. Правда, было это совсем недавно)) не факт, что в школьном возрасте реакция была бы такая же. А в школе то, что мне читать не хотелось, я и не читала. Иногда причины были совершенно глупые (название, например, не нравилось). Многие из тех книг, что я тогда не взяла в руки, оказались невероятно прекрасными (Поднятая целина, например). А про Войну и Мир я уж сто раз рассказывала) читала ее трижды. На два года раньше, чем нужно было в школе, потом по программе и недавно, года три назад. Прекрасная книга была тогда и осталась. Толстой - гений, звание совершенно заслуженное.

В. Ропшин "То, чего не было" Сразу стоит заметить, что за безликой фамилией скрывается не кто иной, как Борис Савинков: эсер, убийца, писатель, политик-авантюрист, один из самых известных террористов начала двадцатого века. Словом, незаурядный человек. Действие разворачивается вокруг декабрьского восстания 1905 года в Москве. Глухой рокот приближающейся грозы был слышен уже тогда, но буря так и не разразилась. Восстание было утоплено в крови. А действующие лица явно списаны либо с ближайших соратников, либо с самого руководителя боевого крыла, и, одновременно, автора этого опуса. Черты и факты из биографий прослеживаются. Короче говоря, историческое событие и историческая личность имеются) И хоть террористическая деятельность явно удавалась ему лучше, в писательстве Савинков отнюдь не бесталанен. Хорошо, пространно и, одновременно, легко пишет. Много (очень много) рассуждает, рефлексирует, философствует от лица главных героев. Временами (частенько) напоминает Льва нашего Николаевича, графа Толстого. То ли он косил под популярного (а Толстой в те годы был популярен, как леди Гага, только без платья из сырого мяса, а в лаптях и с бородой) автора в надежде снискать часть его славы, то ли это выходило неосознанно.. Скорее первое, потому что Савинков не стесняется и в паре мест Толстого явно цитирует. В любом случае, несмотря на легкий привкус "Войны и Мира", написано и читается легко. Андрей Болотов (один из главных героев) - типичный Андрей Болконский. Гордый, замкнутый, перебарывающий врожденную интеллигентность. И тут же "тварь я дрожащая или право имею?". Спойлер: право таки имеет. хD Вообще, заметно, что на эту тему, об убийстве, как методе политического давления, об убийстве без суда и следствия, и самим автором много всего передумано. Он сам и оправдывает, и осуждает, и показывает, как легко политический террор скатывается в банальный бандитизм, и как все это кончается. Он знает, о чем говорит. Одно это уже весьма любопытно. Несмотря на некоторую вторичность, книга чрезвычайно эмоциональна, герои живые (Володя Глебов - любимейший типаж. Этакий неукротимый богатырь. Рыдала.), а философия - будоражаще жуткая и этим привлекательная. Неправда, что писатели мужчины не могут в рефлексию и душевные терзания. Могут, еще как. У книги есть всего один недостаток - и это предисловие о биографии автора, написанное в уныло-пафосном ключе. Савинков в сияющих ангельских ризах - зрелище обескураживающее. В целом - интересно. Стоит почитать. *** *растекается лужицей* обожаю Барбоссу :3 лучший персонаж серии.

Записала)

Когда я не могу выбрать между двумя играми, то играю в обе ^^ Хотя, конечно, тут сильно от наличия времени зависит, да.. плюс вести одновременно двух разных героев не всем комфортно. Но тем не менее, всегда можно попробовать :3

*** *** Прошло несколько сотен лет. Так и не случилось Третьей Мировой, чтобы разом разрешить все невообразимые противоречия, тысячелетиями копившиеся в социуме. Все еще не упал на нашу планету гигантский метеорит, не было эпидемии зомби-вируса, Земля не налетела на небесную ось. Судный день отложен на неопределенный срок, вполне вероятно, что до тепловой смерти вселенной. Относительные мир и равновесие сил, установившиеся на Земле, позволили техническому прогрессу совершить новый многоступенчатый скачок. Благодаря бурному развитию технологий бытовые проблемы отошли на второй план. Глубоко разрабатывается нива именно интеллектуального труда, ручной же отошел в ведение механических помощников. Уже два века подавляющее большинство людей не знает, что такое физические лишения. К двадцать пятому столетию человеческая популяция претерпела и некоторые биологические изменения, которые отдельные ученые склонны считать новым витком эволюции нашего вида. Впрочем, уровень развития технологий будущего позволяет компенсировать практически любые витки, а то, что хорошо, сделать еще лучше. Искушение взять больше, чем нужно, больше, чем можешь унести, преодолеть непросто. Человечество уверенно шагает по пути симбиоза с высокими технологиями. Человек натуральный, без техномедицинских добавок и приправ – нынче редкость. Исключение, а не правило. Однако, несмотря на столь широкие возможности для усовершенствования, понятие "человеческий фактор" так и не утратило свой первоначальный смысл. *** По любым возникающим вопросам обращайтесь ко мне в личку. На связи я - всегда.

Стив был самым подходящим держателем для маленьких ласковых песиков. Его можно было топтать, шерстить, лизать, он все воспринимал одинаково благосклонно. - Кучеряшка... - Стив ласково потрепал пёсика своей лапищей по кудрявой голове.

- Могу как-нибудь провести вас туда, Стив, - выложила приманку Мира. - Так я это... ведь и приду! Императорский дворец. Императорский обед! Против такого искушения устоять было невозможно. На предложение Найджела Стив добродушно пожал плечами. - Надо спросить мое начальство. Зачахнет ведь от скуки без меня.

- А супов и вторых блюд вообще за двести наименований будет. И готовят очень вкусно, если бы не интенсивные тренировки с папой раньше, а теперь с Иром, - тут Мира лукаво подмигнула барсу, - я бы давно была как пушистый шарик. Стив ничего не ответил, но взгляд его, прежде задумчивый, подернулся мечтательной дымкой. Количество наименований открывало изрядный простор воображению.

*когда записался ещё до того, как мастер точно решил проводить эту игру* Наконец-то!!1 Вот это нравится мне больше всего из описания^^ Песня крутая)

- Ну, это я их так называю, вообще-то. Официально это просто "Императорский десерт номер шестьдесят четыре". - Так еще хуже, - хмыкнул Найджел. - Ань, а ты как считаешь? - Шестьдесят четыре?.. Стив даже отвлекся от еды. Его теперь занимала мысль о том, сколько же разных невероятных угощений он ещё не пробовал. Уж за императорским-то столом все блюда высший класс, наверняка. - Вот это да...

Очень канонично, не так ли?))